Методы представления результатов FFT (smoothing windows)
Но не всё так плохо. В зависимости от преследуемых целей результаты могут быть представлены в соответствии с одним из методов, указанных в таблице:
| Метод представления | Точность передачи по частоте спектра | Точность передачи амплитуды | Уменьшение размытия | Где применяется |
| Bartlett | Плохо | Плохо | Средне | |
| Blackman | Плохо | Хорошо | Превосходно | Измерение искажений (distortion) |
| Flattop | Очень плохо | Превосходно | Средне | Точные измерения значений амплитуды |
| Hamming | Плохо | Плохо | Плохо | |
| Hanning | Плохо | Превосходно | Превосходно | Измерение искажений и шумов |
| Kaiser | Плохо | Плохо | Очень плохо | |
| Parzen | Плохо | Плохо | Очень плохо | |
| Triangular | Плохо | Плохо | Очень плохо | |
| Uniform (неизменённое представление) |
Превосходно | Очень плохо | Очень плохо | Точные измерения значений частоты пиков, анализ импульсов |
Из приведённой таблицы видно, что в реальной жизни хватит всего 2-х методов: по Ханингу (Hanning) и обычного представления (Uniform). Принцип действия всех этих методов заключается в подборе такой сложной функции, которая бы дала нам оптимальный вид зависимости амплитуды от частоты.
Международные стандарты
RMS (Root Mean Squared) - среднеквадратичное значение мощности, ограниченной заданными нелинейными искажениями.
Мощность замеряется синусоидальным сигналом на частоте 1 кГц при достижении 10% THD. Она вычисляется, как произведение среднеквадратичных значений напряжения и тока при эквивалентном количестве теплоты, создаваемой постоянным током. То есть, эта мощность численно равна квадратному корню из произведения квадратов усредненных величин напряжения и тока.
Для синусоидального сигнала среднеквадратичное значение меньше амплитудного в V2 раз (x 0,707). Вообще же, это виртуальная величина, термин "среднеквадратичный", строго говоря, может быть применен к напряжению или силе тока, но не к мощности. Известный аналог - действующее значение (все знают его для сети электропитания переменным током - это те самые 220 V для России).
Попробую объяснить, почему это понятие для описания звуковых характеристик малоинформативно. Среднеквадратичная мощность - это производящая работу. То есть, имеет смысл в электротехнике. И относится не обязательно к синусоиде. В случае музыкальных сигналов громкие звуки мы слышим лучше, чем слабые. И на органы слуха воздействуют больше амплитудные значения, а не среднеквадратичные. То есть громкость не эквивалентна мощности. Поэтому среднеквадратичные значения имеют смысл в электросчетчике, а вот амплитудные в музыке. Еще более популистский пример - АЧХ. Провалы АЧХ заметны меньше, чем пики. То есть громкие звуки более информативны, чем тихие, а усредненное значение будет мало о чем говорить.
Таким образом, стандарт RMS был одной из не самых удачных попыток описать параметры звуковой аппаратуры, которые не отражают громкость, как величину.
В усилителях и акустике этот параметр тоже, по сути, имеет весьма ограниченное применение - усилитель, который выдает 10% искажений не на максимальной мощности (когда возникает клиппинг, ограничение амплитуды усиливаемого сигнала с возникающими специфическими динамическими искажениями), еще поискать.
До достижения максимальной мощности искажения транзисторных усилителей, например, не превышают зачастую сотых долей процента, а уж выше резко возрастают (нештатный режим). Многие акустические системы при длительной работе с таким уровнем искажений уже способны выйти из строя.
Для совсем уж дешевой техники указывается другая величина - PMPO, совсем уж бессмысленный и никем не нормированный параметр, а значит, друзья-китайцы измеряют его так, как бог на душу положит. Если точнее, в попугаях, причем каждый в своих. Значения PMPO часто превышают номинальные вплоть до коэффициента 20.
PMPO (Peak Music Power Output) - пиковая кратковременная музыкальная мощность, величина, которая означает максимально достижимое пиковое значение сигнала независимо от искажений вообще за минимальный промежуток времени (обычно за 10 mS, но, вообще, не нормировано).
Как следует из описания, параметр еще более виртуальный и бессмысленный в практическом применении. Посоветую эти значения не воспринимать всерьез и на них не ориентироваться. Если вас угораздило покупать аппаратуру с параметрами мощности, указанными только, как PMPO, то единственный совет - послушать самостоятельно и определить, подходит это вам или нет.
DIN 45500 - комплекс общепринятых стандартов IEEE, описывающих различные звукоусилительные характеристики аппаратуры более достоверным образом.
DIN POWER - значение выдаваемой на реальной нагрузке (для усилителя) или подводимой (к АС) мощности, ограниченной нелинейными искажениями.
Измеряется подачей сигнала с частотой 1 кГц на вход устройства в течение 10 минут. Мощность замеряется при достижении 1 % THD (нелинейных искажений).
Строго говоря, есть и другие виды измерений, например, DIN MUSIC POWER, описывающая мощность уже музыкального сигнала. Обычно указываемая величина DIN music выше, чем приводимая как DIN.
Информации по данному стандарту у меня немного, привожу только то, что удалось собрать.
MHEG
MHEG - (Multimedia & Hypermedia Expert Group -- экспертная группа по мультимедиа и гипермедиа) - определяет стандарт для обмена
мультимедийными объектами (видео, звук, текст и другие произвольные данные) между приложениями и
передачи их разными способами (локальная сеть, сети телекоммуникаций и вещания) с использованием
MHEG object classes. Он позволяет программным объектам включать в себя любую систему кодирования
(например MPEG), которая определена в базовом приложении. MHEG был принят DAVIC
(Digital Audio-Visual Council -- совет по цифровому видео и звуку). MHEG объекты делаются мультимедиа приложениями используя multimedia
scripting languages.
Утверждается, что MHEG - будущий международный стандарт для интерактивного TV, так как он работает
на любых платформах и его документация свободно распространяема.
Этот формат кодирования аудиоинформации стал
Этот формат кодирования аудиоинформации стал второй попыткой Microsoft штурмовать проблему сжатия звука. В 1995 году всеми любимая :) фирма занималась активным продвижением и пропагандой формата сжатия Microsoft ADPCM, в котором на сэмпл вместо 16 приходилось всего 4 бита. Кроме того, радикально менялся смысл хранимой информации - если для обычного PCM формата значение сэмпла равно уровню сигнала в данный момент времени, то для ADPCM оно стало равно смещению уровня сигнала относительно предыдущего момента времени. В рекламных проспектах говорилось, что искажения, вносимые таким способом кодирования абсолютно незаметны на слух, однако в реальности частоты выше 15 КГц зарезались на корню, что делало этот способ сжатия неприменимым для хранения звуковых данных CD качества.
Windows Media Audio был создан сравнительно недавно, и, по всей видимости, основан на методе кодирования, похожем на МР3. На слух этот формат выдает практически неотличимый от МР3 результат, что сделало WMA весьма сильным конкурентом. Поэтому было решено провести исследования с участием WMA, чтобы по результатам оценить, какой формат дает лучшее качество кодирования.
Существенным недостатком WMA стало отсутствие поддержки битрейта выше 160 Кбит/с и полная неопределенность относительно типа канальности. Однако в случае успеха этого формата Microsoft, несомненно, будет его улучшать, что вызовет мгновенную реакцию со стороны конкурирующего IIS Fraunhofer. Таким образом, появление WMA можно назвать началом эры жесткой конкуренции форматов сжатия звука, что неминуемо приведет к повышению планки качества кодирования.
Кодер WMA отличается от кодеров МР3 своей "единственностью". Устанавливается он наравне с другими системными кодерами Windows 9x в качестве еще одного формата сжатия звуков. После этого все MCI-основанные плееры начинают распознавать новый формат звуковых данных. Кроме того, для все тех же MCI-основанных программ появляется возможность конвертирования звуковых данных в WMA. Одной из таких программ является специальный plug-in к Winamp out_wma.dll. С его помощью и были созданы WMA файлы, принявшие участие в исследовании. Их декодирование производилось с помощью GoldWave, который умеет работать со встроенным в Windows декодером WMA V1. Полученный после декодирования сигнал проходил обработку, аналогичную декодированным МР3 сигналам.
После успешной раскрутки первой версии
После успешной раскрутки первой версии своего формата WMA Microsoft решила выпустить его новую версию (V2), кодер которой закрыла от использования везде, кроме Microsoft Media Encoder v.4.1. Декодер WMA V2 остался открытым, чтобы сторонние фирмы могли применять это формат в своих приложениях для хранения и воспроизведения звука. Тем не менее, Microsoft преследует и пресекает в судебном порядке все попытки создать декодер WMA-WAV. Поэтому протестировать этот формат оказалось очень сложно. После долгих поисков были найдены две программы, позволяющие конвертировать WMA в WAV. Одна из них, Total Recorder, непосредственно конвертацией не занималась. Вместо этого она устанавливала в систему еще одно устройство воспроизведения и записи звука - Total Recorder Sound Driver - и записывала в WAV все digital звуки, выводимые через это устройство. Такой принцип позволяет конвертировать практически любой формат в WAV, однако при этом возникает возможность искажений звука, возникающих в результате работы проигрывателя по улучшению звучания. Поэтому предпочтение было отдано другой программе - Awave Studio v.7.0 - до которой Microsoft со своими судебными исками добраться еще не успела. Декодирование в этой программе происходит напрямую с использованием Microsoft WMA V2 codec, что гарантирует отсутствие искажений сигнала проигрывателем, а следовательно позволяет получить действительно точную копию WMA V2 кодированного сигнала.
Эта версия формата вышла одновременно
Эта версия формата вышла одновременно с Windows Millennium Edition, и была встроена в новую версию Windows Media Player. Однако убогость настроек параметров кодирования вынудила для тестирования скачать новую версию Microsoft Media Encoder - 7 beta. Ситуация с декодированием WMA V7 в WAV аналогична WMA V2, поэтому проблем уже не возникло - Awave Studio v.7.0 декодировал все в считанные секунды. Важным отличием WMA V7 от V2 и V1 можно назвать поддержку битрейта 192. С такими темпами в WMA V14 появится и 256 :) Само качество кодирования значительно ухудшилось по сравнению с первыми версиями формата. Кроме того, явно изменился алгоритм кодирования. Если первые две версии были основаны на алгоритме, похожем на МР3 - 2048 первых сэмпла в файле содержат "раскруточную" информацию, необходимую декодеру для корректного начала декодирования - то в V7 алгоритм радикально изменили, и сигнал начинается с 0 сэмпла. Однако в силу неизвестных причин 0 сэмплу декодированного сигнала соответствует ~40000 исходного - это означает, что теряется почти секунда в начале файла. Возможно, этот баг Microsoft исправит в полной версии Windows Media Encoder 7, однако пока пришлось тестировать то, что есть.
MIDI:
wavetable синтезатор 4 Мбайт DLS2, 128 GM-инструментов; 1.2 Мбайт, 360 XGlite-инструментов; 1024 MAXvoice программных голоса;
SPX - Sound Production eXtention - технология аудиорендеренга нового поколения. Синтезом звука разработчики управляют напрямую из игр и мультимедиа-приложений.
С миди было всё ясно ещё до распаковки коробки. Куча фирменного софта для творчества и убогий встроенный синтезатор. Можно было бы совсем не тратить на такое миди энергию. Однако завопили бы поклонники игр под DOS (поэтому подобная поддержка имеет место быть). Я попробовал поработать с Digital Orchestrator Pro Demo. Секвенсор непривычный, но прикольный. Основной минус - аудио только в 44,1 кГц. На карте с 48 кГц на шине это просто издевательство. Тем не менее, чтобы продемонстрировать звучание Санты в миди, я записал с этой софтины идущий в комплекте демо-файл "It's Saturday Night" by Jeff Batter с 4-мя аудио и 10-ю миди дорожками. Здесь же можно составить впечатление об эффект-процессоре карты и качестве перезаписи через кодек. Для сравнения я подготовил тот же файл и на Лайве (запись с микшера в режиме "Digital Only", пояснения см. ниже). В обеих картах стояли комплектные GM-банки.
Santa Cruz midi demo (mp3 256/48, 3.21 Мб) SB Live midi demo (mp3 256/48, 3.24 Мб)
Как видно, пустоватые тембры банка Санты как нельзя лучше подходят для сопровождения солирующих инструментов. Но зато у Лайва звучание сочнее, да и эффект-процессор пожалуй что чище. Однако, всё это очень тонкие понятия и на чей-то вкус может статься совсем иначе.
Окей, люди. Настала пора разобраться наконец с этим несчастным интефейсом. В конференциях фидо кипят бои: многие всерьёз обсуждают, чем MIDI лучше mp3. Другие спорят о чем-то своём, доказывая друг другу, что именно его карточка в MIDI круче. Что я могу на всё это сказать. Люди, хорошие вы мои! Больше слушайте ЖИВУЮ музыку. Ну или, на худой конец, записи симфонической и джазовой музыки на CD (желательно не на спикерах за $10). Тогда все споры сами собой отпадут.
Повторить исполнение через MIDI иногда сложнее, чем исполнить задуманное на музыкальном инструменте. Идеальный вариант, когда в MIDI игра живого исполнителя пишется через специальные контроллеры (гитарные оптические и рояльную механику можно отнести по-большому счёту сюда же). "Нарулить" в midi прадоподобное исполнение не владея игрой, или не представляя технику исполнения на конкретном инструменте представляется маловероятным. Чему мы и видим подтверждение. Большинство MIDI файлов, гуляющих в сети, созданы, скажем мягко, довольно по-любительски. В лучшем случае сделаны хоть какие-то попытки оживить игру. В худшем мы видим то, что прилагается на диске к Платинуму.
Вбита оркестровая партитура. И всё! Далее, видимо компьютер должен сам угадывать все нюансы исполнения музыкального произведения. Причем, для демонстрации полифонии выбраны совершенно не выигрышные для SBLive! (особенно при стандартных банках) классические произведения. Часто все голоса сливаются в кашу. С точки зрения сравнения с живым исполнением всё звучит кошмарно. Если человек представляет об игре музыкантов симфонического оркестра в-основном по теле- и радио-трансляциям через абонентскую радиоточку, то всё окей. Приложив усилия, некоторые инструменты даже можно распознать из общей звуковой каши. Но манера игры… Увы и ах. Никаких попыток привести исполнение в норму. Пусть что-то не позволяет семплер и SF2, но чтобы исполнить крещендо и диминуэндо много ума точно не нужно иметь. И на всех файлах стоит гордый лейбл "(c) Creative Labs" (позже я забрёл на какой-то из многочисленных и хаотично разбросанных Creative-ских сайтов и нашел, откуда же взялись сии композиции: их написали любители для конкурса, проводимого CL, и каждый получил за это AWE64Gold).
Min/Max Distance, Air Effects, Macro FX
Одной из основных фич звукового движка являются дистанс-эффекты. Чем дальше источник звука удаляется от слушателя, тем тише он становиться. Рассмотрим некоторые модели, которые используются в современных системах. Об одной, самой простейшая, мы уже упоминали ? это просто уменьшение громкости в зависимости от расстояния: звуковой дизайнер должен задать некую относительную дистанция (Минимальную), после преодоления которой интенсивность звука начнет затухать. Пока источник находиться в переделах Минимальной дистанции, он только меняет положение, но никаких дистанс-эффектов не происходит, но после её прохождения звук теряет половину интенсивности (-6 дБ) при удалении на каждый метр от Минимальной Дистанции. Звук будет продолжать затухать, пока не достигнет определенной Maximum distance. Это означает, что звук очень далеко, чтобы быть слышимым. После достижения этого порога звук продолжает затухать до нулевой громкости, но, в принципе, такие звуки можно отключать, чтобы не занимать лишних ресурсов. Чем дальше Maximum distance, тем, соответственно, дольше источник будет слышимым.
Громкость звука можно представить графиком, в большинстве случает это логарифмическая зависимость. Преимущества такой модели таковы, что дизайнер может различать громкие и тихие источники звука. У каждого источника Min и Max Distance разные. Например, комар и самолет: комара уже не слышно через 50 см, а звук самолета слышно еще несколько километров.
Минидисковый плеер Sony MZ-N1 с поддержкой технологии NetMD
Технология MD была представлена SONY в качестве цифровой замены аналоговой компакт-кассеты. Первые плееры на MD, выпущенные аж в 1992 году, не получили признания. В первые годы существования стандарта MD-аппаратура применялась, в основном, профессиональными студиями и концертными площадками ? на минидиски записывались фонограммы для концертов и выступлений.
Компания SONY, разработчик стандарта MD и основной производитель соответствующей аппаратуры, заняла выжидающую позицию и за несколько лет привела технологию в более употребимый вид. Большая часть нареканий относительно MD касалась качества звучания: в начале 90-х чипы, кодирующие звук по алгоритму ATRAC, плохо справлялись со своей задачей, и звук, выдаваемый ими, получался слишком грубым. За каких-то несколько лет индустрия цифровых процессоров совершила настоящую революцию, и MD-устройства получили в свое распоряжение новые DSP, обрабатывающие звук в реальном времени с использованием чисел с плавающей запятой, потребляющие мизерное количество энергии и звучащие более качественно.
В конце 90-х в большинство минисистем высшей ценовой категории встраивались MD-деки. Новые портативные MD-плееры SONY ? MZ-R90 и MZ-R70 обрели популярность за счет мизерного веса, длительного времени работы от аккумуляторов и совершенно шикарных по тем временам возможностей: записи на MD с микрофона, линейного и цифровых входов. Качество звучания же этих плееров не уступало иным моделям портативных CD-плееров. Недостатками же MD-устройств являлись невозможность цифрового копирования данных с минидисков и необходимость переписывания аудио в реальном времени ? так же, как и на старую добрую компакт-кассету.
И вот наконец-то, в 2002 произошла своего рода революция в мире MD: новая линейка плееров SONY поддерживает технологию NetMD, позволяющую переписывать звук на минидиски по USB со скоростью до 32x (по сравнению с традиционными MD-устройствами).
Минусы
не до конца реализованный потенциал по качеству звучания;
не слишком большой запас по громкости;
призвуки при работе сабвуфера.
звучание уступает классической модели Altec ACS48;
несколько высокая стоимость (ожидается чуть более $100);
пока нет в продаже.
отсутствие ножек у спикеров;
неудобно расположенный регулятор громкости сабвуфера;
отсутствие вертикального положения сабвуфера;
пластмассовые ножки саба.
неудобно расположенный регулятор громкости сабвуфера.
Минусы Microlab SOLO-2:
автоматический переход в режим stand by на малой громкости (легко лечится по рекомендациям в этой статье); неудобно расположенные регуляторы громкости и тембра (на задней панели); отсутствие резиновых ножек.
Минусы Rhythmic Edge и Seismic Edge:
отсутствие в комплекте программного DVD-проигрывателя (в ОЕМ-варианте); сильно греющийся (~ 60..70°C) чип DSP.
Минусы SoundMAX:
отсутствие четырёх- и шестиканальных возможностей (появляется при покупке CNR-карты); отсутствие цифрового выхода (появляется при покупке CNR-карты); платные апгрейды Virtual Ear и Headphone Virtual Theater Surround от Sensaura (с другой стороны, покупатель за них не переплачивает изначально, если они ему не нужны).
Минусы SPS-866A
отсутствие ножек;
неудобно расположенный выключатель питания;
треск на средней громкости (наводки по питанию);
коротковатый соединительный провод (стерео-RCA на миниджек).
Многоканальные наушники Zalman ZM-RS6F и усилитель Zalman ZM-RSA
Производитель позиционирует модель Zalman ZM-RS6F, как наушники для прослушивания многоканального звука. Однако данные наушники (не докупая дополнительно кучу переходников) можно подключить только к источнику, имеющему аналоговый 5.1-выход с разъемами миниджек. Понятно, что в данном случае это может быть только компьютер, оснащенный звуковой 5.1-картой. Чтобы сделать наушники более универсальными в использовании, производитель изготовил специальный шестиканальный усилитель Zalman ZM-RSA. Теперь, с его помощью можно подключать одновременно двое наушников ZM-RS6F наушников к бытовому DVD-проигрывателю или игровой консоли (через ресивер). И при этом регулировать общую громкость наушников. :)
| Технические данные Zalman ZM-RS6F | |
| Принцип излучения звука | динамические, закрытого типа |
| Взаимодействие с ухом | корпус полностью охватывает ухо |
| Диапазон воспроизводимых частот | 50 - 20 000 Гц |
| Мощность | 0,02 Вт (номинальная) 0,15 Вт (максимальная |
| Уровень звукового давления (SPL) | 89 дБ (+/- 3 дБ при 50 мВт) |
| Номинальный (1 кГц) импеданс | 16 Ом |
| Длина кабеля | 3 м |
| Вес | 316 г |
Столь необычный дизайн наушников вызван их конструктивными особенностями. Корпус наушника имеет вытянутую форму не случайно. Здесь располагаются по три динамических головки с диаметром мембран 37 мм. Таким образом, наушники являются довольно габаритными и их умение складываться, как показано на фотографии выше, вероятно, служит для экономии места в не рабочем состоянии.
Оголовье выполнено из пластика и в месте соприкосновения с головой для комфортности при использовании имеет поролоновую подушку. Глубина посадки наушников на голове регулируется с обеих сторон. Дополнительный комфорт при использовании наушников придают также поролоновые подушечки на амбюшурах.
Итак, в наушниках используется шесть динамиков по три с каждой стороны. За фронтальный канал отвечают головки, расположенные на фотографии справа. Головки, расположенные с левой стороны отвечают за тыловой канал. Динамики в центре воспроизводят центральный моносигнал.
Как ни странно, но низкочастотный сигнал не воспроизводится вообще! Проводок, идущий от разъема, обрезан перед центральным динамиком. Таким образом, LFE-канал в этих наушниках полностью отсутствует.
Подключаются наушники проводом длиной 3 метра. На конце соединительного провода располагается три разъема стерео миниджек. Каждый из них помечен буквой соответствующего канала.
Внешний усилительный блок оснащен регуляторами общей громкости отдельно для каждых наушников. Также на передней панели расположены кнопка питания с индикатором и разъемы для подключения наушников. На задней стороне находится шестиканальный аналоговый вход с разъемами RCA.
Для подключения блока к различным источникам, в комплект входят три провода с разъемами миниджек на стерео RCA и три провода стерео RCA на стерео RCA полутораметровой длины. Блок также комплектуется двумя подставочками для вертикального положения.
Небольшой эксперимент с подачей сигнала на сабвуферный вход усилителя показал, что применение внешнего блока проблему полного отсутствия низкочастотного канала не решает — LFE-сигнал никуда не подмешивается. Возможно, в будущих моделях многоканальных наушников производитель решит эту проблему, а пока вопрос остается открытым.
Мобильное устройство хранения данных
Поскольку основной носитель информации в устройстве ? это жесткий диск, то помимо своих основных функций по хранению и воспроизведению музыкальных композиций устройство можно использовать для хранения и переноса любой компьютерной информации.
Использовании в устройстве для связи с компьютером интерфейса USB 2.0 должно обеспечить жесткому диску возможность максимально реализовать свои скоростные возможности. Конечно, очень высокой скорости записи и чтения от компактного жесткого диска ожидать сложно, но тем не менее она должна быть достаточной для комфортного осуществления операций записи и чтения. Как и положено, устройство также поддерживает работу с интерфейсом USB 1.1. Конечно, скорость передачи данных при этом очень маленькая, но есть ситуации, когда даже такая скорость может оказаться полезной.
В том случае, если вы подключаете устройство к компьютеру с операционной системой XP или W2K, то вы можете не беспокоится о установке драйверов. Они вам понадобятся только в том случае, если вы будете подключать его к компьютеру с операционной системой Win98. У устройства нет никаких ограничений по записи и чтению любых типов файлов. Ниже приведены данные по скорости передачи данных при тестировании двумя довольно популярными теcтами.
HD Tach 2.61
Ziff Davis Media benchmark
Winmark:2840 Disk Playback/Bus: 2840 Disk Playback/Hi End: 6260 Access Time: 21.2 ms CPU Utilization: 30%
Как можно увидеть по результатам тестов, скорость передачи данных более чем удовлетворительная, и пользователи легко могут переносить с помощью этого устройства большие обьемы информации.
Мобильный жесткий диск
Итак, инкарнация первая ? мобильный накопитель на основе жесткого диска. Как отмечалось выше, практически любой MP3-плеер на основе флэш-памяти способен работать как накопитель. Однако основным недостатком в данном случае является относительно небольшой объем хранимых данных и высокая стоимость. Таким образом, подобный плеер способен решать только ограниченный круг задач. Другое дело ? устройства на основе жестких дисков. Здесь емкость практически не ограничена, вернее, ограничена используемым в устройстве жестким диском. Но, тем не менее, емкость носителя информации в Archos Jukebox Recorder превосходит устройства на основе флэша в несколько раз, а стоимость хранения во столько же раз ниже.
Итак, в качестве внешнего жесткого диска Archos Jukebox Recorder прост и удобен до безобразия. Подключив его к системе, вы получаете обычный жесткий диск, с которым можно работать без каких либо ограничений. Стоит заметить, что не все аналогичные устройства позволяют вот так вольно обращаться с содержимым их жесткого диска (точнее, практически никто не позволяет :)). Как минимум, редко когда можно переписывать музыкальные файлы обратно на компьютер ? в "развитом" мире очень сильны организации типа SDMI, свято блюдущие защиту авторских прав (промежуточный вывод ? на рынке США продукцию Archos можете даже не искать ;) ? Korzh).
Немаловажным фактором, способствующим успешному использованию Archos Jukebox Recorder в качестве переносного жесткого диска, является применение высокоскоростной шины USB 2.0 (скорость до 480 Мбит/с). Да, конечно, далеко не на каждом компьютере найдется эта шина, но, тем не менее, парк компьютеров с USB 2.0 растет с каждым днем (а все новые чипсеты, ожидающиеся в ближайшее время, поддерживают ее изначально). Опять же, у вас остается полная совместимость со старым стандартом шины USB 1.1 (до 12 Мбит/с). Работать все будет гораздо медленнее, зато этот вариант шины USB есть везде и всюду.
Как можно было увидеть из раздела "Установка", основой Archos Jukebox Recorder является жесткий диск от Hitachi емкостью 20 Гбайт. Ниже можно увидеть ряд тестов, иллюстрирующих скорость передачи данных при использовании USB 2.0.
Модификация прошивки EEPROM
Несколько слов о монтаже/демонтаже и программировании микросхемы. Во-первых, убедитесь, что вы отпаиваете именно микросхему EEPROM (см. фото выше). Микросхема может быть маркирована по-разному: вместо надписи 93c46 может быть абсолютно непонятное обозначение типа ISSI 847 46GR (как на моем экземпляре CT4830). Желательно определить фирму-производителя и скачать соответствующий datasheet. Ниже приведены варианты распиновок микросхемы.
В моем случае маркировка ISSI 847 46GR расшифровывается следующим образом: производитель ISSI, микросхема типа 93c46, распиновка "GR". Таким образом, "правильная" распиновка изображена на рисунке справа. Скорее всего у вас будет такая же, однако для подстраховки все же изучите datasheet к своему типу микросхемы.
Следующий шаг - демонтаж микросхемы. Если у вас нет специального устройства для демонтажа планарных микросхем, можно воспользоваться обычным паяльником с подходящей шириной жала (равной ширине микросхемы). Капните на место пайки немного канифольного флюса (для более быстрого прогрева и расплавления припоя), затем прикоснитесь жалом паяльника ко всем четырем выводам микросхемы с одной стороны и после достаточного прогрева отогните пинцетом микросхему так, чтобы отпаиваемые выводы приподнялись над платой (особые усилия прикладывать не нужно). Аналогичным образом микросхема отпаивается с другой стороны. После демонтажа микросхемы уберите лишний припой с контактных площадок на плате и удалите остатки флюса ватой, смоченной спиртом.
Дальнейшей задачей является считывание, модификация и замена прошивки посредством программирования микросхемы. Для этого лучше применить программатор, но если у вас его нет, то могу предложить два альтернативных варианта.
Первый вариант заключается в использовании в качестве программатора очень распространенной 10-мегабитной сетевой карты на чипе Realtek RTL8029x. На этой плате также установлена микросхема EEPROM 93c46 (скорее всего в DIP-исполнении, см. распиновку на рисунке слева), в которой хранятся MAC-адрес и другая информация о конфигурации карты.
В свое время я разработал утилиту для считывания и программирования этой микросхемы. Утилита работает в среде DOS и автоматически находит имеющуюся карту на чипе RTL8029x. Для выполнения нашей задачи необходимо отпаять микросхему 93c46 с сетевой карты и заменить ее на микросхему Live!. Припаять микросхему можно с помощью удлиняющих проводников, главное - не напутать с распиновкой. Сетевая карта на время потеряет возможность использоваться по своему прямому назначению (функциональность, естественно, полностью восстановится при возврате "родной" микросхемы 93c46), однако утилита программирования будет работать. Пояснения к использованию программы можно получить запустив ее без ключей.
Второй вариант заключается в программировании микросхемы 93c46 с использованием LPT-порта компьютера. Для этого можно воспользоваться следующей утилитой. Пояснения содержатся в архиве вместе с этой программой. Признаюсь, я ее не проверял.
Итак, допустим, вы считали прошивку из EEPROM Live! (не забудьте это сделать перед программированием) и убедились, что микросхема программируется. Далее необходимо исправить в считанной прошивке слово (2 байта) по смещению 06h на Subsystem ID требуемой модели Live!, в нашем случае - на 8061h для 5.1-модели SB0060. Для нашей прошивки из CT4830 OEM необходимо изменить всего один байт (обозначен красным маркером). После модификации прошивки запрограммируйте микросхему 93с46 и убедитесь в успешности проделанной операции путем повторного считывания. В качестве примера привожу готовые и опробованные прошивки для моделей CT4830, CT4760, SB0060 (обращаю особое внимание, что первые две прошивки приведены в оригинальном варианте, неизменёнными и даны просто для справки).
Заключительный этап - монтаж микросхемы EEPROM с обновленной прошивкой обратно на плату Live!. Установите микросхему так, чтобы выводы совпадали с контактными площадками, и пропаяйте каждый вывод отдельно паяльником с тонким жалом. Для улучшения качества и повышения скорости пайки рекомендую использовать канифольный флюс, который по окончании пайки можно удалить ватой, смоченной в спирте.На этом аппаратную модификацию Live! можно считать законченной.
Для активизации новых возможностей карты необходимо переустановить Live!Ware и драйверы карты (усеченную версию Live!Ware 3.0 для 5.1-карт, содержащую только AudioHQ и SurroundMixer, можно взять на сайте Creative, посвященном звуковым картам SoundBlaster (кстати, официальный русскоязычный сайт Creative находится на европейском сайте компании).
Модуль фото/видеокамеры
Другой, не менее любопытный модуль, это модуль цифровой камеры. Подсоединив этот модуль к комбайну, вы получите цифровую фото камеру с матрицей 1.3 MegaPixel и одновременно цифровой камкордер с возможностью записи видео в формате MPEG4. Можно записать до 3.000 снимков или до 3-х часов видео VHS качества. Удобство хранения отснятых материалов и их размер вызывают невольное уважение.
Модуль видеозахвата
С помощью этого модуля вы можете, используя любой НЧ источник видеосигнала, осуществлять захват видео с одновременным кодированием его в MPEG4. Формат при этом остается такой же, как и при воспроизведении. MPEG4 simple profile (Max. CIF format - 352x288 pixels, 30 frames/sec., VHS Quality, AVI File format, MP3 stereo sound tracks). Фактически, вы получаете видеомагнитофон с возможностью записи видео в формате Mpeg4.
Мощность
Под словом мощность в разговорной речи многие подразумевают «мощь», «силу». Поэтому вполне
естественно, что покупатели связывают мощность с громкостью: «Чем больше мощность, тем лучше и громче будут звучать колонки».
Однако это распространенное мнение в корне ошибочно! Далеко не всегда колонка мощностью 100 Вт будет играть громче или качественней той,
у которой указана мощность «всего» в 50 Вт. Значение мощности скорее говорит не о громкости, а о механической
надежности акустики. Те же 50 или 100 Вт ? это совсем не громкость звука, издаваемого колонкой.
Динамические головки сами по себе имеют низкий КПД и преобразуют в звуковые колебания лишь 2-3% мощности подводимого к
ним электрического сигнала (к счастью, громкости издаваемого звука вполне хватает для создания звукового сопровождения).
Величина, которую указывает производитель в паспорте динамика или системы в целом, говорит лишь о том, что при подведении
сигнала указанной мощности динамическая головка или акустическая система не выйдет из строя (вследствие критического
разогрева и межвиткового КЗ провода, «закусывания» каркаса катушки, разрыва диффузора, повреждения гибких подвесов
системы и т.п.).
Таким образом, мощность акустической системы ? это технический параметр, величина которого не имеет прямого отношения к громкости звучания акустики, хотя и связана с ней некоторой зависимостью. Номинальные значения мощности динамических головок, усилительного тракта, акустической системы могут быть разными. Указываются они скорее для ориентировки и оптимального сопряжения между компонентами. К примеру, усилитель значительно меньшей или значительно большей мощности может вывести колонку из строя в максимальных положениях регулятора громкости на обоих усилителях: на первом ? благодаря высокому уровню искажений, на втором ? благодаря нештатному режиму работы колонки.
Мощность может измеряться различными способами и в различных тестовых условиях. Существуют общепринятые стандарты этих измерений.
Рассмотрим подробнее некоторые из них, наиболее часто употребляемые в характеристиках изделий западных фирм:
RMS (Root Mean Squared ? среднеквадратичное значение). Мощность измеряется подачей синусоидального сигнала частотой 1000 Гц до достижения определенного уровня нелинейных искажений. Обычно в паспорте на изделие пишется так: 15 Вт (RMS). Эта величина говорит о том, что акустическая система при подведении к ней сигнала мощностью 15 Вт может работать длительное время без механических повреждений динамических головок. Для мультимедийной акустики завышенные по сравнению с Hi-Fi колонками значения мощности в Вт (RMS) получаются вследствие измерения при очень высоких гармонических искажениях, часто до 10%. При таких искажениях слушать звуковое сопровождение практически невозможно из-за сильных хрипов и призвуков в динамической головке и корпусе колонки.
PMPO (Peak Music Power Output ? пиковая музыкальная мощность). В данном случае мощность измеряется подачей кратковременного синусоидального сигнала длительностью менее 1 секунды и частотой ниже 250 Гц (обычно 100 Гц). При этом не учитывается уровень нелинейных искажений. К примеру, мощность колонки равна 500 Вт (PMPO). Этот факт говорит о том, что акустическая система после воспроизведения кратковременного сигнала низкой частоты не имела механических повреждений динамических головок. В народе единицы измерения мощности Вт (PMPO) называют "китайскими ваттами" из-за того, что величины мощности при такой методике измерения достигают тысячи Ватт! Представьте себе ? активные колонки для компьютера потребляют из сети переменного тока электрическую мощность 10 В*А и развивают при этом пиковую музыкальную мощность 1500 Вт (PMPO).
Наравне с западными существуют также советские стандарты на различные виды мощности. Они регламентируются действующими по сей день ГОСТ 16122-87 и ГОСТ 23262-88. Эти стандарты определяют такие понятия, как номинальная, максимальная шумовая, максимальная синусоидальная, максимальная долговременная, максимальная кратковременная мощности.Некоторые из них указываются в паспорте на советскую (и постсоветскую) аппаратуру. В мировой практике эти стандарты, естественно, не используются, поэтому мы не будем на них останавливаться.
Делаем выводы: наиболее важным на практике является значение мощности, указанной в Вт (RMS) при значениях коэффициента гармоник (THD), равного 1% и менее. Однако сравнение изделий даже по этому показателю очень приблизительно и может не иметь ничего общего с реальностью, ведь громкость звука характеризуется уровнем звукового давления. Поэтому, информативность показателя «мощность акустической системы» ? нулевая.
Может ли Audigy2 ZS воспроизводить 24 битный звук в истинном разрешении?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить ? как мы можем это проконтролировать? С частотой дискретизации всё понятно, там это видно по АЧХ. Если имеется пересчёт (как это было с Audigy), то после половины частоты пересчёта АЧХ резко идёт вниз, либо, что ещё хуже, зеркально отражается в ВЧ-область.
С битностью ? также есть критерий. Максимальный динамический диапазон записи примерно равен 20 log (2^N), где N ? количество бит. Измерив DR и взяв обратную функцию можно посчитать так называемую "эффективную разрядность". Если где-то идёт пересчёт в 16 бит, то это непременно урежет нам конечный результат.
DR (16 бит 44 кГц в диапазоне 20 Гц ? 20 кГц) = 96,8 дБ = 97,8 дБ А
DR (24 бит 96 кГц в диапазоне 20 Гц ? 48 кГц) = 146,3 дБ = 151,0 дБ А
Как было сказано выше, пока что не существует ЦАП-ов, которые бы использовали весь динамический диапазон. В лучшем случае эффективная разрядность составляет примерно 20 бит, что означает 120 дБ.
В Audigy2 ZS применён ЦАП CS4382, для которого заявлены следующие характеристики:
Обратите внимание на комментарий, что DR для 16 бит ограничены шумами квантования для 16-битного сигнала. Также показательно, что DR для 24-битного сигнала составляет 108-114 дБ А. Обратите внимание, что измерения производились в диапазоне 10 Гц ? 20 кГц, при температуре 25°C. В компьютере же обычно чипы нагреваются до 40-50°C, что повышает собственные тепловые шумы полупроводников. Кстати, сигнал/шум, SNR, он же "шум в паузе" здесь равен 114 дБ, но вряд ли кого этот показатель вообще заинтересует.
Таким образом, можно выработать критерий, что если результаты превосходят теоретический предел для 16 бит, то каким-то образом используется 24-битность. Лучшая карта из протестированных нами, Lynx Two, с топовыми ЦАПами от того же производителя, имеет измеряемый в RMAA динамический диапазон 115 дБ А (APS2 показывает 117 дБ А). 24-битные карты на Envy24HT демонстрируют разные результаты, в основном в диапазоне 100 ? 106 дБ А, что весьма похоже на правду.
Выберем максимально комфортный для Audigy 2 ZS режим ? 48 кГц, где нет артефактов передискретизации, и будем изменять лишь битность ? 16 и 24 бита. Измерять будем картой Lynx Two (c DR 117 дБ А по входу). Фильтр 20-20 отключен.
| Фронтальный аналоговый выход | Reference 16/48 | SB Audigy 2 ZS 16/48 | Reference 24/48 | SB Audigy 2 ZS 24/48 |
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.00, -0.00 | +0.01, -0.05 | +0.00, -0.00 | +0.01, -0.05 |
| Уровень шума, дБ (А): | -98.1 | -95.6 | -148.1 | -96.8 |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 98.0 | 94.8 | 133.1 | 95.9 |
| Нелин. искажения, %: | 0.0003 | 0.0049 | 0.0000 | 0.0049 |
| Интермод. искажения, %: | 0.0037 | 0.0077 | 0.0002 | 0.0075 |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | -100.0 | -92.8 | -149.4 | -91.2 |
Как мы видим на спектрограммах и в окошке результатов, сигнал в 24 битах даже не достигает параметров 16-битного сигнала. Гипотетически можно предположить, что тут сказываются какие-то сакральные особенности сопряжения аналоговых устройств.
Хорошо! Проделаем то же самое для цифрового S/PDIF-выхода карты:
| Цифровой выход | Reference 16/48 | Audigy 2 ZS S/PDIF 16/48 | Reference 24/48 | Audigy 2 ZS S/PDIF 24/48 |
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 |
| Уровень шума, дБ (А): | -98.1 | -93.7 | -148.1 | -98.8 |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 98.0 | 95.9 | 133.1 | 97.4 |
| Нелин. искажения, %: | 0.0003 | 0.0043 | 0.0000 | 0.0043 |
| Интермод. искажения, %: | 0.0037 | 0.0071 | 0.0002 | 0.0068 |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | -100.0 | -89.7 | -149.4 | -96.8 |
Увы, наблюдается та же самая картина. Зато мы выяснили, что виновата цифровая часть карты, то есть алгоритмы в DSP. Так что есть надежда, что их повышенный интеллект карты нейтрализовать в новой версии драйверов.
Чтобы не думалось на программу, мы прогнали тест через нашу измерительную карту. Результаты показали, что в пределах методической погрешности программа работает верно.
| Цифровой выход | Reference 16/48 | LynxTWO-B 16/48 | Reference 24/48 | LynxTWO-B 24/48 |
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 |
| Уровень шума, дБ (А): | -98.1 | -98.0 | -148.1 | -146.3 |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 98.0 | 98.0 | 133.1 | 133.0 |
| Нелин. искажения, %: | 0.0003 | 0.0003 | 0.0000 | 0.0000 |
| Интермод. искажения, %: | 0.0037 | 0.0037 | 0.0002 | 0.0002 |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | -100.0 | -99.8 | -149.4 | -147.9 |
Неожиданный результат принес перевод карты в режим 24/96:
| Цифровой выход | Reference 24/96 | Audigy 2 ZS analog 24/96 | Audigy 2 ZS S/PDIF 24/96 | Lynx Two S/PDIF 24/96 |
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.00, -0.00 | +0.01, -0.05 | +0.00, -0.00 | +0.00, -0.00 |
| Уровень шума, дБ (А): | -150.9 | -97.3 | -101.1 | -149.2 |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 133.3 | 97.2 | 100.9 | 133.3 |
| Нелин. искажения, %: | 0.0000 | 0.0013 | 0.0003 | 0.0000 |
| Интермод. искажения, %: | 0.0002 | 0.0088 | 0.0037 | 0.0002 |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | -151.1 | -90.7 | -99.1 | -149.1 |
Чтобы окончательно исключить вину приёмной карты, мы также прогнали цифровой выход 7.1-карты аналогичного класса ? M-Audio Revolution 7.1:
Что касается слуховых тестов, то прослушивание демонстрационного 24/96 DVD-Audio диска в WinDVD 5 (вернее, виртуального его образа на HDD, чтобы не мешал шум DVD-привода) попеременно на Audigy2 ZS и на Revolution 7.1 на мониторах Event 20/20 bas даёт субъективное ощущение, что Audigy2 звучит менее детально.
Увы, Lynx Two послушать не удалось, так как с этой картой WinDVD отправляет комп на перезагрузку.
Можно ли как-то улучшить качество изображения при просмотре видео?
Если для просмотра MPEG-4 фильмов вы используете проигрыватель WMP 6.4 из состава OS Windows, то, запустив его в меню Файл>Свойства>Дополнительно, выберите свойства MPEG-4 DVD Video decompressor: в этом разделе ползунок CPU Quality можно перемещать от 0 до 4 начиная с единицы. При значении CPU Quality "четыре" достигается наилучшее качество изображения, однако при этом сильно возрастает объем вычислений, необходимых для просчета каждого кадра. В этом разделе также можно подстроить уровень яркости, контрастности, насыщенности и баланса цветов.
Рисунок 13. CPU Quality 0
Рисунок 14. CPU Quality 4
Другие плееры, к примеру Sasami2k, иногда содержат дополнительные фильтры, улучшающие качество изображения, но использование их требует наличия достаточно мощного процессора с частотой не ниже 800Мгц.
Можно ли смотреть MPEG-4 видео в ОС, отличных от Windows?
Конечно, можно. К примеру, если сходить по последней ссылке (см. чуть выше), то можно найти плееры для Linux и BeOS. Нетрудно устроить поиск или выйти на сайты поддержки вашей ОС, для того чтобы найти соответствующие им плееры.
MP3:
музыкальные работы популярных зарубежных исполнителей, а также современные инструментальные композиции с элементами этно и джаза.
Воспроизведение музыки Сергея Сергеевича Прокофьева, записанной на компакте, далось J-9906 с огромным трудом. Ручку громкости пришлось вывернуть на все 100%. Очевидно, это следствие работы "плеерных" усилительных микросхем. Контраст динамических оттенков передается очень слабо. Тембры струнных и деревянных духовых инструментов при игре в нюансе piano кажутся бедными и блеклыми. А когда оркестр играет fortissimo, на многих частотах явно прослушиваются нелинейные искажения, которые делают звучание инструментов совершенно иным. Средних частот определенно не хватает. Попытка исправить ситуацию с помощью эквалайзера успехом не увенчалась. Если с высокими частотами на небольшой громкости дела обстоят немного лучше (чем со средними), то вот с низкими возникают проблемы. Сабвуфер играет тихо и зажато. Было отчетливо слышно, что саб неравномерно воспроизводит отведённый ему спектр частот. В целом звучание можно охарактеризовать как плоское и кричащее, без запаса динамического и частотного диапазона. Несмотря на солидный внешний вид, этот комплект явно не для классики.
С современной музыкой дела обстоят получше. Композиции Depeche Mode и Destiny's Сhild имеют намного более ограниченный динамический диапазон, нежели классика. А студийные записи зачастую оптимизированы под "бумбоксы". Музыка DM насыщена своеобразными тембрами и пронизана минорным лирическим настроением. Звуковое сопровождение имеет достаточно широкий для "несимфонической" музыки диапазон в нижнем регистре. А между тем разнообразие тембров дает неплохое представление о способности акустической системы передавать весь спектр воспроизводимых частот. Destiny's Сhild - темнокожие девушки, покоряющие поп-сцену своими сладкими голосами и тем, что перед словом "сцена". :) Музыка с их альбома "Survivor" (а это уже их третий альбом) представляет собой хип-хоповую ритм-основу, немного подкладов и разнообразной перкуссии.
Так как на CD помещается
Так как на CD помещается большое количество MP3-файлов, то навигация во многом определяет удобство пользования MP3/CD-плеером. В данном случае все более-менее в порядке. Конечно при условии подключения телевизора к видеовыходу. После загрузки диска текущей становится виртуальная директория ROOT, в которой содержатся все файлы на диске, понимаемые плеером. Справа на экране отображаются все (включая находящиеся в поддиректориях) файлы в выбранной директории с порядковыми номерами, которые образуют текущий список проигрывания. Перемещаться по нему можно кнопками >> и <<, листать список страницами (по 7 файлов) ? кнопками >>| и |<<. Перемещение по директориям (список слева) осуществляется кнопками вверх-вниз, вход в директорию ? кнопкой вправо, выход ? кнопкой влево. Списки упорядочены по алфавиту, файлы ? по директориям, затем по алфавиту. Отображаются только файлы с известными плееру расширениями и директории, где они есть. Запуск на проигрывание текущего выделенного файла осуществляется нажатием на кнопку PLAY или вводом его номера цифровыми кнопками (десятки и сотни набираются многократным нажатием кнопки +10).
При проигрывании можно перемещаться только по списку файлов справа кнопками вверх-вниз. Можно перейти на следующий/предыдущий трек или на трек с нужным номером, на начало трека возвратиться нельзя. Нет ускоренной перемотки или перехода на нужное время. Есть пауза, режим повтора трека. Список файлов справа всегда проигрывается по циклу.
ID3-теги не поддерживаются. Отображается только восемь символов названий файлов и директорий, причем если на диске прописана только файловая система ISO9660, то последние два символа в названии, превышающим 8 символов, ? тильда с номером, а при наличии Joliet ? просто первые 8 символов. Русские буквы и некоторые другие символы (например «&») отображаются непонятными значками, но файлы с русскими буквами в названии почти всегда воспроизводятся. Если плеер не может проиграть файл с непонятным для него названием или параметрами сжатия, то он его пропускает, а если он не может проиграть все файлы в текущем списке, то он зацикливается, так как всегда играет файлы по циклу. Из этого состояния плеер можно вывести только выключением питания или изъятием диска.
MP3/CD-автомагнитола JVC KD-LH7R
Я считаю автомобильные МР3/CD-магнитолы очень удобными устройствами для своей сферы применения: качество музыки в формате МР3 для машины достаточное, на диск влезает много (менять диски нужно реже), к тряске МР3-CD, как правило, относятся спокойнее, а аудиодиски пусть дома полежат ? целее будут. У меня в машине уже давно поселился такой аппарат, чего и всем автолюбителям желаю. Однажды такое не совсем пока еще обычное устройство заинтересовало моего пассажира. Так совершенно случайно и неожиданно мне на тестирование досталась МР3/CD-автомагнитола JVC KD-LH7R. Результаты более чем двухнедельных тестов и приведены ниже.
По мере увеличения коллекции музыки
По мере увеличения коллекции музыки на Audio CD и в виде CD-MP3, а также в связи со скоропостижной кончиной всех доступных мне кассетных записывающих магнитофонов, у меня появилась необходимость заменить старую автомагнитолу Sony на MP3-плеер. Первоначально я рассматривал два основных варианта: специализированный автомобильный плеер или переносной, приспособленный для машины. Странный вариант с плеером-кассетой на флэш-памяти не рассматривался (как и любой другой флэшовый) из-за низкой емкости, высокой стоимости и моего скептического отношения к качеству индуцированного на магнитную головку аудиосигнала. Плеер с жестким диском, несмотря на привлекательную емкость и устойчивость к тряске, не подошел из-за привязанности к компьютеру для загрузки музыки, и как слушать новинки, только что взятые с Universal-Russia? Терпеть до дома?
После изучения рынка наиболее привлекательным вариантом показался RioVolt SP-100, который и был приобретен. Важную роль сыграла цена (500 DM), тогда как MP3/CD-автомагнитолы стоили от 800-1000 DM и более. Проблемы его адаптации к автомобилю теоретически были решены. Усилитель у меня есть, адаптер-стабилизатор паяется за 20 минут, ниша в панели, куда можно класть RioVolt, имелась. К тому же, значительным плюсом является универсальность: хочешь, в машине слушай, хочешь ? с собой на поясе носи. Очевидные недостатки такого решения:
Каждый раз приходится выдергивать штекеры питания и линейного выхода (надолго ли их хватит?) и брать плеер с собой, чтобы не оставлять его в машине
неудобное управление и замена диска во время движения
невысокая устойчивость к тряске
общая хлипкость конструкции
отсутствие радио
Спустя несколько дней после покупки RioVolt, я увидел в супермаркете стопку коробок с MP3/CD-магнитолой Lenco CS-200 (причем по цене RioVolt) и обнаружил ее на стенде. После тестового прослушивания я ее купил. Кстати, на сайте производителя описания этой модели тогда еще не было.
MP3/CD-плеер D-Pro MP-856M
Ситуация на рынке MP3/CD плееров вошла в фазу стабилизации. Вспомним, что творилось примерно полтора года назад: самые первые плееры, от которых не требовалось хватать звезд с неба: лишь бы работали :) Примерно прошлой весной мы столкнулись уже со вторым поколением плееров, к которым, что вполне естественно, предъявлялись уже более жесткие требования: пользователи жаждали удобной навигации, информативных дисплеев, полной поддержки стандарта МР3 (как минимум), нормальной работы с CD-R и RW, удобства использования и более-менее долгой работы от батарей/аккумуляторов. Что ж - производители в той или иной степени постарались удовлетворить всех. А чем они занимались дальше? Собственно, значительных улучшений ждать уже не приходится. Свои ограничения налагает носитель данных, так что о всяких "вкусностях" типа диктофона или записи с линейного входа в случае МР3/CD можно забыть. Разве что радио можно встроить (что, например, в последних моделях iRiver сделано), но это относится скорее к мелким украшательствам, чем к серьезным улучшениям. Поддержка других форматов хранения музыки? А смысл? Основная "война стандартов" развернулась в области низких битрейтов, которые по вполне понятным причинам для CD-плееров на базе стандартных дисков имеют не очень большое значение, если готовить файлы самостоятельно (носитель-то достаточно емкий; компактность "любой ценой" не важна) и маловажны в случае использования готовых файлов т.к. по распространенности всем "убийцам МР3" до старичка еще ой как далеко. Можно попытаться сделать плеер более компактным (и это делалось) и менее прожорливым, улучшить дисплей, сделать более удобной навигацию… ну и вносить прочие эволюционные изменения. Собственно этим все производители и занимались. Что из этого получилось в одном конкретном случае - читайте дальше.
Итак, D-Pro MP-856M. С оригинальной моделью мы уже знакомились в прошлом году - это MiSEL MPJuke-2000 (чтобы не делать ненужную работу, все, что вошло в указанную статью, я оставил за рамками этой, так что советую ее прочитать).
Летом прошлого года его разработчик и производитель (Multichannel Labs) вместе с некоторыми другими фирмами начал трудиться и под маркой D-Pro, что привело к рождению D-Pro MP-856. Отличий у 856 и 856М тоже немного, причем практически все они (за единственным исключением) не касаются собственно проигрывания, почему и не стали для него новый номер придумывать. Ценю такую скромность :)
Кстати, плеер ко мне попал в коробке, изначально изготовленной для МР-856: старая маркировка была аккуратно залеплена наклейками с надписью "МР-856М". Более того - внутри была обнаружена инструкция с надписью "MiSEL MJ-3000R" (как видно разработчик был менее скромен и скакнул в названии аж на целую тысячу, несмотря на малое число отличий) с вложенным в нее листочком о многоязыковой поддержке. Вот такая вот небольшая неразбериха. На самом деле, коробки-то со временем наверняка будут только для 856М, а вот инструкцию стоило бы не просто сделать родную, а перевести ее на русский язык - сам-то плеер поддерживает "великий и могучий" в тэгах и именах файлов, так зачем же мучаться с английским мануалом?
Ну ладно, оставим путаницу с именами и языками на совести Digitall и Multichannel. Изучение вытащенного из коробки плеера привело к выводу: единственное изменение, заметное в выключенном состоянии, это небольшой разъемчик для пульта дистанционного управления. Наличие пульта - как раз одно из основных отличий 856М от 856. Ну что ж - займемся им.
в кучу кони, люди… Были
Что ни говори, а прошедший год бы довольно-таки интересным. Прямо как у классика: смешались в кучу кони, люди… Были совершенно рутинные события (типа разработки стандартов UDMA/133 или РС2700 - никто не сомневался, что такое будет), была куча совершенно неприятных событий (фирмы заявляли о том, что уходят с различных рынков, причем много фирм и с самых различных рынков), наконец-то появились более-менее новые устройства типа флэшдрайвов (не каждый год такое бывает). В общем, было все. Даже воскресили технологию, похороненную более пяти лет назад - 80 мм CD. Ну "технологию" это громко сказано - просто форм-фактор, оказавшийся невостребованным, а ныне вдруг заявивший о своих исконных правах :) Почему эти диски в свое время скончались, так и не успев развиться? Причина простая: никому они особо-то и не были нужны. Да, рассчитанные на них и только на них приводы применяли в ноутбуках, но после того, как в последние научились устанавливать обычные CD-ROM, участь 80 мм была предрешена. Тогда CD-ROM еще не считался чем-то необходимым, а огромную часть рынка вообще занимали устройства с методом загрузки дисков при помощи caddy, абсолютно несовместимые с "маломерками". Поэтому производители ПО данные диски просто игнорировали (низкий объем, слабая совместимость), так что и пользователям они были совершенно не нужны - CD-R-то тогда еще тех денег стоили. Совсем по-другому дела обстоят сейчас. Большинство приводов спокойно работает с дисками диаметром 80 мм. CD-R и CD-RW накопителей у пользователей ныне больше, чем тогда было обычных CD-ROM. Правда вот такие диски денег сэкономить не позволяют, так что для хранения архивов их использовать не получится. А для чего? Ну, как большую дискету использовать можно. Однако все же маловато этого… И тут кого-то осенило: а давайте сделаем на этих дисках МР3-плеер (почему МР3, а не обычный аудио, понятно: 20 минут на диск - это мало). И делать несложно, поскольку на "больших" дисках уже второе поколение продается, и компактнее они будут, чем CD, и диски мелкие можно везде использовать (хоть на больших МР3/CD, хоть на компьютере), и по стоимости за мегабайт у них все обстоит лучше, чем в случае флэш-памяти.
Ну и сделали. От первых моделей плевались на всех пяти материках (на шести вряд ли - кто ж в Антарктиду плеер потащит :)) Но производители - народ настырный: если уж решили нам чего-то продать, то продадут. И сделают что-нибудь приличное, и всех даже убедят, что без новых устройств жить просто невозможно. Так что вот новая волна пошла. В наших краях по осени появилось два ее представителя: NAPA MCD-380 и D-Pro MP-896. О первом плеере мы уже писали, так что теперь настало время познакомить вас со вторым. Благо для исследования он интереснее: если MCD-380 один в один повторяет другую модель фирмы (а именно DAV-316), только для дисков другого диаметра и с дисплеем на пульте, то МР-896 пусть и немного похож на другие плеера с маркой D-Pro, но именно что немного.
MP3/CD плеер MiSEL MPJuke-2000 (D-Pro MP-856)
Ну вот, похоже, и все: детство MP3/CD-плееров закончилось, и эти устройства вступили в пору зрелости. Устройства второго поколения теперь могут все то, чего от них ждали с момента появления самых первых плееров, поддерживающих сжатие звука. Почему это произошло только сейчас? На то были свои исторические причины.
Плеера на базе флэш-памяти или жестких дисков изначально создавались как недешевые устройства для самых привередливых пользователей. Дабы оправдать немалую цену (а сильно снизить ее не удавалось - все-таки носители информации стоят пока достаточно дорого), производители наделяли свои плееры как можно большим числом функций: все равно цену это уже сильно повысить не могло. Отсюда и поддержка фактически всех битрейтов изначально, и отображение ID3-тэгов даже в одних из первых моделей, и борьба за удобное управление, и заложенные фактически во все плееры возможности модернизации (новые стандарты сжатия, новые частоты дискретизации, новые функции - все для пользователя). К чему это привело (причем очень быстро) - рассказывать не надо: достаточно посмотреть соответствующие статьи на сайте.
Совсем иначе обстояло дело с MP3/CD. Сами CD все-таки далеко не самый удобный носитель данных, зато самый дешевый (фактически). Значит и соответствующие плееры должны были в первую очередь использовать свое самое сильное оружие: цену. Это практически уничтожало конкуренцию среди электроники: разработка новой "начинки" дело достаточно дорогое, так что это могли себе позволить далеко не все фирмы (работа может и не окупиться).
Необходимый набор чипов был создан еще в 1999 году. Он имел огромное число недостатков, однако вполне справлялся со своей задачей: сделать разницу между CD и MP3/CD как можно меньшей. Так что все ограничения первого поколения связаны со стремлением удешевить производство. Некоторые фирмы ориентировались на создание собственных контроллеров, но в полной мере это удалось сделать разве что Philips, труды же других создателей оказались менее успешными. Нельзя сказать, что Expanium оказался сверхудачной моделью, зато он имел практически все те возможности, что сегодня нам обещают производители второго поколения устройств.
Осталось только дождаться, когда же это пресловутое второе поколение вытеснит старые разработки с прилавков магазинов. Пока плееры к нам в Россию не торопятся: в основном приходится покупать их на зарубежных аукционах со всеми вытекающими последствиями (транспортировка, неудобство оплаты и т.п.). Однако вот одна модель уже добралась и свободно продается в Москве. Опередив вышедших с таким шумом RioVolt, Soul и прочих к нам явился MiSEL MPJuke-2000 (краткое название - MJ-2000) корейской компании MultiChannel Labs Co. Ну что ж - как говорится "будем посмотреть" :)
С момента выхода статьи, посвященной
С момента выхода статьи, посвященной 80мм СD, прошло уже больше полугода. Тогда казалось, что соответствующее направление МР3/CD-плееров будет развиваться очень быстро. Еще бы! Столько фирм заявило о выпуске плееров на основе таких дисков! Но реальность, как это нередко бывает, оказалась более суровой.
Первые модели подобных плееров появились на рынке только через три месяца после выхода статьи. Надо сказать, что этот первый блин получился комом. Самым слабым местом плееров оказалось энергопотребление: к примеру, некоторые модели работали от двух батареек типа AA не более пары часов, а при работе от аккумуляторов это время сокращалось даже до одного или полутора часов. Ничего кроме негативной реакции пользователя такое положение вещей, конечно, вызвать не могло. Тем не менее, индустрия потихоньку втягивалась в процесс, а новые модели заслуживали уже гораздо большего внимания. Пожалуй, эти 80мм МР3/CD-плееры можно назвать вторым поколением таких устройств. Возможно чуть позже, когда раскачаются гиганты мировой индустрии, мы увидим еще одно поколение подобных плееров. Но когда это произойдет, и произойдет ли вообще, никто не может сказать точно.
Определенным толчком к дальнейшему развитию устройств этого класса может быть внедрение стандарта MP3Pro, так как файлы в этом случае получаются меньше, а качество остается приемлемым для многих пользователей. Тогда-то 210 MБ, которые можно «выжать» из 80мм СD, будут весьма кстати.
Одним из представителей второго поколения МР3/СD-плееров на основе 80мм СD является NAPA MCD380 компании A-MAX Technology. Давайте посмотрим на «синицу в руках» ? тот плеер, который уже сейчас можно купить в России.
Последние несколько лет на рынке
Последние несколько лет на рынке аудиотехники идет постоянная борьба форматов хранения звука за место под солнцем, и конца этому пока не видно. На наших глазах произошла не революция, но эволюция: старые форматы, переставшие удовлетворять современным потребностям рынка, медленно, но верно уступают место новым. Однако новинки, при всех их преимуществах, часто не обладают должной универсальностью.
Особенно сложен выбор музыкального носителя для мобильного устройства: наравне с качеством звука, так необходимым в стационарной аудиоаппаратуре, здесь важны и умеренность в энергопотреблении, и достаточная емкость носителя, и компактный размер. Собственно, основных "носимых" форматов на сегодняшний день всего четыре: традиционная компакт-кассета, СD-DA (CD-Audio), MiniDisc (ATRAC) и MP3. Но устройства первых двух типов уже практически достигли предела в своем развитии, а третий стал, фактически, лишь симбиозом кассеты и CD, унаследовав от них не только лучшие черты. Больным местом MD является его "закрытость", делающая невозможной любую дальнейшую эволюцию - строго определены и запатентованы как форма носителя, так и алгоритм сжатия звука.
MP3-плееры (под ними я подразумеваю не только плееры, воспроизводящие MP3-файлы, а все цифровые плееры, работающие со сжатой MPEG-подобной аудиоинформацией) свободны от этого недостатка: производители, не скованные в своей фантазии никакими патентами (к счастью, Fraunhofer не стала монополистом алгоритма сжатия звука), каждый год выпускают на свет десятки различных моделей, совершенно не похожих друг на друга: это и плееры-наушники, и плееры-наручные часы, и более стандартные "коробочки" размером с пачку сигарет. Получили распространение новые алгоритмы сжатия звука, появляющиеся сейчас, как грибы после дождя: OGG Vorbis, MP3 Pro и WMA сжимают музыкальные данные эффективнее, чем MP3 (при сравнимом качестве), причем, поддержку WMA уже можно встретить во многих моделях. В общем, на сегодняшний день это самый динамично развивающийся формат хранения звука, и конкурентов по этому параметру у него на сегодняшний день нет.
Однако в чем MP3- плееры сперва проигрывали, так это в цене. Конечно, даже несмотря на то, что первое время для хранения музыки в MP3-плеерах использовались достаточно дорогие энергонезависимые модули памяти, на эти устройства существовал стабильный спрос, но для истинной массовости необходим был плеер с ценой ниже "магической черты" в 150 долларов. И появилось первое поколение MP3/CD плееров, использующих не дорогой флэш, а дешевые CD. Радость покупателей не знала предела: более сотни композиций на одном диске - это легко компенсировало увеличение габаритов плеера по сравнению с флешовыми конкурентами. Причем, совпадение времени появления этих моделей с началом бума пишущих CD-приводов сделало такие плееры, как Lenoxx и ему подобные, действительно народными.
С небольшим запозданием начинание подхватили и другие производители солнечных Тайваня и Китая. Казалось бы, о чем еще мечтать - пиши и слушай… Но мечтать было о чем: при всех своих замечательных качествах, MP3/CD плееры первого поколения обладали далеко не самым качественным звуком, не показывали названия песен (правда это и сейчас не редкость - все стремятся удешевить свою продукцию любой ценой), а о продолжительном времени автономной работы можно было только мечтать. Что же до серьезных производителей, то они продолжали выпускать все новые плееры на базе более традиционных носителей, будто бы не замечая рынка недорогих MP3/CD. Уже промелькнули и Soul ("душа" с китайскими корнями), и RioVolt, появился вроде бы брендовый, но на поверку весьма неудачный в первых своих инкарнациях Phillips Expanium. Все это было весьма неубедительно… Ну, думаю, если нет нормального "бренда", возьмем то, что больше хвалят и меньше ругают. Просмотрел обзоры - меньше всего ругали Soul.
описывая прошлой весной один из
Помнится, описывая прошлой весной один из первых плееров второго поколения (это был MiSEL MJ-2000, впоследствии более известный как D-Pro MP-856), я в заключении статьи написал такую фразу: А потом еще к лету кто-нибудь типа DataWalker опять повеселится над рынком, выпустив Lenoxx на новой элементной базе, но за те же 100 долларов ;)
Почему я так сказал, надеюсь, понятно: еще свеж был в памяти прорыв первого Lenoxx, резко вломившегося на рынок, подвинув более именитых соперников благодаря цене порядка 100 долларов (причем явление DataWalker народу было столь впечатляющим, что этот плеер под разными названиями до сих пор покупают). Поэтому логично было предположить, что к середине или, в крайнем случае, концу лета мы встретимся с модернизированной моделью. Но этого, к сожалению, не произошло. Зато внезапно оживился A-Max, выпустив после откровенно неудачных первых моделей семейства NAPA более-менее пригодные к потреблению плееры DAV-315, а затем и DAV-316. Оба имели ряд недостатков, зато стоили дешево, так что быстро стали популярными. Особенно это касалось первой модели: во время ее появления за МР-856 или Soul нужно было еще выкладывать достаточно много, а брать старый добрый Lenoxx многим уже не хотелось (тем более, что NAPA стоила лишь ненамного дороже, но при этом поддерживала все битрейты и нормально работала с CD-RW). Собственно, во многом благодаря этому, и к DAV-316 отношение было априори благосклонным, хотя тогда ситуация на рынке уже начала меняться. Во многом, нашу награду последнему плееру следует считать скорее награждением модели 315. А что же DataWalker? Фирма действительно разрабатывала новую модель, но выпустила ее немного поздноват: уже и NAPA свои плееры выкатила, и модели среднего уровня подешевели. К тому же, гордого слова Lenoxx на них уже никто не увидел: в основном новая разработка шла от лица других фирм. Поэтому ее, может быть, и не особо замечали, хотя посмотреть было на что. Ну вот сейчас-то мы и займемся изучением того, как работает наследник легендарного плеера первого поколения.
А делать мы это будем на примере двух "моделей": Eline EL-MP3P-CDE-338 и D-Pro MP-876.
 |
 |
Видите, что рядом с нашим героем? Дело в том, что Eline выпускает две модели плееров, отличающихся только дизайном крышки, а все остальное (начинка, коробки, инструкция, комплект поставки) у них одинаковая. Легко заметить, что CDE-318 (единоутробный брат тестируемого нами устройства) практически идентичен внешне МР-876. Кроме того, у всех этих плееров идентичные пульты ДУ.
Это что касается внешности. Внутри же плеера тоже фактически являются одним и тем же устройством, что и подтвердилось в ходе тестов. У них одинаковые возможности и одинаковые проблемы. Поэтому в дальнейшем будем говорить об одном плеере, упоминая об отличиях лишь тогда, когда они есть.
Да, и еще о сходных моделях: оба плеера имеют очень много общего с D-Pro MP-896. Нельзя сказать, что сходство столь же полное, как в случае NAPA DAV-316 и MCD-380 (там вообще существенным отличием является лишь форм-фактор поддерживаемых дисков), но видно, что плеера сошли с одного конвейера. Какой раньше - не совсем понятно, но похоже, что "меньший брат" был все же первенцем: у более крупного родственника есть пульт, да и информации на экран больше выводится. Но общего очень много, так что иногда я буду ссылаться и на обзор МР-896 вместо того, чтоб разжевывать все заново.
Ну-с, приступим.
и круглых» некоторое время назад
В рядах «тонких и круглых» некоторое время назад появился новый «боец» ? компания Digitalway начала выпуск slim-модели MP3/CD MPIO CL100. Год назад данное событие было бы очень значимым, сегодня же ? просто выпущен очередной плеер. На некогда пустом сегменте рынка уже становится тесновато. Впрочем, заслуживает внимания разработчик: все-таки компания Digitalway освоила производство MP3-плееров еще в те далекие времена, когда не то что «тонких» или даже «обычных» MP3/CD не хватало ? их вообще не было. И даже плееры на базе флэш-памяти еще только-только появлялись. Уже тогда мы познакомились с новой маркой MPIO. И первые же устройства компании оказались более чем достойными продуктами. Позднее разработчики не стали сбавлять темп. Результат вполне закономерный ? одно из ведущих мест на рынке, чуть ли не первое место в Юго-Восточной Азии (где, вообще-то, конкуренция выше, чем даже в наших краях, не говоря уже о США или Европе). Так что малыш получился весьма «родовитым». Ну а есть ли в запасе у CL100 что-нибудь кроме превосходной родословной мы сейчас и посмотрим.
Вообще-то это уже не первый MP3/CD-плеер от Digitalway ? новым рынком компания занялась еще пару лет назад. CMG был неплохой моделью по тем временам, однако существенного следа в истории, в отличие от моделей на флэше не оставил, поскольку... просто немного опоздал. К моменту его появления широко продавались аналогичные устройства на той же базе (CMG ? родной брат Soul2), а чуть позже в лидеры на этом сегменте рынка вырвался iRiver, выпустив уникальную на тот момент модель iMP-250. Чуть позже данный плеер получил новый корпус и, под именем iMP-350, царствовал на рынке в гордом одиночестве почти целый год. И его «старший брат», и MPIO CMG, и прочие подобные плееры уже никак не могли претендовать на ведущие роли по причине больших габаритов и массы, более слабых пультов, отсутствия радио (у всех, кроме iMP-250). Впрочем, CMG продавался неплохо благодаря невысокой цене, но для завоевания «места под солнцем» сил ему не хватало. Удастся ли это CL100?
плееров долго ждали новую модель
Любители MP3/CD- плееров долго ждали новую модель iRiver, а именно iMP-400. Почему ждали понятно ? фирма и до этого выпускала очень удачные модели плееров. Появление в конце прошлого года моделей iMP-250 и, буквально следом за ней, iMP-350 вообще произвело фурор. Долгое время данные плееры оставались непревзойденными по своим характеристикам, в особенности последняя, сразу полюбившаяся многим ультратонким дизайном и относительно небольшой массой, что так отличало ее от более ранних разработок как самого iRiver, так и других фирм. Немудрено, что от ее наследника ожидали очень многого. Действительность же оказалась куда более серой и будничной ? фактически плеер является редизайном iMP-350. Заметно изменился разве что пульт ДУ, однако он полностью совместим с предыдущей моделью, так что в случае появления в свободной продаже (что очень даже вероятно) им могут воспользоваться и владельцы предыдущей модели. Немного улучшилось качество воспроизведения, но не настолько, чтобы возникло желание сменить уже имеющийся плеер (причем идут споры ? улучшилось оно объективно или просто изменились настройки эквалайзера по умолчанию). По функциональным возможностям же iMP-400 и iMP-350 полностью эквивалентны. А если еще и вспомнить, что последний является фактически iMP-250 в другом корпусе, выходит, что iRiver продолжает продавать плеер, появившийся более года назад. С одной стороны, политика имеет право на жизнь ? задел был достаточен, чтобы некоторое время пожинать лавры. С другой же конкуренты тоже не дремлют ? анонсы «тонких» моделей в этом году были в изобилии. И сколь бы ни был хорош SlimX, но многие его параметры явно нуждались в улучшении, чего ждали в iMP-400, но так и не дождались. Немудрено, что многие пользователи обратили внимание на продукцию конкурирующих фирм, благо выбирать есть из чего. Одну из таких моделей мы сегодня и рассмотрим. Итак, изучаем новинку рынка ? Sorell SMP-140.
MP3/CD/WMA-плеер SONICblue RioVolt
С момента появления аппаратных портативных плееров, работающих с файлами формата MPEG1 Layer3 (проще говоря - МР3), разработка устройств пошла по нескольким направлениям с точки зрения используемых носителей: плеера использующие в качестве носителя жесткие диски, флэш-память, обычные компакт-диски и различные "нестандартные" носители (типа Click! или 80 мм CD). Каждый подход имеет свои достоинства и недостатки, а, следовательно, свой сегмент рынка и круг потребителей, так что простое сравнение характеристик плееров, принадлежащих к разным ветвям, заведомо некорректно. Так, например, плееры, использующие в качестве носителя данных обычные 120 мм компакт-диски, отличает невысокая стоимость минуты звучания (благо сами диски стоят копейки), распространенность носителей, невысокие цены на них, но, при этом, немалый размер и большая масса, а также относительная "боязнь" различных встрясок и резких перемещений.
Еще буквально полгода назад, простой российский любитель музыки в формате MP3 вынужден был либо довольствоваться недорогими азиатскими поделками линии "818" (Lenoxx и иже с ними), либо flash-плеерами различных фирм, стоящих существенно большие деньги. Это несмотря на то, что за рубежом потребителю предлагались различные по цене и качеству решения в большом ассортименте (от flash и CD до HDD моделей). Впрочем, ситуация немного исправляется, и сегодня в России (ну, по крайней мере в Москве) можно купить несколько различных моделей плееров. И, несмотря на все видимые и невидимые достоинства плееров на флэше или HDD, чемпионом по стоимости минуты музыки остаются т.н. MP3/CD плееры второго поколения.
Как мы помним, плееры первого поколения, отличала поддержка битрейтов до 192-224 Кбит/с, нередкое отсутствие поддержки CD-RW и мультисессионных дисков, неумение работать с тэгами, неуемный аппетит в плане электропитания, иногда даже встречались ограничения на количество папок и файлов на диске и т.п. Но время идет, все быстро изменяется, и сейчас нам доступны полноценные представители второй волны MP3/CD плееров.
По-моему, второе поколение плееров на базе компакт-дисков должно иметь следующие характеристики:
Поддержка любых битрейтов для MP3-файлов
Поддержка других (кроме MP3) стандартов сжатия звука
Поддержка отображения тэгов (наличие графического ЖК-дисплея)
Полная поддержка CD-R и CD-RW, в том числе мультисессионных
Удобная система навигации по каталогам
Поддержка большого количества файлов и каталогов (в т.ч. вложенных)
Увеличенный период работы от одного комплекта батарей (как минимум 5-8 часов)
Удовлетворяет ли тестируемый образец этим характеристикам, мы и проверим.
Как известно из курса экономической
Как известно из курса экономической теории, сегментация рынка есть способ привлечения большего числа клиентов. Не прошло и года с момента выпуска плеера RioVolt SP100 (тогда еще просто RioVolt), как компания SONICblue выпускает на рынок две новых модели. К модели среднего класса SP-100 добавляется облегченный (т.н. "Junior") вариант- SP90, и top-модель - SP250. Таким образом, на рынке теперь представлены решения от этой компании на любой вкус и кошелек. Функциональные возможности всех трех моделей можно сравнить при помощи приведенной ниже таблицы:
| Производитель | SONICblue | SONICblue | SONICblue |
| Модель | RioVolt SP-90 | RioVolt SP-100 | RioVolt SP-250 |
| Рекомендованная розничная цена | $99.95 | $149.95 | $179.95 |
| Поддержка WMA | Да | Да | Да |
| МР3 shock protection | 2 мин | 2 мин | 8 мин |
| CD Audio shock protection | 40 сек | 40 сек | 3 мин |
| Отображение тэгов | Да | Да | Да |
| Поддержка каталогов | Да | Да | Да |
| Поддержка CDText | Да | Да | Да |
| Возможность обновления firmware | Нет | Да | Да |
| Встроенный FM Tuner | Нет | Нет | Да |
| Пульт дистанционного управления | Нет | Да (проводной) | Да (проводной) |
| Размеры, мм | 130 x 147 x 30 | 130 x 147 x 30 | 130 x 147 x 30 |
| Вес, г | 235 | 235 | 235 |
| Время работы от батарей | >15 часов (MP3/WMA) | >15 часов (MP3/WMA) | >15 часов (MP3/WMA) |
| Прилагаемое ПО | Нет | Real JukeBox, Roxio SoundJam | Real JukeBox, iTunes |
| Подсветка дисплея | Нет | Да | Да |
| AC адаптер | Нет | Да | Да |
| Тип батареек | 2 x AA | 2 x AA | 2 x AA рекоменд. NiMH (вкл.) или алкалиновые |
Отличий между SP-100 и SP-90 немного (особенно это касается органов управления, навигации и т.п.) поэтому в ходе статьи будут даваться ссылки на описание старшей модели.
Еще год назад, выводя дрожащим
Еще год назад, выводя дрожащим (от волнения) в руке гусиным пером последние строчки своего обзора, посвященного MP3/CD-плеерам, ваш покорный слуга был полностью убежден - тема исчерпана. Аллес капут и финита ля комедиа. И в самом деле - многочисленные самоделки, скроенные "на коленках" малоизвестными производителями, вот-вот должны были освободить место на пьедестале своим более именитым коллегам. А в очередь за лидерством уже выстроились монстры - Sony, Philips, Aiwa, Kenwood… И потому большинство меломанов (во главе с автором этих строк), потирая ладошки, решили повременить с покупкой всенародно любимого "Ленокса" - авось что-то поприличнее сыщется через месяцок-другой. …Прошел год, заколосилась зеленью и несколькими лишними долларами в кармане весна. И потому, едва продрав светлые очи после зимней спячки, многоуважаемый Собственный Корреспондент бодрой рысцой отправился по магазинам - подыскивать новую "игралку". …Полуразоренное Митино порадовало лишь парой-тройкой экземпляров того же "Ленокса" в комплекте с завышенной ценой и искренним удивлением продавцов: "А чего тебе еще надо, господин хороший?". Обследование центральных магазинов и фирм не оказалось более результативным: лишь в одном салоне всплыло зыбкое воспоминание о плеере от Philips, который то ли поступал когда-то, то ли должен поступить в продажу на днях… Ну да ладно - сделаем скидку на российскую специфику и на обычные опоздания, с которыми доходят к нам достижения мировой цивилизации. "Но уж в мире-то должно было появиться что-то новое?" - задал себе риторический вопрос автор статьи и отправился в поисках окончательной истины на "железный" раздел Mp3.Com. Увиденное и прочитанное повергало в легкий шок. Получалось, что все прошедшие месяцы мировая промышленность топталась на месте, без конца плодя новые клоны семейства 818/Lenoxx, изредка разбавляя их робкими изделиями якобы "второго поколения". А как же "монстры", на которых мы возлагали столько надежд? …Aiwa "порадовала" необычайно навороченным агрегатом, в котором было все… кроме долгожданной поддержки тэгов и высоких битрейтов
Обещанные продукты от Kenwood, Sony и RCA так и виднелись в прекрасном далеко, суля немыслимые блага за какие-то две сотни долларов…
Наконец, в начале мая появился на горизонте Mojo от TDK - однако большинства ожидаемых новаций, кроме поддержки высоких битрейтов и тэгов, в нем так и не оказалось…
Кое-какое оживление было замечено лишь в самом динамичном и активном секторе рынка, где расположены небольшие азиатские компании, с которых все, собственно, и началось. Прогулка по старым проверенным "закладкам" показала, что большинство фирм за это время подготовили целую серию новых продуктов, которые можно смело отнести ко второму поколению подобных изделий. Отдельные модели уже успели появиться и в России - например, буквально на днях на столицу свалилась партия новеньких "игралочек" от NAPA… О них, впрочем, речь пойдет в отдельной публикации, которая (надеюсь!) не заставит себя ждать. Или возьмем пижонский MiSEL, чьи косточки уже успел перемыть мой коллега Андрей Кожемяко.
Однако для написания своего нового материала для сайта iXBT я выбрал другой лакомый кусочек - проигрыватель, вот уже месяц возглавляющий хит-парад на том же Mp3.Com и ставший лидером по количеству восторженных отзывов. Речь идет о MP3/CD плеере Soul, производства китайской компании AVC, который, кстати, на днях приедет в Россию и станет единственным конкурентом того же MiSEL. Собственно, речь в обзоре пойдет не об одном, а сразу о трех плеерах - ибо Soul имеет двух "братьев-близнецов": RioVolt производства компании SONICblue и iRiver, выпущенный одноименной компанией. По своим "железным" характеристикам оба плеера абсолютно идентичны - разница лишь в расположении некоторых кнопок на крышке, цене да в комплекте поставки. Правда, "прошивки" у каждого из "братьев" свои, и, если iRiver и RioVolt могут с легкостью заимствовать прошивку друг у друга, то Soul в этом отношении выглядит чужаком: прошивка у него своя собственная, ни с одним из "братьев" не совместимая.
Однако потенциальные способности "братьев" одинаковы: что умеет один, тому со временем можно обучить и других. Добавим также, что в нагрузку к RioVolt поставляется компакт с обязательным набором плееров, кодировщиков и прочего софта в нагрузку. И на этом закончим сравнение: RioVolt, скорее всего, будет удостоен в нашей рубрике особой статьи. А пока что сведем более тесное знакомство с героем сегодняшнего тестирования - Soul. Собственно, на этого звереныша я обратил внимание еще год назад, когда у игралочки-то и имени собственного не было. Зато был большой и многообещающий анонс, речь в котором шла о:
поддержке не только полной битрейтной палитры MP3, но и форматов WMA и AAC
поддержке отображения тэгов, а также названия файлов и папок
поддержке CD-RW
необычно скромном аппетите в потреблении энергии (12 часов в режиме MP3 и до 9 - в режиме AudioCD)
увеличенном буфере антишока - до 120 секунд в режиме MP3 и до 40 секунд - в режиме AudioCD
возможность обновления "прошивки" плеера (!). В теории это значит, что после загрузки новой микропрограммы плеер может не только обзавестись новыми возможностями управления, но и поддержкой новомодных кодеков
Получалось, что не плеер нас ждет, а сказка - жаль только, что жизнь отучила нас в сказки верить.
Как ни странно, но уже по отзывам первых обладателей Soul было ясно: большая часть обещаний, как ни странно, была выполнена! А потому мне ничего не оставалось, как нетерпеливо настрочить письмо другому своему коллеге в далекие азиатские края - выручай, мол, душа горит! Как всегда, Юрий не подвел, за что ему отдельное спасибо и нижайший поклон. И уже через неделю автор превратился в одного из первых обладателей коробки с "Соулом" в России…
Нет никакого желания таскать тяжести,
Лето... Жара. Нет никакого желания таскать тяжести, благо их и положить-то в стандартной летней одежде некуда, а музыку слушать все равно хочется везде (глупая привычка, но неистребимая :)). Вот и тянет к лету купить какой-нибудь плеер полегче, да покомпактнее. Для города идеально подходит модель на флэше, но вот на море или в недельный конный поход с собой такой брать не самый лучший выход ? нужно ж изредка и до компьютера добираться, дабы музыку сменить (тут гигабайта-полутора максимум маловато, даже если вопрос цены не рассматривать). Плееры на 80 мм CD как-то не прижились, да и дисков таких с собой брать тоже нужно много, что съедает плюсы от компактности самого плеера ? ждем перехода индустрии на 80 мм DVD. Что остается? «Тонкая» модель обычного MP3/CD. Но какая именно?
Прошлым летом этот вопрос решался элементарно ? практически ничего, кроме iRiver SlimX iMP-350, найти на рынке было просто невозможно. Наш народ давно привык к выбору из одного варианта, так что раскупал плееры от iRiver с удовольствием. Впрочем, и не только наш ? даже привычные к богатству выбора жители зарубежья тоже не слишком-то напрягались из-за отсутствия альтернатив. Кого эта ситуация напрягала, так это других производителей ? неприятно, когда покупатели дружными рядами идут за товарами конкурента :) Так что к осени анонсов «слимовых» моделей было немало, ну а к зиме они появились. Особенно задачу упрощало то, что компания iRiver решила, что от добра добра не ищут, и не стала сильно перерабатывать SlimX ? в iMP-400 реально изменился лишь корпус да пульт ДУ. В то же время, конкуренты сумели существенно уменьшить вес и не менее существенно увеличить время автономной работы. И то, и другое весьма важно, вот и стали покупатели приглядываться к плеерам других компаний. Однако у всех них долгое время было одно существенное отличие от iMP: отсутствие FM-радио. Да, нужно оно далеко не всем пользователям, но... много не мало. Особенно в походе, когда так приятно, растянувшись в лесу на травке, иногда послушать новости о мировых катаклизмах, происходящих совсем в других местах :) Что ж ? производители «исправились», не дожидаясь наступления лета ? к весне в продаже появились «слимы» с радио. Вот парочку таких моделей мы сегодня и рассмотрим. Одна из них уже во многом знакома читателям ? Sorell SMP-200 является модификацией весьма удачной модели SMP-140, про которую я уже писал. Второй же плеер для многих ? «темная лошадка», хотя продукция компании Cenix в России продавалась и ранее (только MP3/CD среди нее не было :)).
Несколько лет назад рынок аппаратных
Несколько лет назад рынок аппаратных МР3-плееров первыми оккупировали небольшие и, следовательно, более легкие на подъем компании, в основном расположенные в Юго-Восточной Азии. А вот фирмы, обладающие именем на аудио-видео рынке (те же Sony, Panasonic, Aiwa, Kenwood) предпочли не торопиться, а дождаться первых результатов деятельности мелких производителей. Теряли они при этом немного (трудно конкурировать мелкому азиатскому поставщику с, например, Sony, которая обладает развитой сетью сбыта и сервисных центров во всем мире), зато исключили риск, связанный с обвинениями в пиратстве (с чем в свое время столкнулась Diamond). И вот, с опозданием более чем на год в магазинах стали появляться аппараты с хорошо знакомыми всем (а не только людям, связанным с компьютерами) марками: Panasonic SL-MP50, Philips eXpanium, Sony D-CJ01 CD Walkman Player, Aiwa XP-MP3, Kenwood DPC-MP922.
В данной статье я рассмотрю изделия последней фирмы, а именно Kenwood, модели DPC-MP727 и DPC-MP922. Первая была анонсирована 12 декабря 2000 года, а реально появилась на рынке во втором квартале 2001 года. Спустя некоторое время, 23 января 2002 года был представлен новый вариант ? DPC-MP922. При ближайшем рассмотрении оказалось, что модель это одна и та же: отличаются плееры лишь маркировкой да комплектом поставки. Вот такие вот "обновления". Так что все, что ниже будет сказано про DPC-MP922, в полной мере применимо и к "младшему" брату.
MP3 Compressor
Быстрый кодер. Основан на коде от Fraunhofer-IIS, отсюда его свойства: высокое качество на 128 кб/с. Кодер работает в 9 раз быстрее, чем старенький MP3 Encoder и в 2 раза быстрее нового MP3 Producer'а. Примерно на столько же MP3 Compressor быстрее, чем Blade. Качество кодирования слегка уступает MP3 Producer'у, иногда проявляется хорошо слышимые огрехи, которых у Producer'а нет. Если учесть его скорость кодирования - хороший выбор для 128 кб/с.
MP3 Compressor v. 0.9f by MP3hC
Свободно распространяемый кодер на основе кода от Fraunhofer IIS, написанный неким MP3hC. Является дальнейшем развитием l3enc - а именно переписанная версия того же алгоритма. За счет оптимизации программа работает в 3 раза быстрее (со слов автора). Поддерживает только степень сжатия 11:1 (128 кб/с). Веб страница - www.chez.com/mp3hc/. Интерфейс программы очень удобный и имеет уникальную в своем роде возможность изменения приоритета выполнения программы кодирования непосредственно во время кодирования файлов.
MP3 Encoder
Продолжение старой линии кодеров от Fraunhofer-IIS l3enc. Работает медленно (в 2-4 раза медленнее, чем новый MP3 Producer того же Fraunhofer'а), кодирует не очень качественно, интерфейс неудобный. Динозавр, вымирающий вид. К использованию крайне не рекомендуется.
MP3 Encoder : MPEG Layer-3 Encoder V3.1 Demo by Fraunhofer IIS-A
Свободно распространяемая демо-версия коммерческого кодера от Fraunhofer IIS. Является дальнейшем развитием l3enc, который упоминался выше. Не поддерживает степень сжатия 4:1 (320 кб/с). Веб страница - www.iis.fhg.de/audio/. Интерфейс программы только из командной строки, но в интернете есть полно программ-оболочек. Я создавал обычные пакетные (batch, *.bat) файлы. Эта демо-версия кодирует только первые 30 секунд файла.
MP3/HDD/WMA-плеер Creative JukeboxZen Xtra
Когда-то компания Creative решила заняться выпуском плееров на базе жестких дисков. Так появился Nomad (для Европы ? D.A.P.) Jukebox, с винчестером на 6 Гбайт (позднее появились варианты с большим размером), интерфейсом USB 1.1, возможностью записи WAV и воспроизведения WAV, MP3 и WMA-файлов, и фирма увидела, что это хорошо. Многие пользователи согласились с данным мнением, однако некоторые справедливо считали, что для работы с внешним винчестером USB является далеко не лучшим вариантом. И тогда компания сотворила Jukebox 3, в котором появилась возможность записи не только в формате PCM, но и в МР3, наконец-то начал использоваться встроенный инфракрасный порт, но главное ? к USB добавилась и FireWire, со своей огромной пропускной способностью. И увидел Creative, что это еще более хорошо :) Но сохранились и недовольные пользователи, которые считали избыточными многие возможности Jukebox 3, вкупе с его ценой и размерами. Для них начал выпускаться Nomad Jukebox Zen. Инфракрасный порт канул в лету, возможность записи стала опциональной ? только после покупки проводного пульта ДУ (зато он теперь появился, да еще и со встроенным FM-радио), но, главное ? плеер стал более компактным, сохранив и винчестер от 20 Гбайт, и два интерфейса для связи с компьютером, т.е. основные возможности Jukebox 3, нужные всем пользователям. И возрадовались пользователи.
Шло время. USB 1.1 получил существенно более быстрого, но совместимого с ним наследника, быстро вытеснившего «родителя» из массовых компьютеров, а вот шина FireWire этим похвастаться не могла ? ее уделом так и остались компьютеры верхнего уровня (примечательно, что сам Creative, сделав немало для популяризации этой шины, на звуковые карты нижнего уровня, а именно Audigy LS, контроллер SB1394 уже не ставит). Таким образом, этот интерфейс из единственно-возможного способа достижения высокой производительности, превратился в узко-нишевое решение. Ничего удивительного в том, что Jukebox 3 так и остался топовой моделью линейки, нет, а вот для более экономичных пользователей появился и Jukebox 2 ? с несколько урезанными функциями, но с массовым и производительным интерфейсом USB 2.0.
Но Zen при таком раскладе стал выглядеть несколько нелепо ? изначально бюджетная модель с интерфейсами и возможностями топовой модели это несерьезно. Несколько странно смотрелся и Zen USB 2.0, при большей компактности превосходящий по возможностям Jukebox 2. Для исправления ситуации в серию был запущен Zen NX ? фактически, Jukebox 2 с габаритами и «строением» Zen (т.е. соотносятся эти модели друг с другом примерно так же, как обычный Zen и Jukebox 3), но несколько улучшенным по сравнению с последним управлением. В прошлом навсегда осталась возможность записи и возможность подключения пульта, стильная голубая подсветка уступила место надоевшей зеленой, а взамен пользователи получили широко распространенный интерфейс USB 2.0, компактные размеры и относительно невысокую цену. Ну а недавно компаний Creative на базе Zen NX выпустила Zen Xtra, снабженный винчестером емкостью 60 Гбайт. Кроме рекордного для аудиоплееров объема памяти (Archos уже предлагает плееры и с винтом на 80 Гбайт, но это в первую очередь видеоплееры, причем по не очень гуманной цене, сравнимой с неплохим ноутбуком), мы имеем заметно увеличенный экран с вернувшейся обратно голубой подсветкой. Большие размеры позволило кроме классической схемы управления в виде линейных меню добавить и почти графический интерфейс. Кроме того, плеер снабжен обновленным программным обеспечением, позволяющим сделать обмен данными с компьютером несколько более удобным. Ну что ж ? познакомимся с новой моделью поближе.
MP3 Плеер
Лицом плеера всегда является LCD-экран, с помощью которого можно осуществлять контроль за процессом воспроизведения а также заниматься настройкой плеера. У компании iRiver есть свой единый дизайн экрана, который используется во всей линейке цифровых плееров.
Track Number - номер композиции по порядку, присваивается при сканировании диска или определяется плэйлистом Play Time - время, которое осталось до конца композиции или время, которое прошло с начала воспроизведения (зависит от настроек плеера) Play Back Mode - текущий режим воспроизведения Hold - состояние кнопок Hold на пульте и плеере Battery Level - индикатор заряда батарей Folder Name - имя текущей директории Program/Playlist - указывает на то, в каком режиме идет воспроизведение композиций (обычное или при помощи плэйлистов) File Name - имя файла, если есть ID3-тэг, то он отображается в режиме бегущей строки. Предпочтение отдается старшим версиям тэгов File Format - тип воспроизводимого файла (CD Track, MP3, WMA, ASF) Sampling Rate - частота дискретизации Bit rate - битрейт композиции, в случае VBR или ABR цифра меняется на надпись VBR Volume/Equalizer/Level meter - в основном на этом участке идет отображение Level meter, если пользователь выбирает режим эквалайзера или выставляет уровень громкости, то изображение меняется на соответствующее моменту
Управление плеером осуществляется при помощи трех многофункциональных кнопок на боковой поверхности и джойстика на передней. Собственно говоря, для управления воспроизведением хватает одного джойстика, кнопки выполняют в основном вспомогательные функции. Систему управления и навигацию плеер унаследовал от своего младшего брата серии
iFP-100 , оттестированного нами ранее. Джойстик активнее всего используется в меню и при путешествии по дереву содержимого памяти плеера. В режиме воспроизведения его качания вправо/влево вызывают перемотку по треку или переход на следующий/предыдущий трек, а вверх/вниз - регулировку уровня громкости.
При однократном нажатии джойстика вызывается функция NAVI, что позволяет получить список файлов и каталогов, хранимых в памяти плеера.
К сожалению, возможности по проигрыванию сжатой музыки ограничиваются именно MPEG1 Layer 3, и никаких других форматов плеер не поддерживает. Характеристики поддерживаемых MP3-файлов в инструкции не указаны, но поверхностный тест показал, что файлы с частотой дискретизации 44.1кГц и с битрейтами 24, 96, 112, 128, 160, 192, 256, 320, а также файлы VBR с максимальным битрейтом 256 и 320 Кбит/с воспроизводятся без каких-либо проблем (впрочем, у плееров этой линейки какой-либо "классовой ненависти" к различным параметрам никогда не было, так что можно легко утверждать, что и с остальными МР3-файлами F60 справится отлично). К сожалению, для файлов с VBR-кодированием длительность и битрейт указываются неправильно.
В силу особенностей кодирования файлов MP3 "гладкая склейка" между треками отсутствует ? пауза хоть и невелика, но заметна, и на композициях, "переливающихся" из трека в трек, это раздражает. Кросс-фейдер или простая "бесшовная" буферизация в декодере плеера не предусмотрены. Кроме того, в самом начале воспроизведения каждого трека плеер издает очень негромкий, но хорошо различимый щелчок, как будто он уже готов был выключиться после предыдущего трека, а здесь ? нате вам: имеется следующий. Плееру приходится опять включаться и начинать проигрывание новой песни. То есть мне кажется, что этот щелчок "электрического" происхождения, какой часто можно услышать при включении обычного музыкального центра.
Файлы можно воспроизводить последовательно, а также случайным образом или последовательно с повтором. Всего имеется 5 режимов воспроизведения: Normal, Repeat, Repeat All, Random, Random Repeat All. Кроме того, можно пометить определенную часть трека и воспроизводить ее циклически.
Зато у плеера есть возможность, за которую я готов простить "заточенность" только под MP3 и слишком прямолинейное, без изюминки, воспроизведение MP3-файлов. Это поддержка кириллицы, причем как в ID3-тэгах, так и в именах файлов.
MP3-плеер amac Hansori HAN-230UVS
Интересные процессы происходят на рынке МР3-плееров. Компактные модели становятся все компактнее и функциональнее, породив в последнее время совершенно новый (пусть и давно ожидаемый) класс устройств ? плейдрайвы. Обычные модели... да тоже, в общем-то становятся компактнее, функциональней и удобней. Доходит уже до смешного ? появились классические модели, являющееся куда более компактными, нежели некоторые из «компактных» при не меньших функциональных возможностях. Вот одну из таких моделей мы сейчас и рассмотрим ? amac Hansori HAN-230UVS.
Плееры этой фирмы появились одними из первых на нашем рынке ? две модели я тестировал еще летом 2000 года. Потом было некоторое затишье, причем и на сайте компании тоже. И вот новая, отлично спроектированная модель. Замечу, что ее на момент тестирования еще не было на англоязычном сайте компании ? только на корейском. А еще отмечу, что изучение сайта очень повысило мнение о компании. Дело в том, что обновления программного обеспечения регулярно появляются и для совсем старых моделей. Так что пользователь может точно рассчитывать на то, что компания про него не забудет как минимум года два, что встречается не так уж и часто.
MP3-плеер Beatsounds EMP-Z
Развитие практически всех видов портативной техники в последнее время в основном происходит от простого к сложному. Разумеется, цифровые плееры не избежали подобной участи, хотя в их случае данный процесс усугубился еще и вполне объективными факторами. Дело в том, что долгое время львиную долю цены плеера составляла встроенная память, на фоне которой себестоимость остальных микросхем просто терялась. Таким образом, плеер со встроенным радиоприемником получался лишь процентов на 10 дороже более простой модели (в розницу — цена производства вообще была практически одинаковой), а на более информативном дисплее вообще редко получалось сэкономить. А при равных размерах и качестве в случае небольших отличий в цене покупатель всегда предпочтет более функциональную модель — аксиома.
Впрочем, были среди пользователей и такие, кому все богатство дополнительных функций было абсолютно не нужно — плеер должен играть музыку, а остальное уже проделки злобных маркетологов (так же, как сейчас на фоне тотального вытеснения классических телефонов моделями с абсолютно бесполезными на практике цветными экранами и встроенными фотокамерами все сильнее слышны недовольные голоса пользователей, справедливо полагающих, что телефон нужен для того, чтобы звонить и отвечать на звонки, а все остальное, если и подлежит рассмотрению, то только скопом и под рубрикой «Прочие украшательства» :)). Однако простые модели на рынке как-то не задерживались, поскольку не имели явных преимуществ перед «навороченными». Вот если бы размер удалось уменьшить... Но этому мешали трудности с доступностью емких и компактных элементов питания, так что производителям приходилось ориентироваться на пальчиковые батарейки. В том случае, если плеер уже достаточно велик, то почему бы ни поставить в него ЖК-экран? А если ЖК, то почему бы и не графический? А если у нас уже есть такое удобное средство для управления большим количеством функций, то почему бы максимально-возможный набор не реализовать? В общем, возвращаемся к тому, с чего начали.
Теперь ситуация несколько изменилась, благодаря широкому распространению компактных и достаточно емких литиевых аккумуляторов. Снижение цены флэш-памяти сделало необязательным возможность ее расширения (можно сразу приобрести плеер с необходимым ее объемом), а последовательная природа USB давно уже сделала разъем для подключения кабеля данных очень компактным (во времена первенцев, рассчитанных на LPT, это тоже вызывало проблемы). В общем, появился в начале года один очень компактный плеер, ранее выпавший из нашего поля зрения. Сейчас как раз настало время им заняться.
только этот носитель данных позволяет
На рынке МР3-плееров на базе флэш-памяти появляются все новые и новые имена. В общем-то, это неудивительно ? только этот носитель данных позволяет создавать действительно компактные цифровые плееры, да еще и с достаточно большим количеством дополнительных возможностей. Собственно, именно производителей техники не так уж и много: некоторые заводы выпускают по нескольку линеек плееров для различных заказчиков. Сегодняшний наш герой относится к подобной категории: вообще-то фирма Cowon широко известна как разработчик программного обеспечения для работы с музыкальными файлами, а плеер, продаваемый под ее торговой маркой, реально выпускается NEC. Хотя не так уж это и важно: какая разница, кто именно производит устройство? Важно то, что оно умеет и насколько хорошо это делает. А вот это-то мы сейчас и рассмотрим, тем более, что iAudio CW-200 функционально очень интересен.
