MPIO DMG - основные моменты
Подобно DMB плеер построен по классической схеме (встроенная память+SMC), однако относится к несколько другому классу устройств: вместо "Pure MP3" сейчас перед нами модель работающая не только с MP3, но и с WMA файлами (заявлена также поддержка ААС, но об этом ниже), а также способная выступать в роли диктофона и половинки записной книжки (половинки потому, что запись в автономном режиме сделать нельзя). Как и C/FMC/DMB плеер способен работать с DSC.
По сравнению с младшей моделью дизайн претерпел существенные изменения: плеер стал квадратным. Его размеры - всего 62 х 62 х 17 мм, а масса без батарейки - 58 г, т.е. несмотря на большую функциональность, старшая модель компактнее и немного легче. Из-за уменьшения существенно изменилось и расположение органов управления: поскольку большую часть "морды" занимает дисплей, а бок теперь несколько короче, кнопки и прочее разместились и на правом боку, и на верхнем торце, что даже несколько увеличило удобство. Назначение левой боковины осталось тем же: два разъема и защитная пластиковая затычка, которая оторвется ничуть не позднее, чем такая же на DMB ;)
Прямых углов нет по-прежнему, однако корпус сделан менее обтекаемым и без всякой полупрозрачной пластмассы: просто серебристый как у старых моделей. Ни чехла в комплекте, ни клипсы по-прежнему нет. По идее в комплекте должен быть шнурок для ношения плеера на руке, но все же не то это :(
MPIO DMK - основные моменты
Перед нами снова "Pure MP3" плеер, что, в общем-то, большим недостатком не является: от поддержки WMA нынче ни холодно, ни жарко, а всякими дополнительными возможностями с лихвой упакован DMB Plus. Здесь же во главу угла была поставлена компактность: новый плеер имеет размеры всего 88 х 29 х 23 мм и массу 29 грамм! Да, это реально один из самых компактных плееров на рынке. Длину, конечно, можно было бы немного сократить, но при этом пострадал бы отличнейший дисплей на уровне старших моделей MPIO (наличие такового для компактных плееров - новшество). При этом, несмотря на малые размеры, плеер имеет удобные органы управления как у MPIO DMG - доселе старшей модели семейства. Кроме того, что немаловажно, компания наконец-то вняла мольбам пользователей и проработала вопрос с ношением плеера, за что ей большое русское мерси :) В отличие от DMB Plus и DME, дистанционного управления для данной модели не предусмотрено. Причина понятна - он сам ненамного больше разнообразных пультиков.
А вообще-то, в этом компактном корпусе скрывается мощнейшая начинка. В качестве чисто плеера он превосходит DMB/DMB Plus/DME и фактически не уступает DMG (если не считать практически бесполезную поддержку WMA последним). Приятно, что за размер не нужно платить (ну, почти не нужно, но об этом ниже) :)
Данную модель можно считать прямым
Данную модель можно считать прямым наследником линейки DMG по дизайну и возможностям. Фактически в ней реализовано то, что ждали в прошлом году от «DMG Plus» (который виделся своеобразным гибридом DMG и DMB Plus) ? радио и пульт ДУ. Правда, вот линейного входа нет, но его-то как раз мало кто ждал. Плеер квадратный и имеет размеры 66.5 х 66.5 х 14.2 мм против 62 х 62 х 17 мм у DMG. Длина и ширина немного больше, однако и экран, расположенный на лицевой стороне увеличился, а толщина плеера даже уменьшилась. Без элемента питания плеер весит 61 грамм. DMG всего на 3 грамма легче, что вполне можно считать разумной платой за наличие радио.
Как и в случае DMG, органы управления убраны с лицевой поверхности. Вот раскладка из руководства:
Здесь цифрами обозначены:
и несколько превосходит их по
Этот плеер относится к компактным моделям, хотя и несколько превосходит их по размерам и массе ? 40 х 79.5 х 14.2 мм 41.5 г. Для сравнения ? MPIO DMK: 88 х 29 х 23 мм и 24 г. Впрочем, многие вполне согласятся на некоторое увеличение ширины за счет уменьшения толщины, ну а «лишний вес» компенсируется превосходными возможностями расширения памяти: SD и этим все сказано. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и радио.
Считается, что плеер будут носить на шее (к чему вполне располагает и небольшая масса «в снаряженном состоянии», во многом благодаря использованию элемента итания ААА), хотя подходящего для этого шнурка в комплекте не обнаружено. К моему большому сожалению, нет и пластиковой «кобуры», какая была у DMK и присутствует у FD100. Официально должен быть чехол, который можно повесить на пояс, однако в том комплекте, что был у меня, данного аксессуара не было: только ремешок для запястья и мешочек. В любом случае, как показывает практика гибкие застегивающиеся чехлы менее удобны, чем пластиковые «кармашки». Пульта ДУ нет, что вполне привычно для компактной модели ? даже самый простой пультик без дисплея все равно имел бы почти такие размеры, как плеер и весил бы лишь раза в два меньше. Так что если вам нужно засунуть плеер куда-нибудь поглубже и использовать пульт, выведенный наружу, альтернатив MPIO FD100 у компании нет. Ну а с учетом того, какой пульт у этой модели, нет ее и в ассортименте других компаний :)
Что касается остальной части комплекта: наушники, CD, кабель, руководство пользователя и элемент питания, то они такие же, как и в случае FD100. За исключением последнего ? батарейка-то нужна ААА, а не АА.
Раскладка органов управления и т.п. приведена ниже:
MPIO - MP3 плеер второго поколения от Daewoo
После того, как в наших руках побывали портативные mp3 плееры Rio PMP300 от Diamond и MPMan F20 от Saehan, мы решили, что больше не будем уделять внимание этой теме, пока на рынке не появится что-то действительно новое. Ну, действительно, что толку рассказывать об однотипных продуктах, имеющих примерно равные потребительские свойства и сходные недостатки. Однако расслабиться на долгое время нам не удалось. Буквально через неделю после выхода обзора MPMan F20, к нам на испытания попал портативный плеер MPIO от Daewoo. После первого беглого знакомства, мы были приятно удивлены потребительскими свойствами MPIO. Позднее мы пришли к выводу, что этот плеер является представителем второго поколения портативных mp3 плееров или, если хотите, первым плеером новой волны. Почему мы так решили? Ответу на этот вопрос и посвящен данный обзор.
MPMan F20 от Saehan
Если вы предпочитаете слушать музыку в формате MP3 на компьютере, то, скорее всего, у вас хотя бы раз возникало непреодолимое желание послушать свою фонотеку и вне его. Разве нет? А так как с ролью стационарного плеера вполне справляется домашний компьютер, то необходимость возникает только в портативном варианте. Тема портативных MP3 плееров уже затрагивалась нами, когда мы тестировали Diamond Rio PMP300. В том обзоре мы упомянули, что на самом деле первым на рынке появился не Rio, а MPMan F10 от компании Saehan Information Systems из Южной Кореи. Они придумали MPMan (забавного лысого мужичка) и сделали портативный плеер mp3 файлов с таким же названием. MP-мужичок меняет цвет кожи, очень гибок, забавен и похож на киберпанка :-)
Как оказалось, роль этого маленького MP-человечка не ограничивается только прибыванием в роли логотипа. Он также является и вашим гидом, рассказывая о том, что такое MPMan плеер, как им пользоваться, а главное о том, почему он лучше всех остальных :-)
К слову, вы можете послушать MP3 файл, где приятный женский голос (наверное это голос MPMan :-)) рассказывает о плеере, о том, зачем он нужен и т.д. Все это под музыкальное сопровождение разных стилей. Размер файла 3.2 Мб. Особенно хорошо вписывается в рекламный ролик фрагмент песни Пола Маккартни со словами "Больше не будет одиноких сердец...". Остается добавить, что имея портативный плеер MPMan вы не будете одиноки в пути, пока не сядет батарейка :-)
Мы не будем повторяться и рассказывать о том, что такое формат mp3, для чего он сделан, в чем его плюсы и минусы. Если вам интересно узнать об этом подробнее, обратитесь к разделу "Мультимедиа", там есть все ответы. Заметим, что производители подобныз плееров особо напирают на возможность загрузки mp3 файлов из Интернета, не забываю напоминать, что пиратство это плохо.
Итак, наконец, виновник данного обзора MPMan F20 собственной персоной. Сравнивать этот mp3 плеер, как все уже догадались, мы будем с Rio, который достаточно хорошо известен в России. Заметим, что хотя MPMan F20 появился позже MPMan F10, он, на наш взгляд, не содержит в себе абсолютно никаких улучшений по сравнению с предшественником. Как не прискорбно, MPMan F20 скорее является облегчённым вариантом. Что же... Будем испытывать то, что есть в наличии.
Ну что же начнем все по порядку.
MР3-плеер
Инкарнация вторая. Цифровой плеер. Итак, вы переписали все необходимые вам файлы на жесткий диск и отправились домой. Однако дорога домой может занять пару часов. Ну не скучать же вам в это время, тем более что Archos Jukebox Recorder это все-таки еще и MP3-плеер. Давайте посмотрим, какими возможностями обладает это устройство в роли плеера.
Сказать по правде, чего-либо более убогого я в своей жизни не встречал. Производитель гарантирует воспроизведение файлов только с частотой 44 кГц и с битрейтом 32-192 Кбит/с. И не зря гарантирует: хотя другие файлы проигрывать устройство пытается, и это ему в большей или меньшей степени удается, но искажений уж очень много. В общем-то, процентов 90 встречающихся в сети файлов этим требованиям отвечает, но так сильно себя ограничивать сразу же после покупки не хочется. Кроме того, придется навсегда забыть о тэгах или, хотя бы, именах файлов на экране. В общем, технические характеристики даже хуже, чем у первых MP3/CD, не говоря уже о традиционно более качественных плеерах на базе флэш-памяти.
Сравнивать то, что было с тем, что стало, просто несерьезно. Что было раньше? Только МР3, только 44 кГц и только с битрейтом не выше 192 Кбит/с. Никаких тэгов и даже перемотки внутри трека. В общем, полный мрак. Теперь посмотрим, что мы имеем в новых моделях. Кроме МР3 ничего не поддерживается, что минусом назвать сложно ? все равно этого достаточно 99% пользователям. Зато теперь мы имеем полную поддержку MPEG1 Layer3. «За кадром» остаются частоты дискретизации, отличные от 32, 44 и 48 кГц, но они большинству и не нужны, зато с битрейтами полный порядок ? устройство отлично «тянет» все, укладывающееся в рамки стандарта ? от 8 до 320 Кбит/с. На экране отображается имя автора и название композиции, причем русский язык поддерживается (что отлично видно по фотографии «задника» в начале статьи). Недостаток ? нет прокрутки, так что названия не помещаются на экран очень часто, но это вполне может быть исправлено в одной из прошивок. И вообще ? PhotoClip чуть ли не единственный плеер в мире с цветным экраном :) Также нам предлагаются три режима воспроизведения: нормальный, повтор одной композиции и повтор всех, но, к сожалению, нет случайного порядка проигрывания (хотя я им фактически никогда и не пользуюсь), и четыре режима эквалайзера: Flat, Pop, Rock и Jazz. В общем, все как у людей. Разве что навигация подкачала: каталоги воспринимаются нормально, но все файлы из них выстраиваются в один большой линейный список, по которому и следует перемещаться шагами, размером в один файл. В принципе, с учетом запоминания позиции проигрывания, для обычного использования этого хватает ? слушаем себе и слушаем. Громкость, кстати, порадовала, а, вернее, ее запас. Даже в метро плеер нормально слышен на громкости примерно 3/4 от максимума, так что, какими бы тихими не были файлы, и какой шумной окружающая обстановка, но пользоваться плеером можно. Интересной особенностью является также возможность принудительно переключить плеер из стерео режима в моно. Зачем? В наушниках это не нужно, но у комбайна есть и встроенный динамик.
Априори я рассчитывал наткнуться на нечто малопотребное, однако в действительности все оказалось очень даже ничего. Сам декодер, встроенный в Newgen, мне очень понравился. Превосходно поддерживаются все различные файлы, которые я скармливал устройству: проблем не вызвали даже "вывернутые" параметры типа MPEG2.5 Layer3 8 кГц 8 Кбит/с. Причем воспроизведение очень чистое и приятное: не хуже, чем у лучших моделей специализированных плееров. Единственное, что огорчает, так это необходимость использовать штатные наушники: выход на наушники Newgen имеет диаметр менее стандартного mini-Jack (впрочем, если пользоваться устройством, как плеером регулярно, то спаять переходник или переделать наушники несложно). Зато позабавила возможность использования встроенного динамика для проигрывания МР3-файлов: он имеет достаточно высокую громкость и несколько лучшее, чем можно было бы ожидать, качество воспроизведения. В общем, свежескачанную песню можно для ознакомления послушать и вместе с друзьями.
Однако о разных рюшечках-оборочках придется забыть. Никакого эквалайзера ? даже пресетного. Никаких вам ID3-тэгов ? на экране только время до конца текущей композиции, ее номер, да режим работы и режим повтора (с последними хоть все ОК ? поддерживаются все стандартные для плееров варианты, а также циклическое проигрывание части композиции). То есть, плеер простенький, пусть и имеющий хорошее качество, а также положенный минимум управляющих функций (в частности, перемотку по треку).
МР3-плеер на базе флэш-памяти SUMA NEON
Два года это много или мало? Смотря что брать за масштаб: если говорить об исторических процессах или, даже, о человеческой жизни, то это, в общем-то, не срок. Совсем другое дело, если речь идет о различной технике: тут иногда каждый день приносит что-то новое. Ровно два года назад (весной 1999 года) многие (и я в том числе) познакомились с новым чудом инженерной мысли: в торговой сети Москвы появились первые МР3-плееры на базе флэш-памяти. Тогда Diamond Rio PMP300 (именно он в продаже появился первым, хотя, по большому счету, это была уже третье подобное устройство: первыми были две модели Saehan) выглядел скорее как интересная новинка, но не более того: полчаса музыки за 200 с лишним долларов это как-то не серьезно. Однако внимание он к себе приковывал еще то.
Время шло. МР3-плееров становилось все больше и больше. Кроме флэш-памяти производители начали использовать жесткие диски и даже CD, что позволило резко снизить цены. Впрочем, первые модели CD/MP3 тоже особых эмоций не вызывали, так что многие решили подождать, пока технология разовьется. А некоторые продолжали ждать, пока подешевеет флэш :) И ничего удивительного в этом нет: сколько бы не пророчили смерть устройствам, использующим этот тип памяти, но… как говорится "не дождетесь". Все очень просто: фактически только флэшовые плееры являются по-настоящему портативными устройствами. CD/MP3 это, в лучшем случае, portable, а не portative: как ни старайся, но с массой и габаритами ничего не поделаешь. Недаром в свое время при выборе между кассетными или CD-плеерами, многие делали выбор в пользу первых: пусть качество похуже, зато в карман помещается. А тут даже качеством жертвовать не приходится, а разница в размерах стала еще больше. Собственно, именно портативность и отсутствие механики в свое время сильнее всего привлекла меня в первых МР3-плеерах. И производители плееров не обманули ожидания пользователей: именно флэш "повинен" в том, что сегодня плеер может быть даже встроен в телефон, причем без особых потерь функциональности.
Вот такие вот мысли стали появляться в голове, когда я взял в руки NEON компании SUMA (более известной на нашем рынке как производитель видеокарт) и вспомнил, как два года назад точно также в первый раз в руках оказался Rio. Чем-то эти плеера похожи, но различий вполне достаточно, чтобы сразу понять, кто был первенцем новой технологии, а кто - модель 2001 года. Вот ее-то мы сейчас и рассмотрим.
MР3-рекордер
Инкарнация третья. Портативное устройство для записи и оцифровки звука. Итак, посмотрим, как можно осуществить запись звука. Для этого у Archos Jukebox Recorder есть три возможности: встроенный микрофон, аналоговый линейный вход и цифровой вход SPDIF. Давайте внимательно посмотрим, что нам предлагает пункт меню Record MP3.
Итак, вначале пользователь выбирает источник записи. Их, как уже говорилось, три. Встроенный микрофон расположен на передней панели рядом с индикаторами питания и активности, стандартный аналоговый стерео вход под разъем mini-Jack ? на нижней панели, и цифровой SPDIF вход/выход ? на верхней панели. После этого пользователь может набрать имя файла, в котором будет храниться записываемый звук, с использованием вот такой вот виртуальной клавиатуры.
Далее можно установить желаемую частоту дискретизации от 16 до 48 кГц и качество записи от 1 до 7. Качество записи совместно с частотой дискретизации определяют битрейт, который будет использован при записи файла.
Для примера: вот такие битрейты получаются при практической записи:
| Качество | Частота дискретизации кГц | Битрейт (VBR) Кбит/с |
| 7 | 48 | 170 |
| 6 | 44.1 | 170 |
| 5 | 44.1 | 151 |
| 5 | 32 | 120 |
| 4 | 24 | 36 |
| 4 | 16 | 23 |
После задания всех основных установок, пользователь наконец-то может заняться непосредственно процессом записи.
Начинается он с экрана, в котором вам предлагают выставить уровень записи. Можно контролировать процесс как визуально, на экране, так и через подключенные наушники. После выставления нужного значения уровня, можно приступать собственно к записи.
Первым для теста был взят встроенный микрофон. Ну что сказать ? в общем, чувствительности микрофона достаточно для того, чтобы можно было с его помощью брать интервью или диктовать заметки. Но, увы, здесь присутствует одна большая проблема: дело в том, что встроенный микрофон очень любит записывать работу жесткого диска Archos Jukebox Recorder, который периодически (при заполнении буфера) то запускает, то останавливает мотор.
Хотя при этом можно нормально расслышать записанную речь, но, тем не менее, подобный постоянно возникающий и отчетливый фон вызывает некоторый дискомфорт. Пожалуй, фирме Archos стоило подумать о том, чтобы оснастить комплект Archos Jukebox Recorder выносным микрофоном.
Аналоговый линейный вход. Стандартное решение, позволяющее вам осуществлять запись любого звука в MP3, используя в качестве источника любое бытовое устройство звуковоспроизведения, снабженное линейным аналоговым выходом или выходом для наушников. Запись осуществляется достаточно качественно, как и следовало ожидать, качество записи в основном определялось качеством источника звука. В качестве источников звука были использованы разнообразные устройства, начиная от домашнего аудио центра и заканчивая карманным FM-радиоприемником.
Напоследок у нас цифровой SPDIF вход. В Archos Jukebox Recorder используется так называемый TTL SPDIF ? вариант SPDIF-интерфейса, который применяется в CD-ROM и аудиокартах. Для подключения к обычной бытовой аппаратуре используется другой вариант SPDIF ? коаксиальный или оптический (подробнее об SPDIF и способах переделки одной разновидности в другую можно почитать здесь). К сожалению, в комплекте Archos Jukebox Recorder нет кабеля SPDIF для подключения к бытовой аппаратуре, так что пришлось найти подходящий кабель от одного из MP3/CD плееров, после чего появилась возможность осуществить запись с подходящего источника. Единственным совместимым с этим типом входа источником оказался выход старенького CD-ROM Toshiba. Приступив к процессу записи, я обнаружил, что в экране установки уровня записи, правда, пропала возможность этот самый уровень регулировать, но в наушниках слышался чистый звук.
Отлично, подумал я, все работает, и нажал кнопку Play, чтобы начать запись. И сразу же получил вот это:
Если честно, я не понимаю, зачем в MP3 устройстве так печься об авторских правах?! Ведь так и так пользователь сможет осуществить захват треков c CD и перекодировать их в MP3. Так что цифровой вход работает, но вот только с ба-альшими ограничениями.
В общем, из Archos Jukebox Recorder получился достаточно жизнеспособный цифровой диктофон-магнитофон, способный осуществить запись звука практически с любого источника.
MultiDrive
Прежде всего начнем немного издалека. Зададимся вопросом, а зачем нам собственно слушать 3D звук через более чем одну пару колонок? Ну, в пользу мультиколоночных акустических систем можно сказать, что, во-первых у некоторых пользователей они уже есть, так почему бы их не использовать. Во-вторых, обычная ситема из двух колонок с использованием HRTF + CC имеет ряд ограничений при вопроизведении звуков от источников, расположенных в вертикальной плоскости и при движении источника звука по оси фронт/тыл. Итак, понятно, что, как минимум дополнительная пара колонок на тылах нам не повредит.
Есть и еще один момент. При использовании связки HRTF + CC могут возникнуть сложности корректного воспроизведения некоторых высокочастотных компонет звука выше величины в несколько kHz. Например, если на фоне звука взрывов нужно воспроизвести пение птахи. Причиной этого является невозможность реализовать идеально алгоритмы CC. Разные компании по разному борятся с этой проблемой, например, используются специальные фильтры высокой частоты, которые просто вырезают высокочастотные компоненты. В технологии MultiDrive применяются специальные фильтры, которые позволяют обеспечить воспроизведение звука, насыщенного высокочастотными компонентами.
Кроме того, для наилучшего восприятия звука слушатель должен находится в границах sweet spot, т.е. участка пространства, в котором звук воспринимается наилучшим образом. Понятно, что чем больше площадь sweet spot, тем большая свобода у слушателя. Мы ведь не манекены и не можем долгое время сидеть, не меняя положения головы относительно пола. В настоящее время наиболее распространена конфигурация из 4 колонок (не считая сабвуфера), поэтому в дальнейшем мы будем говорить именно о такой конфигурации акустики.
Технология MultiDrive позволяет воспроизводить 3D звук с использованием API DS3D. Суть этой технологии заключается в использовании HRTF функций на всех парах колонок с применением алгоритмов Transaural Cross-talk Cancellation (TCC). Отличие TCC от стандартных алгоритмов CC заключается в том, что они обеспечивают лучшие низкочастотные характеристики звука.
Кроме того, предусмотрена возможность для пользователя управлять работой TCC, настраивая звучание под себя.
Каждая пара колонок создает фронтальную и тыловую полусферу соответственно. Фронтальные и тыловые звуковые поля специальным образом смещены с целью взаимного дополнения друг друга и за счет применения специальных алгоритмов улучшает ощущения фронтального/тылового расположения источников звука и под управлением DS3D. В каждом звуковом поле применяются собственный алгоритм TCC. Исходя из этого, вокруг слушателя должно происходить плавное воспроизведение звука от динамично перемещающихся источников и эффективное расположение тыловых виртуальных источников звука. Благодаря большому углу перекрытия результирующее место с наилучшим восприятием звука (sweet spot) покрывает область с гораздо большей площадью, по сравнению, например, с двухколоночной конфигурацией.
Минусом использования HRTF + TCC на всех парах колонок является то, что для расчета TCC требуется масса вычислительных ресурсов и необходимость довольно точного позиционирования тыловых колонок относительно фронтальных. В противном случае никакого толка от HRTF + TCC на четырех колонках не будет.
Стоит добавить, что MultiDrive рассчитана на совместное использование с алгоритмами MacroFX и ZoomFX от Sensaura.
то винчестеры были весьма солидными
Однако прогресс сказался не только таким образом. По мере того, как уменьшались размеры и стоимость при постоянно увеличивающейся емкости, оказалось, что и вне корпуса компьютера винчестеры способны принести немало пользы. Самой простой вариант ? внешние винчестеры, способные на равных конкурировать с оптическими накопителями в случае, когда необходимо постоянно переносить десятки гигабайт данных. Но это случай не только простой, но и достаточно скучный ? тот же винчестер, только в коробке. Более интересны не относящиеся напрямую к компьютерам устройства, тем не менее, появившиеся благодаря данной индустрии. К примеру, немалое количество фотографов сегодня пользуется портативными устройствами хранения, способными записывать на встроенный винчестер фотографии, считывая их непосредственно с карт памяти. Ничего удивительного ? флэш-память до сих является достаточно дорогой, а, уезжая из дома на несколько дней, стоит обеспечить себе хотя бы несколько гигабайт для фотографий (замечу, что «фотовинчестеры» окупаются уже в районе гигабайт трех даже в случае самых дорогих моделей).
Впрочем, это тоже направление достаточно экзотичное ? куда ближе простому пользователю разнообразные цифровые плееры. Правда, в случае «городских» моделей вполне хватает и флэша, а плееры на данном носителе всегда компактнее своих собратьев на жестких дисках, да и с энергопотреблением у них проблем меньше. Однако что делать в случае двухнедельного отпуска? Здесь уже модель на винчестере «забъет» по компактности всех конкурентов. К тому же, сегодня многим доступны плееры с винчестерами емкостью 40-60 Гбайт, а ведь это превышает размеры МР3-коллекций очень многих пользователей. Зачем думать, где хранить музыку и как «скармливать» ее плееру, если коллекцию целиком можно на плеере и держать? :) Да и почему, собственно, речь только об МР3? Винчестера гигабайт на 20 вполне хватит на 30 альбомов вообще без всякого сжатия, а многие подобные модели уже управляются и с WAV-файлами. Вот вам и качество, и компактность в одном флаконе. И что мы только о музыке говорим? Когда есть несколько гигабайт свободного места, туда можно записать несколько фильмов в формате MPEG4, дабы потом смотреть их в дороге на встроенном экране или добравшись до любого телевизора (в гостиничном номере, например). А если плеер будет уметь не только воспроизводить музыку и видео, но и записывать их... Да ? и информацию с флэш-карт тоже хорошо бы уметь считывать.
Не слишком ли много я хочу? Судя по всему, не я один, поскольку производители уже взялись за удовлетворение подобных требований пользователей. Сегодня одну такую модель универсального портативного медиа-центра мы и рассмотрим.
Мультимедиа-комбайн Daisy PhotoClip
Сегодня у нас на повестке дня весьма интересное (по крайней мере, в первом приближении) устройство. Скажу лишь, что из-за высокой функциональности PhotoClip можно отнести сразу к нескольким разделам нашего сайта. Во-первых, он может попасть в "Изображения в числах", поскольку работает как цифровая фотокамера и даже умеет снимать видео (пусть и плохонько). Во-вторых, в разделе "Мультимедиа" он тоже будет к месту: это МР3-плеер на базе флэш-памяти. Ну и, наконец, способность выполнять функции Web-камеры позволяет ему также быть отнесенным к "Периферии" (куда у нас по традиции попадали данные устройства). А еще добавим сюда возможность использования устройства для хранения данных (что присуще всем плеерам или фотоаппаратам на базе флэш-памяти), а также потенциальную применимость в роли картовода для карт CompactFlash Type I, и получим кандидата на статью в "Носителях информации" :) Однако, по-моему, подобные многофункциональные комбайны следует относить именно к мультимедиа-устройствам: все же само слово "мультимедиа" подразумевает под собой комплексное представление информации, что мы и имеем в данном случае.
Итак, приступаем: сегодня на арене Daisy PhotoClip.
в конце они всегда превращаются
Хорошо гадким утятам в сказках ? в конце они всегда превращаются в прекрасных лебедей. В компьютерном бизнесе же, как и вообще в жизни, же все гораздо сложнее. Некоторые вообще умирают еще в «утячьем» возрасте, некоторые превращаются в добропорядочных селезней, а не в лебедей, некоторые таки становятся лебедями, но не переставая при этом быть гадкими :) Год назад мы изучали одного гадкого утенка редкого вида мультимедиа-устройств сверхвысокой интеграции, а именно Daisy PhotoClip. Задумка у инженеров компании была интересная, однако ее воплощение в жизнь сильно подкачало. Однако с тех пор прошел уже целый год, устройство модернизировалось и расширялось, так что сегодня нам готовы предложить уже совершенно новый PhotoClip, обещая массу новых возможностей и исправление всех ранее известных недостатков. Что ж ? посмотрим, что реально изменилось. Другими словами, оценим насколько испытуемый близок к лебедям, а также степень его прекрасности. Для простоты статью я разобью почти так же, что и прошлогоднюю ? так будет проще оценивать, что изменилось и в какую сторону.
Мультимедиа-комбайн innoPlus Phototainer PT-300P
Мультимедиа-комбайн TeraValue Newgen
Сегодня у нас на повестке дня изучение очередного мультимедиа-комбайна. Казалось бы, полученные после тестирования первоначального варианта Daisy Photoclip (будет скоро и новый ? значительно улучшенный) выводы заставляют усомниться в практической пользе подобных устройств, но… Вдруг чего и получится? :)
Сегодняшнее устройство значительно отличается от Photoclip. Во-первых, мы имеем меньшее число функций: как Web-камера, например, Newgen работать не может, так что осталось лишь четыре составляющих: МР3-плеер, фотокамера, диктофон и средство транспортировки данных. Кроме того, устройство проектировалось по изначально другим принципам. В основу Photoclip был положен цифровой фотоаппарат, соответственно подбирались внешний вид и компоновка устройства, а также делался выбор в пользу CompactFlash (чаще всего применяется именно в фототехнике). В результате фотоаппарат и получился ? пусть и слабоватый, но все остальное работало еще хуже. В Newgen же основой стал цифровой диктофон. Поэтому устройство выглядит подобно другим диктофонам, да и функционирует подобным образом. Впрочем, и другие выполняемые устройством функции заслуживают внимания, так что мы их сейчас рассмотрим подробно.
Мультимедиа-комбайн Vosonic V-MP3H
Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет...
Портативные устройства бывают разные... Одни предназначены для проигрывания музыки, другие позволяют просматривать фильмы, третьи ? сохранять данные с флэш-карт на 2.5” жесткий диск и просматривать JPEG-файлы, отснятые цифровыми камерами. В этом устройстве все вышеперечисленное решили совместить; благими намерениями, как говорится...
За последние годы мультимедийные звуковые
За последние годы мультимедийные звуковые карты значительно эволюционировали. После десяти лет, в течение которых выпускались только поделки на шине ISA с дешевыми преобразователями, максимумом которых был режим 16 бит 44 кГц, индустрия массового компьютерного звука принялась наверстывать упущенное. Все началось с перехода на шину PCI. Знаменитый SB Live! позволил использовать два стереоканала, обеспечивая трехмерное позиционирование в играх и фильмах. Постепенно все новые мультимедийные звуковые платы перешли на 5.1-режим. Теперь вместо лозунгов «CD Quality» на коробках пишут «Dolby Digital». С появлением M-Audio Audiophile и Creative Audigy в массы пошел формат 24 бит 96 кГц. Все дорогие мультимедийные платы с переменным успехом предоставляют возможность воспроизведения в этом режиме. Казалось бы, сейчас «прикручивать» больше нечего, кроме улучшения поддержки 24/96 и дальнейшего удешевления плат.
Но не тут-то было. Компания Audiotrak, дочернее подразделение ESI, известная нам по весьма удачной линейке полупрофессиональных звуковых карт серии Maya (см. обзор Audiotrak Maya44), выпустила новую мультимедийную разработку, ориентированную на домашне-кинотеатральное применение. Придумали даже новый термин DTHT - Digital Technology Home Theatre. Имя новой плате - Prodigy192. Как ясно из названия, карта поддерживает частоту дискретизации в 192 кГц - это максимальный режим для DVD-Audio дисков.
До этого топ-моделями в мультимедийной линейке звуковых карт Audiotrak являлись Maya7.1 и Maya7.1GOLD. Особенностью этих моделей является поддержка звука в формате 7.1: к стандартным фронтальным каналам добавляется еще два, которые предназначены для установки между тыловыми и фронтальными. Применений такой системе в компьютерном звуке пока нет. Впрочем, это неплохой задел на будущее. Существенным минусом плат Maya7.1/7.1 Gold является отсутствие поддержки режимов выше 16 бит 48 кГц. Поэтому Prodigy192 призвана восполнить этот пробел, предоставляя поддержку всех режимов вплоть до 24 бит 192 кГц - правда, уже со стандартным 5.1-звуком.
Рассмотрим карту подробнее.
Multiple effect slots
Второй объявленной фичей является несколько слотов для эффектов. В эти слоты вы можете добавлять несколько из выше перечисленных эффектов одновременно. Для примера, вы можете слышать звук одновременно в нескольких окружениях (environments) или та же рация, где кроме Distortion и Equalizer еще используется и Environment Reverb, создавая иллюзию переговорного устройства в каком-то помещении с эхом.
Multiple Environments
Рассмотрим следующий сценарий. 3 источника звука находятся вокруг слушателя. Источник 1 слышен в окружении (environment) слушателя с эффектом Occlusions. Источник 2 распространяется с Obstructions и Exclusions. Третий источник с Exclusions. Все параметры могут быть установлены вызовом четырёх ЕАХ3 функций — одна для установки окружения слушателя и 3 для установки эффектов Occlusions, Obstructions и Exclusions источников (дополнительные параметры устанавливается во время этих основных установок).
Теперь, рассмотрим эту же ситуацию для ЕАХ4. Теперь у каждого источника свое окружение (environment) и у слушателя свое — основное. Звук каждого источника распространяется как по своему окружению, так и по окружению слушателя. Эффекты Occlusions, Obstructions и Exclusions источников применяются как к окружению источников, так и к окружению слушателя. То есть, мы получаем результат взаимодействия источников в своем окружении, плюс еще взаимодействие в окружении слушателя.
Конечно же, эти установки требуют большего числа вызовов функций ЕАХ4: надо установить все окружения: для источников, слушателя и эффекты для каждого источника, но зато мы получаем более реалистичное звучание — каждый из источников звучит так, как будто он находиться в разных комнатах со слушателем вместо просто звучания вне комнаты слушателя как в примере с ЕАХ3.
Музыка
Тестируемый комплект будет хорошим выбором для прослушивания современной танцевальной и поп-музыки с насыщенными басовыми партиями. Благодаря сабвуферу даже на небольшой громкости можно получить мощный, глубокий бас. Довольно качественные сателлиты хорошо передают весь возложенный на них диапазон средних и высоких частот, создавая равномерное звуковое поле в довольно большой области пространства. Оттенок звучания всё равно является несколько специфическим, но, в отличие от многих наборов компьютерной акустики, не вызывает отрицательных эмоций. Что характерно для всех моделей акустики Creative, звучание сателлитов точное и подчёркнутое. Из-за большого кол-ва звукопоглотителя так раздражающий пластмассовый призвук полностью отсутствует. На небольшой и средней громкости нет ощущения кричащего звука. Сабвуфер играет слитно с сателлитами.
Для прослушивания музыки мы подавали сигнал по цифре со звуковой карты Aureal SQ Digital и сравнивали ее звучание с таковым у звуковой карты Live! Value и Live! Player 5.1. Воспроизведением занималась активная акустика F&D IHOO 5.1. В качестве тестовых композиций использовалась музыка всех жанров: от классики до попсни, от mp3 128 кбит до фирменных CD-DA. Да-да, не удивляйтесь: mp3 композиции с низким битрейтом - неплохой тестовый материал. Так как сигнал там изначально изгажен несовершенством алгоритмов lossy compression, то любое дальнейшее преобразование резко ухудшает субъективное впечатление от звука. А ведь у пользователей очень часто имеется подобная коллекция музыки на винчестере или на компактах.
Звук DE-005 на музыкальных композициях напомнил мне (в хорошем смысле этого слова) по характеру звучание карты Santa Cruz (если помните, там тоже применены 20-битные кодеки от CS). По сравнению с множеством 18-битных кодеков звуковых карт (Sigmatel, Wolfson), звучащих одинаково плоско и скомкано, 20-битные кодеки от Crystal, конечно же, не обладают заявленной битностью эффективно (и вообще никак ей не обладают, так как по сути однобитные дельта-сигма), но имеют очень приятные достоверно звучащие верха и некоторую прозрачность (у Санты это происходит в ущерб достоверности - джаз и классика противопоказаны). Видимо, это следствие фирменных хитростей качественного восстанавливающего цифрового фильтра. Кстати, на одном сайте злобного немецкого меломана, мастера покритиковать всех производителей и попаять на досуге, я наткнулся на переделку Лайва с заменой штатного Sigmatel-овского кодека на подобный от Crystal Semiconductor. Благодаря единому стандарту AC'97 такая процедура имела успех, а сам автор переделки заверял, что всё потом работало, а характеристики карты немного улучшились. Последняя новость: на Украине были замечаны Live! с кодеком от 4297А - JQ (или наш читатель перепил горилки, или одно из двух). Рваться в бой за такими картами не советую, однако keep in mind, как говорят французы.
Перед началом тестов я был морально готов дать заключение, что "разницу в звучании с мейнстрим звуковухами вы услышите только на дорогих системах", но был весьма озадачен заметной разницей в звучании в лучшую сторону даже на такой недорогой деревянной акустике, как F&D IHOO 5.1. Звук был также заметно лучше, чем у Santa Cruz (с её амбициями на 20-битный звук). Видимо, серия KQ у CS действительно более качественная (у Санты стояли JQ c 14-битными эффективными характеристиками). Да и вчетверо больших размеров кодек, расчитанный на Hi-Fi consumer аппаратуру, сказал своё веское слово. Однако, учитывая цену DE-005, нельзя сказать, чтобы его звучание поражало своей эксклюзивностью. Скорее оно соответствует ожидаемому от данного аппарата уровню качества.
Для прослушивания музыки и оценки качества воспроизведения использовались различные композиции, от попсы до джаза. Сразу скажу, что различия в звучании DTT3500 и Inspire 5700 были практически незаметными. Поэтому сказанное ниже относится к обоим комплектам.
Акустика звучала, в принципе, неплохо для своего класса. На малой громкости колоночки без проблем создают равномерное звуковое поле вокруг слушателя, хотя направленность колонок имеет очень большое значение. Такие маленькие динамики рассчитаны на комфортное прослушивания только одним человеком - пользователем, сидящим за компьютером. Если компьютер не стоит в комнате (или уголке) 2 на 2 метра тыловые сателлиты вешать на стену смысла большого не имеет. Лучше уж использовать стойки или поставить колоночки с боков, раздвинув их на максимальное расстояние. При этом фронт лучше сдвинуть поглубже и направить в сторону слушателя. Центральный динамик можно поставить на монитор, как это сделали мы, либо между клавиатурой и монитором. Для этих двух вариантов к центральной колонке в комплекте идут две разных подставки: одна поднимает ось колонки вверх, другая - вниз.
Как обычно, лучше всего на обоих комплектах акустики звучали перекомпрессованные поп-композиции с небольшим динамическим диапазоном. Типичный пример - Destiny's Child, альбом "Survivor". Для проверки глубины баса использовалась композиция "Stan" с невыносимым, на мой вкус, "кудахчущим" исполнителем Eminem, но зато с мощной басовой партией. Также использовалась классическая вещь с ломаным ритмом и низкими басовыми ходами Olive "You’re Not Alone" с более приятным для меня мелодичным женским вокалом. Несмотря на различную конструкцию, оба сабвуфера играли приблизительно одинаково, успешно справляясь с возложенными на них задачами. В одних композициях высота основного тона басовой партии легко определялась, в других же исполнение одинаково смазывалось. На фоне пародийных сабвуферов других компьютерных колонок с более низкой ценой звучание было весьма и весьма достойным.
Очень сложной оказалась настройка частоты среза фильтра сигнала на сабвуфер на звуковой карте Audigy, а также использование функции Bass Redirection. Эти опции, по идее, позволяют более точно подобрать распределение сигнала между сабвуфером и сателлитами, у которых явно слышимые низкие частоты начинаются с отметки от 100 Гц и выше. В общем, тут невспаханное поле для экспериментаторов, любящих покрутить ручки различных настроек и эквалайзеров/улучшайзеров.
Набор Inspire 6700 продемонстрировал характерное для всей акустики Creative фирменное звучание, со своими плюсами и минусами. Колоночкам в режиме стерео вполне по силам создать неплохую стереопанораму, хотя и с несколько узковатой диаграммой направленности и специфической окраской звучания. Конечно же, прослушивание музыки на колонках Creative предполагает задействование на звуковой карте алгоритма CMSS 3D, расширяющего стерео на 5.1 или даже 6.1. Владельцев наборов Creative Inspire 5000-й серии наверняка интересует, есть ли существенная разница в звучании более старшей модели Inspire 6700? Хотя усилитель и был модернизирован, но так как сателлиты остались точно такие же, звучание не претерпело существенных изменений.
В звучании сабвуфера сильных искажений и бубнения на невысоком уровне громкости не слышно. В наборе Inspire 6700, как и во всех новых моделях 5000-й серии, применён сабвуфер с улучшенной акустической схемой. За счет фазоинвертора сабвуферу удаётся более полней охватить нижний диапазон воспроизводимых частот. Как следствие этого, бас насыщенней. А несколько смазанная атака ? следствие скорее компромиссного решения на уровне применения НЧ-динамика.
Исходя из услышанного можно определенно сказать следующее: колоночки более чем сгодятся для прослушивания музыки в формате MP3 на средней громкости на вашем рабочем месте в условиях компьютерного уголка, при этом не утомляя слух долгое колличество времени. Звучание набора вполне типично для комплектов Creative: достаточно сбалансированное и ровное, если не придираться к специфичной тембральной окраски сателлитов.
Ну и теперь самое главное, ради чего, собственно, все и затевалось, а именно ? воспроизведение музыки. Если по удобству управления и некоторым "наворотам" продукт от Kenwood несколько уступает своим менее именитым конкурентам (по крайне мере, некоторым), то вот с качеством звука все обстоит просто замечательно. Звук ровный, четкий, прозрачный (это что касается несжатых CD-DA). Воспроизведение MP3 также на высоте. Из всех плееров, что я слышал (iRiver IMP90 и IMP100, D-Pro, NAPA, Lenoxx), Kenwood мне показался лучшим. Это, конечно, субъективные впечатления, и доказать их с цифрами в руках я не смогу. Также впечатляет громкость звука: аппарат играет действительно громко, никакого дискомфорта в метро или иных шумных местах не ощущается, все слышно даже не на полной громкости. В руководстве пользователя даже приведена таблица под заголовком "Мы хотим, чтобы Вы наслаждались музыкой всю жизнь…" и с уровнями шумов, опасными и безопасными для человеческого слуха. Весьма познавательно :)
При воспроизведении аудиодисков можно выбрать объем буфера D.A.S.C. (Digital Anti-Shock Circuit ? система фирмы Kenwood, для защиты от сбоев) 10, 40 секунд, либо полностью ее отключить. Качество звука при включенной защите немного снижается. При воспроизведении МР3 запись в буфер DASC включается автоматически и составляет 110 секунд звуковой информации при скорости передачи 128 Кбит/с и частоте дискретизации 44.1 кГц. Как известно, виброустойчивость зависит не только и не столько от объема буфера плеера, но и от качества механики. С этим параметром все замечательно. Сбить луч с дорожки непросто. Воспроизведение не "заикается" при ходьбе с плеером на поясе, и даже выдерживает бег трусцой. Впрочем, конечно, при желании можно озадачить и эту систему. Хотя для этого мне пришлось довольно продолжительное время трясти плеер в руках под разными углами.
Как видно из спецификации, плеер умеет воспроизводить файлы формата WMA (Windows Media Audio) и MP3 (MPEG1 Layer3).
Музыка на тестируемом комплекте акустики звучит хорошо, однако за свои немаленькие деньги, порядка $400 хотелось бы и лучше. Вообще, для компьютерных колоночек ? звучание отличное, но по абсолютной шкале ? хотелось бы чуть получше.
В основном причина недостатка кроется в высоких частотах. Так как твитера в сателлитах нет, самые верхние высокие прослушиваются плохо. Отсюда возникает характерное недостаточно детальное звучание. Кроме этого, во всем воспроизводимом динамиком диапазоне высоких частот присутствуют ощутимые искажения, которые придают звучанию некоторую тусклость и даже ощущение песка в звуке. Что касается среднего регистра, то можно отметить довольно ровный и не кричащий оттенок. Как вы знаете в дешевых динамических головках гибкий подвес обычно изготовлен из вспененного полимера и очень жесткий. Здесь же он выполнен из резины и достаточно мягкий. Тем не менее, звучание сателлитов остается в категории «специфичное». И даже не по причине отсутствия высоких. Просто применяемый динамик полноценных средних выдать, к сожалению, также не может.
Звучание сабвуфера нас порадовало больше ? очень чистое, без искажений, посторонних призвуков и дребезжания. От того, что усилительный тракт вынесен за пределы корпуса, звук явно выиграл в качестве. При прослушивании тестового материала складываются ощущения, что запас по громкости не имеет предела. Для комфортного прослушивания музыки саба хватает уже при его уровне громкости в 10-20%. Пожалуй единственный недостаток выражен в том, что в его общем звучании уровень инфранизких частот все же превалирует, хотя диффузор НЧ-динамика и выведен на переднюю панель. Но, очевидно, что этот недостаток в следующем тесте как таковой не проявится.
Слуховые тесты также выявили, что режимы ProLogic II Movie и ProLogic II Music в звучание некоторых каналов добавляют эффект реверберации. Хочется отметить, что реализованы они довольно качественно, но музыку предпочтительнее все же слушать в режиме стерео.
Если IHOO получил за музыку твёрдые 4 балла, то SVEN988 получает 4 с минусом. У меня возникло ощущение, что верхние басы колонка не воспроизводит вовсе, а середину чересчур выпячивает. Ситуацию даже не спасают неплохие верха. Акустическая схема "закрытый ящик" (при довольно необычном отсутствии фазоинвертора) сделали своё подлое дело. Плюс колонок в том, что их, в отличие от сателлитов IHOO, можно смело вешать на стену (для чего на задней панели имеется соответствующая перевёрнутая замочная скважина под шляпку шурупа). Если на IHOO сабвуфер через стереовходы играл чересчур громко, так что приходилось устанавливать 15-20% его громкости максимум, то здесь на 50% отметке баса как-то не хватало. Так было при установки колонок в небольшой, довольно заглушенной комнате. При установке в более просторные апартаменты и возможности прибавить громкость, колонки зазвучали гораздо лучше. Однако схема 2.1, в отличие от IHOO, на 988 не очень подходит для прослушивания музыки. Гораздо лучший результат достигается при схеме 5.1 на 6-канальной карте с подстройкой громкости каждого канала раздельно. К счастью, для любой современной звуковой карты - это не проблема. Итак, при использовании режима 5.1 (да с хорошей звуковой картой) и достаточном объеме помещения акустика играет уже на оценку 4.
Сабвуфер надо двигать по комнате и найти ему лучшее место расположения, для достижения лучших басов. Не помешает Live!5.1 или Audigy для любителей тонкой подстройки частоты разделительных фильтров между сигналами на саб и сателлиты. К слову, сам саб показался мне не очень музыкальным, в том плане, что имеет на слух нехватку верхнего баса, и какую-то вялую (по меркам Hi-Fi) атаку. (А может такие придирки просто возникли из-за привычного характера звучания сабвуфера IHOO в моей лаборатории или после привычного слуху стоящего в гостиной помимо всего прочего активного саба JPW SW40 Hi-Fi/Hi-End категории за $450. Для справки, цена только за один сабвуфер, без телевизора в комплекте, но зато производства страны любителей овсянки). :) К счастью, и что намного важнее нехватки каких-либо частот, никаких фазовых проблем с сабвуфером замечено не было. А это говорит об отсутствии усердия разработчиков схитрить, чтобы улучшить формальные характеристики, вроде неравномерности АЧХ.
В целом SVEN988 слушается ничего, особенно если речь идёт о MP3-файлах 160-192 кбит/c, содержащих хрип и булькание, которые колонки милостиво скроют от слушателя. Однако для музыки, особенно тяготеющей к живому исполнению, для точной передачи всех оттенков звучания всё-таки предпочтительнее акустика, более близкая к полочной акустике Hi-Fi. Увы, красивый дизайн (особенно в случае PC-акустики) редко способствует качественному звуку.
На гребне волны....
В недавно опубликованной статье, посвященной новому Flash MP3 плееру от компании iRiver, мы обещали ознакомить наших читателей со всей линейкой новых продуктов этой компании. Очередным продуктом, о котором мы вам расскажем, будет новый топовый плеер IMP-550, венчающий собой линейку MP3/CD-плееров этой компании. Появление этой модели очень кстати, так как со времени выхода IMP-400 конкуренты не дремали и сумели выпустить на рынок MP3/CD-плееров модели, не уступающие, а по некоторым характеристикам и превосходящие плеер iMP-400. Если предыдущие топовые модели компании iRiver IMP-350 и IMP-400 были фактически близнецами, так как использовали одну и туже элементную базу и различались практически только дизайном. Но вот в случае с новой моделью IMP-550 все гораздо сложнее. Поскольку плеер изначально планировали как супертонкий, то разработчикам фактически пришлось создавать его заново. Полностью поменялась элементная база устройства, вместо процессора от Cirrus Logic в новой модели используется процессор от Philips. Так что в сегодняшнем тестировании мы с вами фактически будем играть роль Индианы Джонса при разграблении очередного храма: кто знает, какие ловушки и подводные камни встретятся нам на пути. Правда, мне, как старому пользователю продуктов iRiver, можно пожалуй предположить, что таких камней будет немного.
На "посошок"
Вкусненькое на прощание. Первое - все разговоры о "загрузке процессора" алгоритмами позиционирования источников игрового звука закончились, когда, с выходом DirectSound 4.07, стало ясно, что его предсшественник никуда не годился. Взгляните в табличку и убедитесь, что и ZA-2 (исключительно программный вариант) и SuperQuad (чисто аппаратный) потребляют мизерную часть времени обработки игровых программ, в то время как раньше многие карты вообще не справлялись со звуками в формате 16 бит/44,1 кГц из-за плохих драйверов.
| SuperQuadZA-2 (DX5)ZA-2 (DX7) | |||
| Static: Voice 8 | 3.24 | 21.6 | 2.4 |
| Static: Voice 16 | 3.42 | 34.6 | 3.08 |
| Static: Voice 32 | 4.44 | 72.6 | 5.11 |
| Streaming: Voice 8 | 3.25 | 21.5 | 2.36 |
| Streaming: Voice 16 | 3.43 | 35.2 | 3.19 |
| Streaming: Voice 32 | 4.32 | 74.1 | 5.26 |
Другой важной чертой новой версии Direct Sound является возможность программного микширования до 32 любых звуков формата до 16 бит/44, кГц в среде Windows 95/98 вообще. Иными словами вы можете создавать бизнесс-презентации, обладающие звуковыми возможностями хороших игр. Теперь обычная работа с офисными пакетами у меня сопровождается звуковой атмосферой неторопливого сражения двух танковых корпусов :=). Нашему и. о. Президента это, несомненно, понравится…
Разработчики же новых игр получили возможность микширования звуков средствами самой ОС и их воспроизведения с помощью обычного "Media Player" фирмы Microsoft. Замечательным примером такой игры является "X Beyond The Frontier" - несомненный шедевр, созданный маленькой (три человека) немецкой фирмой EgoSoft. Немного о самой игре. Если "Privateer 1-2" справедливо называют "Elite для дураков", то "Х" можно уверенно назвать "Elite для мыслящего человека". Другая особенность игры состоит в том, что, в отличие от предсшественников, она проповедует идеи добра, гуманизма и дружбы между населяющими нашу Галактику животными, включая и человеческую обезьяну. В отличие от вселенной "Star Trek" с ее безмозглым идеализмом здешний мир еще и мудр и, несмотря на это, еще добрее.
Если сравнить эту игру с "Homeworld", несомненным фаворитом всех игровых журналов по итогам 1999 г., то можно сделать следующий вывод - в "Homeworld" сначала играть очень интересно, а потом очень скучно, в "Х" же сначала очень интересно, а потом - еще интереснее. Для дудлов, однако, "Х" может показатся слишком трудным, ибо думать тут надо… А потому в Америке такая игра не пойдет.
Здесь вам придется быть одновременно Наполеоном, Макиавелли, Фордом, Кутузовым, Лужковым, Покрышкиным, и даже Моисеем то есть много командовать, дипломатничать, производить, полководствовать, строить, летать, водить народ и быть при этом порядочным человеком, кавалером высших орденов, лучшим другом Тарабарского Короля (точнее, Королевы) и доктором кукольных наук. В "Homeworld" же все это значительно упрощено, а последнее и вовсе необязательно, ибо создатели так и не смогли нарисовать персонажей. В "Х" же каждая зверюшка любовно вылеплена из пластилина. Помните "Пластилиновую ворону"? Игра снабжена великолепной музыкой, столь же доброй и прекрасной, сколь и она сама. Вам же рекомендую ее немедля купить. Небольшим недостатком "Х" является то, что все звуки запакованы в формате MPEG Audio Layer 3 (128 кбит/сек. моно каждый), так что по качеству звучания она сравнима лишь с фонограммами Dolby Digital (64 кбит/сек. на канал), что проявляется в неизбежной "шершавости" перкуссии и упрощенности вокала, то есть качество звука уступает таковому в "Half Life". Несмотря на это перед нами - типичный образчик игр нового поколения. И карты на основе Vortex 2 прекрасно подходят для реализации замыслов их разработчиков.
Набор 5.1 акустики Genius SW-5.1 Surround
Компания KYE Systems Corp. больше известна под своей торговой маркой Genius (www.geniusnet.com.tw, www.genius.ru) как производитель маленьких и хвостатых грызунов, а также мультимедийных решений начального уровня. Не так давно линейку мультимедийной компьютерной акустики возглавила модель Genius SW-5.1 Surround, представляющая собой 5.1 систему для домашнего кинотеатра по удивительно низкой цене. Давайте рассмотрим этот набор поближе.
Упаковочная коробка имеет сравнительно небольшие размеры. Причем для удобства транспортировки эта коробочка легко "превращается" в оригинальную сумочку. Это придаёт ей прекрасный подарочный вид (в таких "волшебных сундучках" ставят под ёлку подарки детям). После просмотра красочных интригующих картинок на коробке, мы извлекли её содержимое на свет. Что же обнаружилось внутри? В комплект набора SW-5.1 Surround входит: сабвуфер, 4 одинаковых сателлита, центральный спикер и 4 соединительных провода с разъёмами мини-джек на концах. Рассмотрим каждый компонент в отдельности.
Самым интересным представляется сабвуфер. Первое, что бросается в глаза, - в саб встроен блок питания и усилитель.
На передней панели расположены различные регуляторы: громкость сабвуфера (sub.volume), тыловых колонок (rear volume), общая громкость (master volume), громкость центра (center volume) и кнопка с индикатором питания.
На тыльной стороне расположены выходы на тыловые (rear out), фронтальные (front out) и центральный (cen. out) спикеры. Как видно из фотографии, выходные разъёмы выполнены в виде тюльпанчиков (RCA) и имеют, к сожалению, одноцветную маркировку, так что при подключении шнуров требуется некоторая внимательность. Рядом же расположены 3 аналоговых стерео входа (INPUT): rear input, front input, sub./cen. input, с разъёмами мини-джек.
Для подключения к источнику сигнала в комплект входят 3 необходимых провода двухметровой длины. Ввиду отсутствия стандарта на относительное расположение сигналов сабвуфера и центрального канала в разъёме мини-джек, в комплект входит и 4-й провод тёмно-коричневого цвета.
Он имеет специальную "кросс-овер" распайку одного из разъёмов. Для тех, кто ничего не понял, поясняем: если после подключения к 5.1 звуковой карте из центрального канала идут одни басы, а сабвуфер что-то тихо насвистывает, попробуйте вариант подключения с другим проводом.
Номинальная мощность сабвуфера, заявленная производителем, составляет 20 Вт (RMS), габариты - 150 х 290 х 200 мм, диапазон воспроизводимых частот - 10 Гц-300 Гц. Последние цифры не стоит принимать близко к сердцу (почему - читайте в нашем FAQ по звуку).
Ну что же, перейдем и к другим частям, составляющим этот "подарочный набор". Следующими на очереди стоят четыре спикера и центр.
И далее, их характеристики. Мощность спикеров равна 5 Вт (RMS), диапазон частот составляет 30 Гц-20 кГц. Размер динамика - 76 мм, габариты корпуса 90 х 108 х 115 мм. Если Вы обратите своё внимание на размеры спикера, то поймете, что они очень компактны и не займут много места на компьютерном столе. Дизайн и цветовое оформление комплекта очень гармонично вписываются в интерьер, так как имеют одинаковые тона с корпусом компьютера и монитора.
Нельзя не сказать о проводе, которым соединяется спикер с сабом. Сама колоночка разъёма не имеет, шнур уходит в отверстие в корпусе. Частая смена расположения спикеров (например, при каждодневной уборке рабочего места или протирании пыли) может привести к внутреннему повреждению провода и даже к необходимости его замены. К счастью, корпуса скручены шурупами без склейки (чем мы не преминули воспользоваться и показать вам динамическую головку одного из сателлитов), так что это не вызовет особых проблем при имеющихся должных навыках.
Центр также компактен, как и спикеры, и смотрится на "макушке" монитора просто отлично! (если бы он ещё так играл, как смотрелся...) Порой размеры центра и ограниченность места на столе не позволяют установить его точно посередине для правильного восприятия фильмов DVD и игр с 5.1 звуком. Небольшие габариты этого центра (180 х 75 х 120 мм) дают возможность установить его там, где удобнее, перед клавиатурой, либо на мониторе.
Динамик центра имеет размеры 50 х 130 мм и мощность 6 Вт (RMS). Его частотный диапазон, по сведениям производителя, составляет полосу 30 Гц - 20 кГц. В отличие от спикеров, для подключения к усилителю, расположенному в сабвуфере, центр имеет разъем RCA.
В данном наборе сабвуфер имеет регуляторы в самой нижней части передней панели. Поэтому располагать его пришлось на столе, а не как обычно, под столом. При включении сабвуфера слышится характерный щелчок. При поднесении одного из сателлитов к уху явственно прослушивается фон и треск. Это - последствие проникания переменного тока в звуковой тракт. Но для компьютерных колоночек это можно оправдать тем, что, зачастую, шумы системного блока значительно громче.
Конфигурация тестового компьютера:
процессор Intel PIII-733 EB ОЗУ 128 МБ (133 МГц) материнская плата ABIT BE6-II звуковая карта Genius Sound Maker Live 5.1 (выход на 6 колонок)
Genius SW-5.1 Surround имеет два варианта подключения звуковой карты. Первый и основной из них заключается в подключении с помощью 3-х шнуров к 5.1 карте, второй - к обычной стерео звуковухе. В последнем случае комплект сам распределяет звук по всем 6 каналам.
В качестве аудиовизуальных тестов мы прослушивали MP3 файлы с популярной музыкой. Но не из-за любви к ней, а в предположении о предпочтениях потенциальных владельцев подобного набора (на вкус и цвет, как говорится...), :) а также из-за небольшого динамического диапазона у поп-композиций (подробнее смотрите наш FAQ по звуку).
При подключении по 5.1 выходам, во время воспроизведения музыки, у звуковой карты Genius сигнал идёт только на фронтальные спикеры и сабвуфер (схема 2.1). В отличие от этого, при подключении по обычному стерео проводу играли все 6 колонок. При этом звук был гораздо лучше - много меньше нелинейных искажений и невыносимых призвуков. С чем связан этот парадокс, сказать трудно. Тем не менее, вынесем отсюда следующую рекомендацию - если планируется слушать музыку, то лучше это делать, как это ни странно, в режиме стерео подключения.
Качество звучания можно описать в нескольких словах: характерное для дешевых колонок звучание. Несмотря на довольно неплохие динамические головки, малый объём и тонкие стенки пластмассовых корпусов не давали им раскрыть свой потенциал. А также перегружающийся на пиках громкости музыки усилитель не позволяет выкрутить ручку громкости более половины при высоком уровне входного сигнала. Громкость звучания, впрочем, вполне достаточна для озвучивания комнаты средних размеров, но не позволит устроить полноценный домашний танцпол.
Далее, мы просматривали различные DVD трейлеры, насыщенные звуковыми эффектами. Звучание не поражало воображение своей объёмностью или достоверностью. Звук был для 5.1 довольно посредственным, но не сказать что плохим. Всё познаётся в сравнении. Звук был именно таким, каким мы и ожидали его услышать. То есть, качество звучания где-то на уровне динамиков неплохого телевизора или переносной магнитолы.
Посмотрим, как тестируемый комплект акустики ведёт себя в играх. Genius SW-5.1 Surround показал себя не так уж плохо в 3D шутерах - в UT и Q3. Это связано с тем, что в играх подобного рода звук уже в своём источнике не слишком высокого качества (11/22 кГц семплы). На лучшей акустике дефекты звучания будут слышны гораздо отчётливее. В данном же случае акустика скрадывала недостатки в источнике, и звуковой тракт был более сбалансирован (в статье Звуковая карта ABIT Home Theatre AU10 уже рассматривались некоторые аспекты этого вопроса и приводилось сравнение различных звуковых карт в играх Soldier of Fortune и American McGee`s Alice). Что касается булькающих, хрипящих и шипящих звуков игровых эффектов, то можно сказать о большой сложности сравнения с какой-либо другой системой. Но даже при таком невысоком качестве семплов были ощутимо слышны неприятные "запирания" сабвуфера в пиках громкости эффектов, например при взрывах. При тестировании в играх с более богатыми и качественными семплами (таких как HM&M3, Diablo2, Проклятые Земли) у Genius SW-5.1 Surround присутствовало ощущение "тусклого" звука.
Подведем итог. Компания KYE Systems Corp. по веянию моды предлагает свой вариант домашнего кинотеатра - Genius SW-5.1 Surround. Небольших размеров "коробка - сумка", которая годится в подарок на день рождения ребёнку до 14 лет, сможет послужить начальным ознакомлением с понятиями 5.1 звук и домашний кинотеатр. Красивый дизайн, небольшие габариты, не слишком плохое качество звучания - неплохой выбор в качестве комплекта 5.1 акустики за очень небольшие деньги.
Каждый пользователь, приобретающий мультимедийную акустику,
Каждый пользователь, приобретающий мультимедийную акустику, задаётся вопросом о её размещении на своем рабочем столе. Те, кто об этом не задумывается, по-видимому располагают достаточным количеством свободного места. К сожалению не каждый может себе позволить установить рядом с монитором громоздкие колонки, да и в случае отдельно имеющейся акустики для качественного прослушивания музыки такая надобность просто отпадает. Что же делать людям, не желающим убивать свой слух маленькими звукоимитаторами?
Как раз для подобного случая компания Altec Lansing разрабатывает нехитрые наборы акустики, легко умещающиеся на рабочем столе и при этом довольно прилично звучащие. Один из них, а именно ACS48, нам и предстоит сегодня протестировать.
Комплект поставляется в красивой красной коробке с рекламными надписями. Несмотря на небольшой размер сателлитов комплекта сама упаковочная коробка достаточно громоздкая из-за сабвуфера. Но её вес в целом небольшой.
Набор активной 5.1-акустики со
Подновив линейку своих звуковых плат и выпустив SoundBlaster Audigy на смену семейству SoundBlaster Live!/Live!5.1, Creative решила, что пришла пора выпускать и новую 5.1-акустику. И если в области звуковых карт можно придумать какие-то явные улучшения (поддержка воспроизведения 24 битных записей, четырёхкратное увеличение мощности чипа, встроенный IEEE1394-контроллер, новые расширения DirectSound3D - EAX ADVANCED HD), то в области компьютерных колоночек найти какие-то новые стимулы для привлечения покупателей гораздо сложнее.
Пользователи PC в массе своей неприхотливы и первоначально покупают колонки в "довесок" к приобретённому компьютеру на оставшуюся в кармане мелочь. Выбирают что подешевле, ну и чтобы более-менее эстетично выглядело. А если оно ещё и играет, тогда совсем хорошо! Потом большинство нормальных людей выбрасывают приобретённые звукоимитаторы на помойку (или дарят племянникам младшего школьного возраста) и начинают копить деньги на что-то более достойное.
А если в компьютере есть DVD-привод, то пользователь начинает задумываться: а не купить ли для просмотра DVD-фильмов на компьютере какой-нибудь набор 5.1-акустики? Ведь функции бытового DVD-плеера с некоторыми неудобствами, но всё же может взять на себя комп (чтобы найти сегодня видеокарту без TV-out или звуковую карту не 5.1, надо сильно постараться). При этом нужно чётко представлять себе - будет ли просмотр фильмов в основном индивидуальным и только на PC, или же планируется групповой просмотр с выводом изображения на телевизор. В последнем случае следует обратить внимание на неплохие и не слишком дорогие наборы активной PC-ориентированной 5.1-акустики (например, F&D IHOO 5.1, Jazz Speakers J-9906, SVEN 988). Однако, у одних просто нету места для установки достаточно больших колонок. У других - для просмотра DVD-фильмов в гостиной стоит бытовой проигрыватель и комплект полноценного домашнего кинотеатра. Соответственно, желание разводить в своей квартире зоопарк из 12 колонок и кучи соединительных шнуров возникает не у каждого.
Поэтому люди примеряются именно к миниатюрным компьютерным колоночкам.
Найти же подходящую мультимедийную 5.1- акустику гораздо сложнее. Колонки от брендов, таких как Creative (DTT2200), VideoLogic (DigiTheatre и DigiTheatre DTS) не всем доступны по цене. А их азиатские собратья - Jazz (ROCCO 5.1), Kinyo (R-565 и D-565), Genius (SW-5.1 Surround), хоть и изобилуют разнообразием дизайна и цветовых решений, не всех устраивают по качеству звучания. Вернее так: за такие деньги лучше сделать сложно, да и никому из производителей не нужно - ведь в этой категории продаваемость изделий в большей степени определяются их внешним видом и ценой. А "лишние" расходы на R&D неизбежно поднимут себестоимость, что негативно отразится на цене.
В этом свете акустика от Creative, производимая подразделением Cambridge SoundWorks, выглядит не так уж и плохо: цена высокая, но не запредельная, комплектующие колонок и усилителей довольно качественные. А судя по отзывам в нашей конференции Мультимедиа и разговорам с пользователями, звучанием довольны практически все, купившие эти колонки. Всё это сказано также и для того, чтобы разъяснить агрессивно настроенным по отношению к мультимедийной акустике обладателям огромных советских колонок "Ы-90": ребята, нельзя всё мерять одним аршином. Каждому пользователю нужна своя акустика.
Итак, последними комплектами 5.1-акустики от Creative были модели DTT2200 и DTT3500 (аббревиатура DTT в названии расшифровывается как DeskTop Theater, то бишь, настольный кинотеатр). Эти модели есть в продаже до сих пор (имеется ввиду, на момент написания статьи). Причём акустика DTT3500 стоит более чем в 2 раза дороже 2200-й модели. Это объясняется наличием у более дорогого комплекта отдельного усилительного блока со встроенным декодером Dolby Digital, а также комплектацией этого набора пультом ДУ и сборными стойками для установки тыловых сателлитов.
Однако за последние месяцы были объявлены несколько наборов совершенно новой 5.1-акустики, потенциальной смены старым моделям.
На смену Cambridge SoundWorks DeskTop Theatre 5.1 (DTT2200) пришёл Creative Inspire 5.1 5300, а на смену топ-модели Cambridge SoundWorks DeskTop Theatre 5.1 3500 (DTT3500) - Creative Inspire 5.1 Digital 5700 (Inspire 5700). Далее в статье будут использоваться укороченные названия моделей. Последняя модель помимо всего прочего содержит встроенный декодер DD/DTS! Надо ли говорить, что именно эта модель заслужила наше повышенное внимание. И вот, фактически спустя пару недель после пресс-релиза, эта модель оказалась в нашей тестовой лаборатории (спасибо Европейскому отделению фирмы Creative и местному PR-агенству за наше счастливое детство!)
В качестве новых и улучшенных технологий, помимо разной маркетинговой бурды, типа оптимизации колонок (!) под технологию EAX, Creative обещает переработанный дизайн сателлитов, совершенно новый сабвуфер с технологией Creative SLAM (Symmetrically Loaded Acoustic Module) и добавление в декодер формата DTS (помимо Dolby Pro Logic и DD5.1). Если первые две фичи достаточно спорны, то последняя указывает на уверенный шаг вперёд, по крайней мере в плане функциональности.
Набор активной 5.1-акустикиCreative MegaWorks 510D
Современному компьютеру - достойный цифровой многоканальный звук! Примерно под таким лозунгом мог бы пройти выпуск MegaWorks 510D - новой топ-модели в линейке компьютерной акустики Creative. Продержавшийся на этом месте последние полгода набор Inspire 5700 представляет собой лишь слегка модернизированный вариант более старого DTT3500. Напомню, что, по сравнению с DTT3500, в Inspire 5700 изменился внешний вид спикеров, конструктив сабвуфера, а также добавилась поддержка аппаратного декодирования DTS. Но, несмотря на все маркетинговые возгласы о новом потрясающем звуке, звучание всё же осталось на прежнем уровне. Впрочем, по меркам компьютерной акустики и без того довольно приличном.
Кроме того, многих стал интересовать вопрос о целесообразности присутствия в компьютерной акустике аппаратного DolbyDigital/DTS-декодера, ведь декодировать многоканальный DolbyDigital/DTS-сигнал может и программный DVD-проигрыватель (WinDVD, PowerDVD). Хотя, сама микросхемка декодера стоит сущие копейки, и пользователь Creative DTT3500/Ispire5700 платит скорее за удобство управления режимами работы комплекта с беспроводного пульта ДУ и усилительно-декодирующего блока. Это при всём при том, что весь объём саба отводится под формирование басов, а не расходуется усилительным блоком, чем грешит большинство наборов без декодера.
В свете этих рассуждений, новый набор активной 5.1-акустики MegaWorks 510D прежде всего необычен отсутствием такого привычного для акустики Creative декодера, но при этом в нём присутствует многоканальный цифровой вход (в виде фирменного 4-контактного миниджека) и внутренний 6-канальный ЦАП. Таким образом, "510" означает принадлежность набора к 5.1-акустике, а литера "D" - слово digital, то есть цифровой. В линейке моделей акустики Creative есть также набор MegaWorks 210D. Нетрудно догадаться, что это 2.1-акустика с цифровым входом.
При этом возможность подключения по трём аналоговым проводам (фронт, тыл, центр/саб) в наборе MegaWorks 510D, конечно же, присутствует. Это может пригодиться при подключении 6-канальной карты не от Creative или отдельного DolbyDigital/DTS-декодера (либо DVD-плеера со встроенным декодером). Кроме того, можно подключать и 4-канальные и стерео источники звука.
В сегодняшнем обзоре речь пойдет
В сегодняшнем обзоре речь пойдет о двух комплектах 2.1-акустики от известного производителя Altec Lansing (русскоязычный сайт - www.altecmm.ru). Представленная производителем линейка акустики 2002 года включает в себя порядка 15 различных комплектов. Все они выполнены в оригинальном дизайне и делятся на три условные группы: PC Music, PC Gaming и Video Gaming & TV Audio. Первую и вторую позиционируется использовать с компьютером для прослушивания музыки и озвучивания игр. В третью - входят комплекты мультимедийной акустики для использования с игровыми приставками и ТВ. На самом деле, эти градации весьма условны.
Некоторые из представленных наборов в линейке схожи друг с другом. Так, например, многие 4.1 и 5.1 наборы являются аналогами 2.1 комплектов, только с добавленными сателлитами. В сегодняшнем обзоре мы рассмотрим модели 321 и ХА3021, являющиеся представителями компьютерных музыкальных и игровых наборов. ХА3021 как раз представляет собой урезанный до 2.1 вариант комплекта 5.1-акустики XA3051. 321 - совершенно новый набор, которого пока даже нет на сайте производителя.
Перейдем непосредственно к тестируемым наборам.
Начало кодирования
Кодирование начинается с того, что исходный сигнал с помощью фильтров разделяется на несколько, представляющих отдельные частотные диапазоны, сумма которых эквивалентна исходному сигналу.
Начинка комплекта
5 каналов акустики выдают звук посредством популярных в бытовой аппаратуре неплохих усилительных микросхемах LM1875 от National Semiconductor. Их установлено 3 штуки: на центр и 2 тыловых сателлита. Фронт и саб получают усиленный сигнал от более мощных LM1876 от того же производителя . Если IHOO содержал в себе 2->5.1 аналоговый эффект-процессор QS7785PF от QSound, то SVEN988 предлагает режим Surround, собранный на дискретных элементах (фазовращатели на операционных усилителях).
К "дну" корпуса привёрнут огромный тороидальный трансформатор - оптимальный выбор для усилителей с точки зрения качества питания и минимизации наводок на схемы. Весь монтаж произведён на удивление аккуратно: никаких следов небрежной пайки или исправления.
В лучших традициях советской "дубовой" аппаратуры начинка разбита на 4 печатные платы, которые привёрнуты болтами с фиксацией "на смерть" краской к металлическим кронштейнам. Последние - таким же образом прикреплены к единой 1,5 мм металлической пластине. Герметичность соединения пластины и корпуса сабвуфера обеспечивают проклеенная в местах стыков пенорезина и прижимающие две эти части между собой 10 мощных шурупов, ввёрнутых в усиленную дополнительными брусками заднюю стенку. Однако если разбирать и собирать каждый день акустику, то ничего хорошего это не принесёт.
Огромнейший для такого класса аппаратуры с 5-сантиметровыми рёбрами чёрный радиатор, выведенный на заднюю стенку сабвуфера, не даст повода для беспокойства за перегрев усилительной части. Для улучшенной теплопередачи все радиаторы микросхем привёрнуты к центральному теплоотводнику винтами через термопасту.
NAD
Признанным чемпионом по части звyчания, однако, на сегодня все же
остается NAD. Его звучание несколько менее корректно на высоких битрейтах, но очень приятно. Превосходят его только декодеры от FhG, отличающиеся корректностью.
Во время своего развития данный плеер почти прямо противостоял Winamp и имел все шансы отобрать у него со временем львиную долю поклонников.
К сожалению, в тот момент, когда дописывались самые важные элементы интрефейса, которые должны были окончательно уравнять NAD по возможностям с Winamp, его развитие было прервано. Последние версии NAD содержат только основные функции, хотя идеа плагинов использовалась в свое время и в нем, причем куда раньше того же Winamp.
Наиболее известны следующие веpсии NAD.
NAD 0.80 Стабильная, завеpшенная пpогpамма, но для обеспечения возможности дальнешего pазвития автоp оказался вынyжден пеpеписать весь код с нyля. В отличие от более новых, понимает ключи командной строки.
NAD 0.93 Последняя из завершенных веpсий после 0.80. Hекотоpые втоpостепенные фyнкции, такие, как pедактоp поля ID3-TAG, еще не pеализованы. Местами проявляются баги. Hо качество воспpоизведения не вызывает сомнений, при этом поддеpживается streaming и вывод в WAV-файл, поэтому его можно использовать и как просто декодер.
NAD 0.94 Готовился к выходу, когда весь пpоект неожиданно оказался выкyплен DimensionMusic. Чем и зарублен на корню, так как развитие NAD как плеера прекратилось. На основе 'движка' был создан набоp библиотек Audio Enlightenment ( AE ), но программист занимался его разработкой в свободное время, и первые результаты появились только через полгода.
На основе получившегося набора библиотек в последние дни 98-го была выпущена недоработанная в плане интерфейса первая и последняя бета-версия плеера NADDY, прямого наследника NAD. Скачать NADDY можно на страничке ae.dmusic.com. Сам NAD в данный момент есть на его ожившей домашней страничке, nad.inept.org.
В настоящий момент AE в очередной раз переименован, теперь уже в STARDUST, и используется в Sonique, а развитие NADDY остановлено, как раньше было остановлено развитие NAD. Но к Sonique есть свои претензии.
Надо ли использовать нормализацию?
Практически всегда - нет. Есть такой принцип: невмешательство в работу исполнителя и звукорежисера. Если что-то звучит тише - оно так и должно звучать по задумке. Это все равно, что вы читаете книжку с главной героиней-брюнеткой, но представляете ее себе блондинкой, потому что вам так больше нравится. Это будет уже не та книжка (или песня, соответственно), а ваша вольная обработка.
Тем более неразумно в свете предыдущего вопроса выглядит нормализация под очень высокий уровень (часто 98% или даже 100%).
Таким образом, нормализация при работе с материалом, полученным с аудио компакт-дисков практически никогда неприменима, а при работе с другими записями - только в случае очень уж низкого уровня сигнала и только для альбома целиком (а не для каждой песни). Ведь, часто, отдельные, более лирические композиции, выделяются пониженной громкостью.
Тут также справедливы оговорки, сделанные в предыдущем вопросе, по поводу увеличения уровня в целое число раз, если такая возможность есть - ведь нормализация - это суть передискретизация с новым уровнем сигнала.
Как правило, нет. Существует принцип невмешательства в работу исполнителя и звукорежиссера. Если что-то звучит тише, значит, так задумано. Это все равно, что читать книгу с главной героиней-брюнеткой, но представлять ее себе блондинкой, потому что вам так больше нравится. Это будет уже не авторский замысел, а ваша вольная обработка.
Тем более неразумно выглядит нормализация под очень высокий уровень (часто 98% или даже 100%) - см. предыдущий подраздел.
Таким образом, нормализация при работе с материалом, полученным с аудио компакт-дисков, практически не нужна, а при работе с другими записями - только в случае очень уж низкого уровня сигнала и только для альбома целиком.
Замечания по поводу увеличения уровня в целое число раз справедливы и в данном случае, так как нормализация - это передискретизация с новым уровнем сигнала.
Надо ли понижать уровень файла?
Да, если пиковый уровень исходного сигнала около 0 дБ, иначе при кодировании имеете шанс получить искажения сигнала. Из-за того, что будет использовано сжатие с потерями, исходный сигнал будет восстановлен не точно, а приблизительно. Таким образом, на участке с пиковой амплитудой вы имеете шанс получить превышение пикового уровня сигнала, что и повлечет за собой искажения. Количество искажений будет зависеть от кодера и битрейта (чем выше битрейт, тем меньше искажений). Естественно, чтобы быть гарантированно защищенным, уровень исходного сигнала лучше занизить перед сжатием.
На сколько понижать? Вопрос спорный. Нужно также считаться с тем, что при понижении уровня и передискретизации также будут возникать искажения исходного сигнала. Естественно, что куда как меньше искажений передискретизации будет внесено при понижении в 2 раза, но это достаточно большое понижение громкости. Другие предпочитают целые числа децибелам, указывая, скажем, -3 дБ.
Поскольку наличие искажений от превышения пикового уровня сигнала зависит от битрейта и кодера, приведу здесь наблюдения одного из моих знакомых: "при 320 + лейм нормально - 98%, а при 128 - 85-88% от максимального уровня (100% = 0dB) ." Я сам с такими файлами не экспериментировал.
Да, надо, если пиковый уровень исходного сигнала около 0 дБ, иначе при кодировании может произойти искажение сигнала. Использование сжатия с потерями подразумевает, что исходный сигнал будет восстановлен не точно, а приблизительно. Из-за этого, на участке с пиковой амплитудой вы имеете шанс получить превышение пикового уровня сигнала (0 дБ), что и повлечет за собой искажения. Количество таких искажений зависит от кодера и битрейта (чем выше битрейт, тем меньше искажений). В общем, только заниженный перед сжатием уровень исходного сигнала гарантирует (в какой-то мере) защиту от искажений.
На сколько понижать? Вопрос спорный. Нужно учитывать то, что при понижении уровня и передискретизации также будут возникать искажения исходного сигнала. Естественно, что искажения будут меньше при понижении уровня ровно в 2 раза, но это достаточно большое понижение громкости. Можно попробовать выбрать что-то кратное этому "вдвое". Скажем, снизить уровень на 25%. А кто-то, может быть, предпочтет целые числа по децибелам, скажем - 3,00 дБ.
Поскольку наличие искажений от превышения пикового уровня сигнала зависит от битрейта и кодера, приведу здесь наблюдения одного из моих знакомых: "при 320 + лейм нормально - 98%, а при 128 - 85-88% от максимального уровня (100% = 0dB)". Сам я с файлами, уровень сигнала которых приближался к 0 дБ, не экспериментировал.
Надо ли (в лейме) выключать психоакустику?
Думаю, нет. Лейм очень быстро развивается. В августе 1999 года я тестировал версию 3.24, нынешняя версия - 3.87. В той, старой, версии я действительно слышал разницу в звучании между файлами, сделанными со включенной психоакустикой и с выключенной. Последний вариант мне нравился больше. Но, с точки зрения теории кодирования mp3, это неверно. Психоакустика составляет неотъемлемую и достаточно важную часть алгоритма сжатия. Так что плохо реализованные алгоритмы психоакустики были ошибкой старых версий лейма. И ее, кстати, исправили. Попробуйте сравнить сами.
Есть, правда, одно "но".
Надо ли в Лейме выключать психоакустику (-f)?
Думаю, нет. Обратите внимание на то, что лейм очень быстро развивается. Год назад я тестировал версию 3.24. Сейчас актуальная версия 3.87. В той старой версии, я действительно слышал разницу между файлом, сделанным со включенной психоакустикой и с выключенной. Последний вариант мне нравился больше. Но идеологически это неверно, с точки зрения теории кодирования mp3. Психоакустика составляет неотъемлемую и достаточно важную часть алгоритма сжатия. Так что это была скорее ошибка тех версий лейма - плохо реализованные алгоритмы психоакустики. Ошибку исправили. Тут же могу повторить - кодируйте для себя. Возьмите и послушайте, сравните.
Таким образом, теоретически это неверно, отключать полметода - психоакустику. Практически - попробуйте проверить сами.
Намечается ли новое тестирование?
Честно говоря, сейчас я не считаю это необходимым. Я теперь не испытатель, а скорее аналитик: собираю информацию о чужих тестах, анализирую, делаю выводы.
Наши DSP ? не для скуки! SRC и нойз-шейпинг
Однако не только мы не даём расслабиться производителям, но и они нам. :) В прошлый раз с выходом Audigy2, специальный алгоритм SRC (sample rate convertion, преобразование частоты семплирования) в DSP карты на тестовом сигнале 19 кГц и 20 кГц перегружал цифровой тракт в тесте RMAA IMD, вызывая переполнение разрядной сетки и неправдоподобно высокие искажения. Мы исправили ситуацию в версии RMAA 5.1, где вместо CCIF в тесте IMD использовали набор синусоид SMPTE, который, как оказалось, к тому же более адекватно показывает ситуацию именно в области слышимых частот.
В этот раз, применяя в измерениях фильтр AES17, обрезающего высокие частоты выше 20 кГц, но не сильно это афишируя, Creative нас немного застал врасплох.
Анализ результатов показал, что в повышенных разрешениях по частоте Creative использует специальный вид дизеринга, называемый нойз-шейпингом, сосредотачивающий шумы квантования в высокочастотной области, таким образом улучшая шумовую обстановку в слышимой области. Так что после изучения неудовлетворительных результатов теста (уровень шума в режиме 24 бит 192 кГц без фильтрации составил -53 дБ!), нам пришлось выпускать специальную версию программы RMAA 5.2, где есть возможность съэмулировать работу фильтров. Причём, наш вариант более точен методически, так как при разложении в спектр и последующим вычислении RMS мощности шума берутся только ограниченные FFT-точки спектра, без побочных эффектов, которые свойственны аналоговым фильтрам.
Уязвимость подобных "скорректированных" измерений в том, что таким образом получаются данные не совсем звукового устройства. Скорее это параметры цепочки "устройство-фильтр_AES17". А ведь в реальности такого фильтра не будет, вернее в этом качестве будет выступать усилитель, колонка и ухо слушателя.
Кроме этих соображений есть ещё один момент. Принудительный нойз-шейпинг карты автоматически сводит на нет тот нойз-шейпинг, который записан на DVD-Audio диск при мастеринге (увы, нам пока не удалось измерить параметры карты при воспроизведении DVD-Audio дисков, софт для авторинга стоит безумные деньги). Возможен вариант, что сигнал там пускается/можно_пустить в обход "слишком умных" алгоритмов DSP (созданных для вытягивания из железа бесполезных рекламных параметров, таких как сигнал/шум).
MP3 на сегодня имеет два
MP3 на сегодня имеет два огромных преимущества перед другими
доступными форматами его рода. Одно из них состоит в том, что ни про один из существующих подобных форматов нельзя пока сказать, что он полностью гарантирует устойчивое сохранение качества звучания на достаточно высоких битрейтах, кроме MP3, который достойно выдержал проверку временем. Пожалуй, единственный известные мне конкурент в этом плане -- последние варианты формата ATRAC, используемый в минидисках.
Для MP3 также написано множество удобного программного обеспечения. Этот факт отражает второе, не менее важное преимущество -- на ближайшие годы, а возможно, и на все десятилетие, MP3 стал стандартом де факто, настолько много сделано в него вложений пользующимися им сторонами, в том числе и цифровыми радиостанциями.
MP3 довольно долго оставался неизвестным, но несколько лет назад начался взрывной рост его популярности, столь же быстро начали появляться
залежи нелегальных MP3 файлов. Сейчас налажено производство аппаратных MP3 плееров, а карманных, и для автомобилей. Таким образом, MP3 стал первым массово признанным форматом хранения аудио после CD-Audio.
Несмотря на то, что MP3 появился достаточно давно, более новые форматы, претендующие на его место, появившиеся к настоящему моменту, все на поверку оказались любительскими. Они могут быть или не быть хороши по сравнению с MP3 на низких битрейтах, это зависит от трека и особенностей слуха конкретного человека, но на место MP3 256kbs... 320kbs претендовать не способны.
Возможно, "монополия" MP3 в сфере компьютеров на низких битрейтах все же будет отчасти сломлена новым форматом от Microsoft -- WMA. Но пока рано говорить об этом. С другой стороны, появление Microsoft на данном рынке со столь сильной разработкой означает быстрое отсеивание оказавшимися неудачными ветвей AAC и VQF. Впрочем, остается надежда, что AAC еще будет доработан.
В завершение упомяну один адрес, по которому расположился проект по созданию свободного от патентных ограничений кодера -- www.sulaco.org/mp3/free.html. Правда, патентов вокруг MP3 накопилось столько, что, думаю, проект этот завершен не будет.
(Впрочем, если говорить о свободных от патентах аудиокодерах вообще, то существует и более реальный проект, не являющийся проектом MP3 кодера. Он расположен по адресу www.xiph.org.)
Настройки
LANGUAGE ? выбор языка (русского нет) для:
OSD (on screen display) ? дополнительной информации и экранного меню настроек
AUDIO ? аудиодорожки
SUBTITLE ? субтитров
MENU ? меню (последние три пункта актуальны только при воспроизведении DVD-дисков)
TV SYSTEM ? выбор выходного стандарта видеосигнала из
AUTO
NTSC
PAL
DISPLAY MODE ? режим показа широкоэкранных версий фильмов
4:3 LB (Letter Box) т.е. остаются черные полосы сверху и снизу
4:3 PS (Pan & Scan) «умная» адаптация широкоэкранной версии к обычному телевизору; необходим DVD с поддержкой такой функции
16:9 вывод на широкий экран
AUDIO SETUP относится к цифровому аудиовыходу
DIGITAL ? выбор формата
PCM ? при выборе этого формата любая аудиодорожка предается как стерео
BITSTREAM ? возможна передача многоканальных аудиодорожек на внешний декодер
SAMPLE RATE ? частота дискретизации (48 или 96 кГц)
PREFERENCES
DEFAULT PARAR ? возврат всех настроек к первоначальным значениям
CLOSED CAPTION ? включение показа субтитров звуковых эффектов (типа [Screeech...!])
PARENTAL CTL ? изменение пароля для «родительского» контроля (изначально 8888)
Стоит отметить полное отсутствие каких-либо настроек изображения или звучания (пресетов, эквалайзеров и т.д.).
Наушники
Вообще-то, обычно наушники, которые поставляются с плеером, не используются. Предпочтительнее потратить еще немного денег и купить себе более качественные наушники по вкусу. Однако если же это все-таки кого-то интересует - в комплекте с плеером есть наушники-затычки. Оценить их качество, к сожалению, не могу - мне ни одни "затычки" не подходят чисто анатомически - не держатся в ухе.
 |
| Комплект поставки (исключая инструкцию и гарантийный талон) |
Навигация
Если на диске директорий много, то все непустые упорядочиваются в линейный список (как и в случае остальных плееров). Перемещение по ним осуществляется при помощи кнопки "DIR/ESP" (при проигрывании аудиодисков она используется для включения/отключения антишока). Каждое нажатие кнопки перемещает нас на первый файл следующей в списке директории. При этом на нижней строке экрана отображается название выбранной директории, что выгодно отличает МР-896 от NAPA MCD380, где нам придется оперировать только номерами, присвоенными каталогам при чтении диска. Пока название горит на экране, можно перемещаться по списку и кнопками перемотки, причем в обоих направлениях. Стоит оставить кнопки в покое примерно на 2 секунды и название директории сменится на информацию о первом файле (в ней, по алфавиту) и начнется его проигрывание.
Всего четыремя кнопками реализованы все функции - и перемотка внутри дорожки и переход на следующую-предыдущую дорожку и перемотка по списку дорожек. Кнопки [Play/Pause] и [Stop] выполняют функции, традиционные для всех плееров. Первая из них включает плеер и запускает/приостанавливает воспроизведение. Вторая - останавливает воспроизведение, а при удержании - выключает плеер совсем. Эти кнопки - святое, менять их не резон.
Вот с кнопками перемотки ([FF] и [RW]) интереснее. Нажатие и удержание вызовут перемотку внутри дорожки. Нажатие и отпускание - переход на следующий-предыдущий трек. А вот нажатие-отпускание и повторное нажатие с удержанием - перемотка по общему списку треков. Это несколько менее удачно, чем в Soul (там нажатие-отпускание-нажатие нас перебрасывало на первую дорожку следующего/предыдущего альбома, а здесь еще постараться надо, чтобы на нее попасть). Но в целом - тоже вполне удобно. Обратите внимание - это первый плеер в линейке NAPA, где сделана перемотка внутри дорожек (то, чего так страшно не хватало до сих пор).
Есть кнопка [Mode]. Нажатие на эту кнопку нас прогоняет между обычным режимом воспроизведения и тремя настройками, значение каждой из которых можно поменять нажатием на кнопку [FF]. Меню включают в себя: выбор режима повтора, выбор режима эквалайзера и выбор режима перехода с дорожки на дорожку (или традиционный режим, или нас при нажатии на [FF] и [RW] будут сразу перебрасывать на начало первой дорожки следующего/предыдущего альбома. Тут бы отметить сходство с навигацией Soul, но учтите, что при этом вам становятся совершенно недоступными обычные переходы с дорожки на дорожку (пока не выключите этот режим обратно). Все это как-то немножко притянуто и кажется не особо удобным в практическом использовании.
Отмечу, что режимы повтора тут есть все (и повтор дорожки, и повтор каталога, и повтор всего диска). Кроме того, можно включить режим shuffle (тоже - как по каталогу, так и по диску). Я бы не стал особо упирать на эти моменты, но, как мне с удивлением удалось выяснить, не все выходящие сейчас MP3/CD плееры имеют режим shuffle.
Добавлю, что, к сожалению, такой способ навигации (когда для того, чтобы получить возможность переходить не с дорожки на дорожку, а с каталога на каталог, нужно поменять специальную настройку) неудобен при управлении с пульта: настройку с него менять не очень-то удобно. Этот момент, безусловно, является упущением разработчиков NAPA.
При больших объемах музыки на одном диске встает проблема навигации и грамотного управления всем этим богатством. Понятно, что при числе песен за сотню на диск только самых изысканных мазохистов может удовлетворить система управления, унаследованная от обычных CD плееров. Нажать кнопку вперед 50 раз - уже нетривиальная задача. К счастью у RioVolt с этим все в порядке. Для навигации предусмотрена специальная клавиша - "Navi", которая осуществляет переход по дереву диска на один уровень вверх. Перемещение по каталогам выполняется с помощью кнопок - "Play/Pause", "Stop", "FF", "RW" расположенных отдельно от всех остальных кнопок управления. Для примера рассмотрим диски серии "Домашняя коллекция" (столь популярной у нас в стране). Они имеют следующую структуру:
[Каталоги с картинками и проч.] [Sound] [Исполнитель 1] [(Год) Название альбома] 01 Название трека.mp3
После распознавания диска (сканирование занимает до 10 секунд), начинается воспроизведение с первого трека (если, конечно не задействована функция Resume). При нажатии на кнопки "<<" или ">>" осуществляется переход на предыдущую или следующую композицию, при удержании этих кнопок происходит "перемотка" по композиции.
После нажатия на "Navi" происходит переход на один уровень вверх. С помощью тех же кнопок выбираем нужный каталог (например, другой альбом), входим в него (кнопка "Play") и выбираем композицию для проигрывания. Соответственно можно перейти на любой уровень вверх и вниз и выбрать любой трек. Весьма удобно и быстро.
Также возможен переход на 10 композиций вперед (кнопка +10) или переход на первый файл следующего каталога (удержание кнопки +10 несколько секунд). При использовании пульта можно присвоить кнопке "EQ" функцию Navi и перемещаться по каталогам, либо воспользоваться комбинацией "нажатие кнопки FF, долгое удержание кнопки FF" для перехода к первому треку следующего каталога. Таким образом, при управлении пультом ДУ "вслепую" никаких проблем так же не возникает.
Конечно, в ряде случаев подход, избранный в TDK Mojo, предпочтительнее (там строится лист проигрывания либо по файлам и каталогам, как в RioVolt, либо по Имени исполнителя\Альбому\Названию композиции, взятым из ID3 тэга), но и здесь, управление каталогами достаточно удобно и незамороченно. Проблем с навигацией не возникает никаких.
Навигация по директориям
Практически единственная операция, для понимания которой нужно читать инструкцию. В общем-то, с навигацией сложности решить можно только в случае больших ЖКД и управления при помощи экранного меню (как, например, у PJB), так что пока этого не будет, пользователи МР3-плееров на базе CD будут продолжать запоминать хитрые комбинации для перемещения по диску.
Впрочем, ничего особо хитрого нет, если степень вложенности директорий равна единице: выбрать нужную при этом легко и просто (главное номер помнить). Вот если директории вложенные, тогда придется активно пошевелить качающейся кнопкой Play/Stop (при кратковременном нажатии в данном режиме она осуществляет вход во вложенную директорию или выход на один уровень вверх соответственно). Не сказал бы, что все это очень удобно, но пользоваться можно.
Самое главное, что такая возможность существует: если бы плеер вообще не понимал директорий или, хотя бы, не работал с вложенными, использовать его было бы несколько проблематично.
Я решил начать описание плеера
Я решил начать описание плеера именно с этого момента: большинству потенциальных покупателей наиболее важно все-таки не то, из чего данный плеер состоит, а то, как его можно использовать. А поддерживаемые типы файлов - больной вопрос для большинства портативных плееров (особенно MP3/CD).
Итак, начать стоит с того, что, подобно плеерам на базе флэш-памяти, а так же PJB100, но, в отличие от существующих сегодня MP3/CD, Jukebox поддерживает МР3-файлы с битрейтом от 20 до 320 Кбит/с, т.е. весь возможный диапазон. Надо заметить, что слово "подобно" в предыдущем предложении не стоит воспринимать как "точно также" - для очень многих конкурирующих устройств нижний предел лежит в районе 48-64 Кбит/с. Нужно ли 20? Если бы речь шла об МР3/CD, можно было бы утверждать, что не нужно. Однако в данном случае не придется возиться с записью дисков, а значит битрейт можно будет выбирать не из соображений "на века", а применительно к текущему моменту, так что и 20 Кбит пригодиться может (почему бы, например, студенту не отдать часть винчестера для лекций перед сессией - там высокое качество не нужно, а вот размер желательно сделать поменьше).
Но этим дело не ограничивается - проигрываются также несжатые WAV-файлы (опять же, на это в основном способны лишь модели на флэше, где сие малоприменимо из-за того, что один несжатый файл с легкостью "сжирает" всю флэшку). Вообще говоря, внутреннее программное обеспечение плеера можно модифицировать, так что теоретически никаких ограничений для поддержки различных форматов не существует. Уже сегодня кроме МР3 и WAV поддерживается WMA (с битрейтом 48-160 Кбит/с) и заявлена скорая поддержка AAC. И если первый из этих форматов поддерживается некоторыми плеерами на базе флэш-памяти (в частности Creative Nomad или RCA/Thomson Lyra), то второй недоступен почти ни одному плееру из имеющихся в продаже. И это еще до официального выхода устройства на Европейский рынок! PJB100 тоже поддерживает обновление firmware, однако пока прошивок для WMA (или чего-либо другого) нет и неизвестно, когда они вообще будут.
MP3/ CD же принципиально не модернизируемы (точнее, придумать способ их апгрейда можно, однако пока ни один из производителей в данном направлении не работает).
Что еще хорошо: проверка файлов ведется по формату, а не по расширению. Это есть далеко не у всех плееров. И хотя при записи в плеер файлы можно и переименовать, но все же лучше, когда этого делать не приходится.
Есть у конкурирующих плееров еще одно ограничение, о котором часто забывают (пока гром не грянет) - поддерживаемые частоты дискретизации. Все плееры отлично работают с файлами с частотой 44.1 КГц (стандартной для CD), однако с другими частотами возможны проблемы. В большинстве случаев выбор ограничен одной-двумя частотами кроме базовой. Jukebox же это не касается: он поддерживает практически весь набор частот в диапазоне 11-48 КГц (если быть точным, то вот весь набор: 11.025, 12, 16, 22.05, 24, 32, 44.1 и 48 КГц). Кому-нибудь нужна еще хоть одна частота? ;)
Таким образом, плеер можно считать наиболее универсальным хранилищем музыки на данный момент. За бортом, конечно, остаются некоторые малораспространенные стандарты аудиосжатия, однако на данный момент никто не мешает декодировать их в WAV перед записью или даже просто записывать при помощи линейного входа плеера (да-да - даже это возможно), а в ближайшем будущем, если будет необходимость, Jukebox сможет легко обзавестись их поддержкой.
Не все нужно улучшать
Некоторые возможности устройства в улучшении и не нуждались, поэтому отрадно видеть, что их никто не стал трогать. В частности, касается это подключения к телевизору. Вот только теперь стало это куда более интересным, поскольку разрешение фотокамеры выросло более чем в два раза, так что возможность просмотра фотографий на большом экране стала полезной.
Не стали трогать и диктофон ? незачем. Как и раньше, его можно использовать просто «по назначению», а можно и делать голосовые аннотации к фотографиям или записывать видео со звуком. Первое вполне может пригодиться, о записи же видео при помощи даже куда более серьезных фотоаппаратов я был и остаюсь невысокого мнения. Впрочем, видеочасть тоже немного переработали: если ранее доступно было лишь 15 кадров в секунду, то теперь есть выбор между 10 и 20. Маловато? Просто мало, на мой взгляд. Однако это сказалось и на использовании устройства в роли Web-камеры, что уже полезнее. А к последней сфере применения PhotoClip и раньше особых претензий не было. Разве что отсутствие штатива, из-за чего его не так-то просто удобно расположить. Впрочем, подойдет недорогой настольный штатив, который можно легко приобрести в любом магазине, занимающемся фототехникой (и для фотографирования он тоже будет полезным). В общем, если вам вообще нужна Web-камера (честно скажу ? у меня она есть, но последнее время просто лежит на антресоли :)), то комбайн с этой задачей справится отлично. Что удивительного, такую простую и, в общем-то, практически бесплатную «фичу» производители фотоаппаратов почему-то в большинстве своем игнорируют. А зря ? хуже от дополнительных возможностей еще никому не было.
Не всё так просто в этой жизни
А вот владельцам 4/5.1-канальных звуковых карт, планирующим использовать многоканальный звук в играх, при выборе этого декодера придётся крепко задуматься. Подать по цифре в обычном (PCM стерео) режиме - будет только стерео.
Счастливых обладателей звуковых карточек Live!/Live!5.1 ждёт гораздо более неприятный сюрприз. Декодер категорически отказывается распознавать обычное стерео по цифре (PCM сигнал по S/PDIF), хотя Dolby Digital и DTS сигнал идёт и распознаётся без проблем (мы уже говорили об этом в статье Jazz Speakers ROCCO 5.1). В конференциях fido бродил слух, что во всём виновата фиксированная частота дискретизации 48 кГц у SBLive. На то же грешит и европейская Creative Knowledge Base. Однако остальные звуковые карты (на чипах YMF7х4, FM801, AU8830) почему-то благополучно на этой самой частоте работали.
В данной ситуации возникают традиционные вопросы: "Кто виноват?" и "Что делать?". Мой коллега Mikael с сайта 3DSoundSurge провёл более масштабные эксперименты. Среди десятка звуковых карт с декодерами Jazz именно в режиме PCM, кроме семейства Live! всех моделей, отказались работать ещё и Philips Acoustic Edge, а также Terratec DMX Xfire. Причём сигнал последней устраивал DE-005 с драйверами VxD и не нравился с драйверами WDM.
Однако сказать, что фирма Philips не разбирается в своём собственном стандарте (напомню аббревиатуру, Sony/Philips Digital Interface Format), как-то язык не поворачивается. Очевидно, проблема кроется не в электрических параметрах сигнала, а в его информационном содержании. Как известно, по стандарту S/PDIF (IEC-958) в цифровом потоке помимо данных передаётся и служебная информация. В одном 32-битном субфрейме биты распределены следующим образом:
| Биты | Их значения |
| 0-3 | синхронизирующая преабмула |
| 4-7 | закодированное имя канала |
| 8-27 | PCM или данные, 16-20 бит |
| 28 | флаг ошибки |
| 29 | cубкод |
| 30 | флаг передачи многоканальной информации |
| 31 | флаг четности |
В каждом блоке передаётся субкод защиты информации от копирования (SCMS). Кроме того, как видно из таблицы, 30-й бит говорит декодеру о том, что идёт информация с данными. Таким образом, декодеру что-то не нравится в принимаемом сигнале. Можно предположить, что его не устраивает отсутствие (или, наоборот, наличие) кода защиты информации от цифрового копирования.
Ответ на вопрос "Что делать?" для владельцев четырехканальных карт, с которыми данный декодер соизволил заработать, звучит так: подавать сигнал для фронта/DVD по цифре, а тыловой канал подключать по аналогу. Ежели не страшно, то можно кинуть проводочек с тыла на тот самый пресловуто-вычурный разъём G9 (два крайних контакта справа SR/SL). А если страшно за гарантию и при этом руки растут не из... "как попало", то для верности можно соорудить Y-образный разъём с двухпозиционным перекидным тумблером на две пары контактов, позволяющим переключать сигнал с тыла карты на тыл декодера.
Недостатки:
Отсутствие цифрового выхода (у этого экземпляра конкретно)
Работающая только в Win98 технология Sondius-XG
Отсутствие возможности расширения по цифровым выходам
Резюме: данное изделие - отличное бюджетное решение. Возможно, самое универсальное за свои деньги. Не зря серия чипов YMF7x4 получила награду от iXBT "Бюджетный звуковой чип 2000 года" .
Карта AOpen AW754 предоставлена компанией "AOpen"
|
Достаточно тяжел (400 грамм) Слишком "прожорлив" Пока не подходит для транспортировки файлов данных Цена все-таки достаточно высока (~500 долларов) Отсутствует поддержка русских букв Плеер предоставлен Восточно-Европейским представительством Creative Labs |
|
Проблемы с битрейтом 320 Кбит/с Отсутствует поддержка ID3-тэгов Отсутствие поддержки других форматов аудиосжатия, кроме МР3 Неудобство транспортировки Плеер на тестирование предоставлен компанией "ВэД" Карты памяти SmartMedia предоставлены компаниями "Ак-Цент Микросистемс" и "OLDI" |
|
Проблемы с WMA V7 и V8 Неудобство транспортировки Есть проблемы с русскими буквами Плеер на тестирование предоставлен компанией "ВэД" Карты памяти SmartMedia предоставлены компаниями "Ак-Цент Микросистемс" и "OLDI" |
|
Проблемы с проигрыванием Отсутствует поддержка ID3-тэгов и символов кириллицы Отсутствие поддержки других форматов сжатия, кроме МР3 Плеер на тестирование предоставлен компанией "ВэД" Карта памяти SmartMedia предоставлена компанией "OLDI" |
|
Невозможно расширение памяти Достаточно большие размеры и вес (в рамках данной категории плееров, разумеется) Низкая скорость закачки песен Невозможно использовать для транспортировки данных Плеер на тестирование предоставлен компанией ASBIS Enterprises |
|
Битрейт не выше 224 Кбит/с Несколько неудобное управление Нет отображения ID3-тэга MP3-файлы звучат как моно. Отсутствие поддержки ID3-тегов и длинных имен файлов. Искажения и помехи на выходе для наушников. Про то, что это MP3/CD-плеер, лучше даже не упоминать, пока не будет нормального стереофонического воспроизведения MP3-файлов. Проблемы с выходом на наушники могут быть только у данного экземпляра или, надеюсь, будут исправлены перед началом продаж в России. Портативность и приятный дизайн позволяют плееру хорошо смотреться в любом окружении. Такую вещь можно взять с собой в гости, чтобы посмотреть DVD-диск на телевизоре хозяев или показать свои фотографии, записанные на диск. Вместе с телевизором плеер образует миницифровой центр развлечений, например, в дополнении к нормальной большой системе где-нибудь на кухне, в детской или на даче. В целом у меня осталось приятное впечатление об этом устройстве. Плеер на тестирование предоставлен компанией БЛАГГ |
|
отсутствие поддержки высоких битрейтов синтез высоких частот из средних Большинство описанных автором программ, доступны по адресу: www.mp3pro-soft.narod.ru. Титры есть лишь для крайне малого числа песен (можно даже считать, что их нет вообще) Во всем, кроме титров, плеер слабее конкурирующих разработок Диктофонные файлы невозможно прослушать штатными средствами Отвратительная техническая поддержка со стороны фирмы - сайт не просто неудобно сделан, но еще и не работает как положено уже в течение, по крайней мере, двух месяцев Плеер для тестирования предоставлен компанией "ВэД" |
|
Не подходит для транспортировки обычных файлов Крайне высокая цена (~700 долларов!) ЖКД не имеет подсветки и не поддерживает кириллицу Неудобная процедура записи готовых файлов Плеер для тестирования предоставлен компанией "ВэД" |
|
Не совсем портативный :) Достаточно высокая цена Отсутствует поддержка русских букв Относительная хрупкость |
|
большая пауза между mp3-файлами; нет функции паузы при воспроизведении аудиодисков и mp3-дисков; забавно, но глупо реализовано случайное проигрывание mp3-файлов; нет поддержки кириллицы. Нет радио Проблемы с WMA V9 Мелкие недостатки управления Отсутствие поддержки кириллицы в тэгах ID3 Не отображаются тэги в WMA-файлах Неясна ситуация с обновлением firmware Плеер на тестирование предоставлен компанией «Multi-Pace» |
|
Использует несовместимый с другими устройствами формат карт памяти Не имеет каких-либо дополнительных возможностей кроме собственно проигрывания файлов и транспортировки данных Плеер для тестирования предоставлен S/U/M/A/ Russian Карта памяти SmartMedia предоставлена компанией "Ак-Цент Микросистемс" |
Недостатки HRTF1. Существенно искажают звук! 2. Могут медленно работать. 3. Если источники звука неподвижны, они не могут быть точно локализованы в пространстве, так как мозгу для определения местоположения источника звука необходимо наличие перемещения (либо самого источника звука, либо подсознательных микро-перемещений головы слушателя), которое помогает определить расположение источника звука в геометрическом пространстве. Врожденной реакцией человека на неожидаемый звук является поворот головы в его сторону. Во время движения головы мозг получает дополнительную информацию для локализации в пространстве источника звука. Если сигнал от источника звука не содержит особую частоту, влияющую на разницу между фронтальными и тыловыми HRTF функциями, то такого сигнала для мозга просто не существует; вместо него мозг использует данные из памяти и сопоставляет информацию о местоположении известных источников звука в полусферической области. 4. Лучшие результаты получаются при прослушивании в наушниках. Наушники, конечно, упрощают решение проблемы доставки одного звука к одному уху и другого звука к другому уху. Тем не менее, использование наушников имеет и недостатки: многие люди просто не любят использовать наушники. Даже легкие беспроводные наушники могут быть обременительны. При прослушивании в наушниках создается ощущение, что источник звука находится очень близко. Это также надо учитывать.  Использование акустических систем позволяет обойти большинство проблем при прослушивании в наушниках, но и порождает новые: на первый взгляд непонятно, как можно использовать колонки для воспроизведения бинаурального звука. То есть звука, предназначенного после HRTF преобразования для прослушивания в наушниках, когда часть сигнала предназначена только для одного уха, а другая часть для другого. Как только мы подключим вместо наушников колонки, наше правое ухо начнет слышать не только звук, предназначенный для него, но и часть звука, предназначенную для левого уха. Одним из решений такой проблемы является использование crosstalk cancellation (для краткости CC), дословно "исключение вхаимного проникновения". Поэтому, появилось понятие sweet spot, то есть области, при расположении внутри которой слушатель будет слышать все 3D-эффекты, которые он должен слышать. Во всех остальных случаях будут возникать искажения звука, которые будут мешать восприятию. Необходимость выбора правильного положения при прослушивании, то есть расположение слушателя в sweet spot, накладывает дополнительные ограничения и создает новые проблемы. Соответственно, что чем больше область sweet spot, тем большую свободу действий имеет слушатель. Поэтому разработчики постоянно ищут способы увеличить область действия sweet spot.  На многоколоночной системе (4.1, 5.1), звук распределен по динамикам, которые расположены вокруг головы слушателя. Звук, приходящий из того или иного динамика, позиционируется ими и дает пользователю возможность локализировать его. В принципе, достаточно обычного панорамирования ? несколько потоков (в зависимости от числа колонок) которые играют одновременно на всех колонках, но с разной громкостью ? этим и создается эффект. В качестве примера можно привести реализацию Dolby Digital. Там используются 6 или 8 потоков в зависимости то конфигурации 5.1 или 7.1. Технология Sensaura MultiDrive, Creative CMSS (Creative Multispeaker Surround Sound) воспроизводит звук с использованием HRTF функций через четыре или более колонок (и в каждом звуковом поле применяются собственный алгоритм crosstalk cancellation). Каждая пара колонок создает фронтальную и тыловую полусферу соответственно. Так как воспроизводимые звуковые поля основаны на применении HRTF-функций, каждое из создаваемых sweet spot (мест, с наилучшим восприятием звучания) способствует хорошему восприятию звучания от источников по сторонам от слушателя, а также от движущихся источников по оси фронт/тыл. Благодаря большому углу перекрытия результирующее место с наилучшим восприятием звука (sweet spot) покрывает область с гораздо большей площадью. Если бы не применялись алгоритмы crosstalk cancellation (CC) никакого позиционирования источников звука не происходило бы. Вследствие использования HRTF- функций на четырех колонках для технологии MultiDrive необходимо использовать алгоритмы CC для четырех колонок, требующие чудовищных вычислительных ресурсов. Главный минус использования HRTF на тыловых колонках ? это необходимость точного позиционирования тыловых колонок относительно фронтальных. В противном случае никакого толка от HRTF на четырех колонках не будет. Место для фронтальных колонок давно зарезервировано около монитора. Место для сабвуфера можно выбрать любым, обычно это где-то в углу и на полу. А вот тыловые колонки пользователи располагают там, где считают удобным для себя. Не каждый захочет расположить их строго за спиной и далеко не у всех есть свободное место для такого расположения. Не стоит забывать и о больших объемах вычислений при расчете HRTF и СС для четырех колонок. Поэтому, скажем, компания Aureal, использовала технику панорамирования на тыловых колонках. Объясняется это именно отсутствием строгих ограничений на расположение тыловых колонок в пространстве. А вот, например, NVIDIA использует Dolby Digital 5.1 для вывода 3D звука. После позиционирования, весь звуковой поток кодируется в АС-3 формат, и выводиться по цифровому выходу на внешний декодер (например, на домашний кинотеатр). Недостатки Sound Blaster Audigy:невозможность применения преобразователей при использовании формата данных 24 бит 96 кГц; пока нет в продаже. Недостатки Sound Blaster Extigy:так как шина USB первой версии ограничивает возможности устройства по передачи данных и значительно нагружает процессор, в работе возможны артефакты звучания, особенно на слабых компьютерах; для нормальной работы устройству очень желателен отдельный USB-контроллер; небольшие артефакты звучания при 3D-позиционировании источников звука с текущими драйверами; неправильное позиционирование 3D-звука в наушниках (в текущих драйверах в Audio Mixer-е отсутствует пресет "наушники"); отсутствие в комплекте программного DVD-проигрывателя (который часто входит в состав софта изделий конкурентов). Некоторые ранее упущенные особенности 856/856МПо предыдущей модели я в прошлом году большую статью написал, однако кое-что осталось за кадром: на тот момент наработанной методики еще не было, да и сравнить-то плеер особо было не с чем. Поэтому кое-что, чего не было ранее, я изложу сейчас. Итак, в отличие от многих других плееров второго поколения, это семейство поддерживает только тэги версии 1.Х, но напрочь игнорирует 2.Х. Является ли это большим недостатком? Я не могу ответить на этот вопрос: в прошлом году месяца полтора пользовался MJ-2000 и так этого и не заметил ;) Вообще говоря, первая версия пока еще более распространена (причем в сети, как правило, если у файла есть ID3 v 2.X, то у него есть и 1.Х, а вот обратное неверно), синхронизировать тэги при помощи какого-нибудь Tag&Rename легко и просто, а пираты на своих дисках до сих пор любят игнорировать и те и другие. Так что думайте сами. Вот то, что из тэга берется только название песни, можно легко отнести к минусам. С другой стороны, отображение по схеме "Автор-Название" (да еще и только на английском языке) не сильно лучше, так что большинство плееров (и речь не только о MP3/CD) если и обгоняют нашего героя, то настолько слабо, что на это можно даже особо не обращать внимания. Зато, опять же, в отличие от очень многих других плееров, наш подследственный не врет в случае файлов с VBR: время показывается точно, даже битрейт в отведенном для этого поле постоянно меняется (почти как в WinAmp). Пустячок, а приятно. Для интереса через плеер было пропущено 100% имеющейся музыкальной коллекции: интересно было проверить вопрос так сказать "глобальной" совместимости с разным материалом. В целом результат оказался отличным, кроме двух десятков песен: в процессе воспроизведения оных наблюдались "выпадения" фреймов. Все эти песни я, помнится, скачал с одного сайта, причем полученные из других источников файлы (в том числе и специально подготовленные тестовые образцы) с теми же параметрами (VBR, 44 кГц) проигрывались отлично.
Нелинейные искажения, коэффициент гармоник (THD)Аббревиатура THD дословно расшифровывается как суммарные гармонические искажения (Total Harmonic Distortion), но означает вполне определённый термин ? коэффициент гармоник. Акустическая система представляет собой сложное электроакустическое устройство, которое имеет нелинейную характеристику усиления. Поэтому сигнал по прошествии всего звукового тракта на выходе обязательно будет иметь нелинейные искажения. Одними из самых явных и наиболее простых в измерении являются гармонические искажения. Гармонические искажения происходят от добавления лишних гармоник к первоначальному сигналу вследствие нелинейности характеристики вход/выход. Эти паразитные гармоники придают звучанию новый тембр и ведут к невосполнимым потерям в звуке. Нелинейные искажения измеряются подачей синусоидального сигнала частотой 1000 Гц. С помощью специального фильтра в звуковом сигнале находят лишние гармоники и определяют их мощность. В советских стандартах наряду с коэффициентом гармоник измеряется также коэффициент нелинейных искажений, который более близок к термину THD+N. Эти коэффициенты в общем случае не совпадают. Коэффициент нелинейных искажений измеряется либо в процентах, либо в децибелах: [дБ] = 20 log ([%]/100). Чем больше величина коэффициента THD или THD+N, тем обычно хуже звучание. Среди аудиофилов бытует мнение, что определенные искажения, которые делают звучание «мягким» и «теплым», могут быть приятными на слух. Однако это не относится к компьютерной акустике и транзисторным усилителям из категории «ширпотреба». THD колонок во многом зависит от мощности подаваемого на них сигнала. Поэтому глупо делать заочные выводы или сравнивать колонки только лишь по THD, не прибегая к прослушиванию аппаратуры (хотя по такому легкому пути иногда идут даже самые авторитетные издания). К тому же для рабочих положений регулятора громкости (обычно это 30..50%) значение THD производителями не указывается. 
|