AudioCD-плеер
Магнитола воспроизводит CD-ROM, CD-R и CD-RW. В случае смешанных дисков аудио-треки распознаются, если они идут первыми, т.е. "CD-Extra" играются только как аудиодиски. Устойчивость к тряске очень хорошая ? я так и не сумел добиться сбоя.
Наверное, запоздалые прохожие с удивлением смотрели на идиота, который несся на скорости под 80 км/ч по трамвайным путям, выложенным корявой плиткой, когда справа были свободны две полосы идеального асфальта :)
Конечно, играет роль то, как магнитола установлена. Для тестов (штатное место было занято) я ее установил достаточно близко к центру тяжести машины и без непосредственного контакта с кузовом.
Диск распознается достаточно быстро ? секунд за 10. Перед началом проигрывания отображается общее время звучания и число треков на диске, а в процессе ? истекшее время и номер трека. Поддерживается CD-TEXT. Перед началом проигрывания диска с CD-TEXT можно увидеть название диска и исполнителя, а в начале трека ? его название. Нажимая на кнопку D, эту же информацию можно узнать в процессе воспроизведения диска. AudioCD без CD-TEXT можно присвоить свое имя (до 40 дисков, до 32 символов в названии). Имя может состоять из букв латинского алфавита, цифр, знаков '-', '/', '<', '>' и пробела. Ввести имя для диска достаточно просто. После того как диск окажется в магнитоле, надо одновременно нажать более чем на 2 секунды кнопки SEL и D. Затем диском выбираются нужные символы, а кнопками |<< и >>| можно перемещаться по строке. Закончить можно, нажав на кнопку SEL.
Есть функция "Resume" ? воспроизведение диска начинается с того трека и с того места в треке, где оно было остановлено, при условии, что диск не извлекался. Реализованы следующие функции: переход на начало трека/следующий/предыдущий трек, перемотка назад/вперед по треку, повтор трека, случайный порядок проигрывания. Можно непосредственно перейти на нужный трек, нажав на цифровые кнопки (1-6), соответственно на треки с 1 по 6 или на треки с 7 по 12 длительным нажатием на те же кнопки.
Удивило отсутствие паузы: конечно, можно моментально приглушить звук кнопкой ATT, но иногда хочется именно сделать паузу. Не реализована и функция ознакомительного прослушивания треков. Зато порадовало полное отсутствие паузы между сведенными треками.
После открытия панели диск автоматически выезжает. Если его не вытащить, то через 15 секунд он сам затягивается обратно, но воспроизведение не начинается. Можно заблокировать (и включить обратно) выталкивание диска одновременным нажатием кнопки CD/CD-CH и кнопки включения более чем на 2 секунды.
МР3/CD-плеер
Распознаются диски CD-ROM, CD-R и CD-RW с файловой системой, соответствующей спецификации ISO9660, Joliet и Romeo (последнее не проверял, так как таких дисков у меня нет). Диски с пакетной записью не распознаются. Многосессионные диски поддерживаются корректно, как и диски емкостью 700 Мбайт. На "Mixed-Mode" дисках находится только трек с данными.
Воспроизведение начинается секунд через 20 после загрузки диска. Как только диск распознался, на дисплее показывается количество каталогов (Dnn) и количество MP3-файлов (Fnn). Как и в случае с аудиодисками, сбоев при тряске не замечено. Проигрываются исключительно файлы с расширением MP3. Без проблем воспроизводятся файлы, закодированные с битрейтом от 8 до 320 Кбит/с и VBR, с частотой дискретизации от 8 до 48 кГц. Таким образом, ни с одним из файлов из обширной коллекции на разных дисках не возникло никаких проблем. Как интересный факт следует отметить, что декларируется поддержка "Emphasis", хотя лично я МР3-файлов с такой фичей не встречал.
Поддерживаются теги ID3 v. 1.Х. Если включена опция отображения тега, то выводится имя трека. Последовательно нажимая на кнопку D, можно прочитать название альбома/имя исполнителя, затем имя трека, затем истекшее время воспроизведения и номер трека. Общая длина строки ограничивается максимальной длиной тегов ID3 v. 1.Х. Названия на русском отображаются непонятной смесью латинских букв и пробелов. Если тегов подходящей версии нет или соответствующая опция выключена, то вместо информации из тегов при нажатии на кнопку D будет отображаться название каталога, затем имя файла, затем истекшее время и номер трека.
Возможная ( и отображаемая) максимальная длина имени каталога (файла) ограничивается только соответствующим стандартом (ISO Level 1 ? 12, Level 2 ? 31, Joliet ? 64 и Romeo ? 128 символов, включая ".mp3"). Рекомендуется избегать больше 8 уровней вложения каталогов. Магнитола может обработать максимум 289 файлов и каталогов. Файлы проигрываются в том порядке в каком были записаны. Сначала играются файлы текущего каталога, а затем в подкаталогах. При этом каталоги перебираются сверху вниз (в глубину). К сожалению, плэй-листы не поддерживаются.
Навигация простейшая ? кнопка "вверх" в группе кнопок справа позволяет перейти в следующий каталог, кнопка "вниз" ? в предыдущий. Каталоги без MP3-файлов пропускаются. При этом отображается имя каталога и начинает воспроизводится первый файл. Данный способ навигации прост и позволяет обойтись 2 кнопками, но он неудобен в случае, если, например, на диске имеются каталоги с разными исполнителями, а в них подкаталоги с альбомами ? приходится последовательно продираться через все каталоги и легко запутаться. Иногда помогает альтернативный способ: если первые два символа в названии каталога образуют числа от 1 до 12, дополненные слева нулем (01, 02 и т.д. до 12), то можно быстро перейти в соответствующий каталог, нажав на цифровые кнопки 1-6 (от 01 до 06) или удерживая их более 1 секунды (07-12) (на некоторых дисках из "Домашней коллекции", "Фонотеки в кармане" и других подобных серий названия каталогов соответствуют этим требованиям).
Как и в случае AudioCD, можно перейти на начало трека/следующий/предыдущий трек, промотать трек вперед/назад (перемотка ужасно медленная!). Можно включить повтор текущего файла, или всех файлов текущего каталога; случайный порядок проигрывания текущего каталога или всего диска. Отсутствуют функции паузы и ознакомительного прослушивания. Закончившись, диск начинает играть сначала.
Воспроизведение диска начинается с того файла и с того места, где оно было остановлено, при условии, что диск не извлекался.Между MP3-файлами присутствует небольшая (меньше секунды), но, к сожалению, хорошо заметная пауза. Прослушивание сведенных вещей немного раздражает.
Аудиофильский выходной каскад на вакуумной лампе Sovtek 6922 (Made in Russia)
После анонса фирмой AOpen материнской платы с ламповым выходным каскадом компьютерное сообщество раскололось на 3 части. Одни посчитали этот шаг долгожданной революцией в мире компьютерного аудио, другие сочли верхом кретинизма, третьи ? по достоинству оценили маркетинговый ход фирмы, привлёкшей к себе сразу столько внимания.
Не удержусь и приведу рекламную композицию с сайта AOpen.
Так или иначе, но материнская плата попала в нашу тестовую лабораторию, и мы с удовольствием приступили к тестированию.
Коробка от платы разделена на две части: в одной из них содержится сама плата, в другой ? расположена лампа Sovtek 6922 и заглушка на заднюю панель с аудиофильскими проводами CARDAS.
Что интересно, используется вакуумная лампа фирмы SOVTEK, изготовленная в России. Поиск по интернету подскажет, что лампы этого производителя не гнушаются использовать в профессиональной и аудиофильской аппаратуре различные именитые фирмы (к примеру, немецкий производитель профессионального оборудования ? Behringer). Впрочем, специальное руководство от AOpen, которое освещает все подробности и детали вокруг ламповой темы, предлагает поэкспериментировать ещё с парой десятков аналогичных ламп различных производителей ? от Philips до Telefunken. Изделие российской фирмы вероятно применено исключительно изсоображений лидерства по критерию «цена/качество».
Вообще, смысл применения лампового каскада в предусилителе заключается именно в смягчении звука и придании ему некоей особенной аудиофильской теплоты.
Звуковую подсистему материнской платы составляют:
AC'97-кодек Realtek ALC650;
Вакуумная лампа (двойной триод) Sovtek 6922 (Made in Russia), с возможностью замены на любую аналогичную;
Конденсаторы ELNA в схеме питания лампы;
Медные провода CARDAS между усилителем и разъёмами;
Конденсаторы REL MultiCap в аудиотракте;
Резисторы VISHAY.
Таким образом, качество призваны обеспечивать не только одна лампа, но и вся обвязка. На наш взгляд, есть лишь «небольшой» промах с устройством, которое, собственно, обеспечивает формирование звука: ЦАП AC'97-кодека Realtek ALC650 нельзя назвать Hi-End преобразователем.
Больше подошёл бы дорогой аудиофильский ЦАП на шине I2S от Burr-Brown или Crystal. На худой конец даже AC'97-кодек от Analog Devices.
Достоинство же Realtek ALC650 заключается в невероятной дешевизне, 6-канальности и лёгкости интеграции в материнскую плату с современными чипсетами. А по мнению инженеров AOpen, лампа может дать нечто особенное, что сгладит несовершенство дешёвого преобразователя и придаст звуку волшебство.
Принципиальная схема лампового каскада на триоде выглядит следующим образом.
Триод ? одна из самых примитивных ламп, аналог транзистора. Она состоит из анода (1), катода (3) и управляющего электрода ? сетки (2). Однако, в Hi-End технике есть принцип: чем меньше звеньев в цепи и чем они качественнее каждый в отдельности, тем более качественный тракт в целом. С этой точки зрения двойной триод ? отличный выбор для предварительного стереоусилителя на лампах.
В работе сама лампа выглядит не так романтично, как на рекламной иллюстрации. Она не сильно светится и даже не подмигивает в такт музыке. :)
Большее впечатление производят конденсаторы, которые своими габаритами обязаны высоким напряжением, под которым работает лампа.
Ламповый каскад приводится в действие перемычкой на плате и включением специальной опции в БИОСе.
Ещё одна интересная вещь, реализованная инженерами AOpen, это прошитый в БИОС проигрыватель компакт-дисков, который вызывается на экран компьютера сразу после включения, если удерживать нажатой клавишу Insert.
Что характерно, проигрывание в этом случае ведётся, увы, по аналоговому шнурку, задействуя ЦАП в CD-ROM приводе. Впрочем ? бонус есть бонус. Необычно, оригинально, а что ещё нужно?
Естественно, что тестировали мы в Windows, задействуя в качестве преобразователя ЦАП кодека на материнской плате.
Программное обеспечение не представляет собой ничего необычного. В трее появляется специальный значок, который вызывает менеджер управления программным звуком.
На первой вкладке можно выбрать тип реверберации.
Её качество весьма среднее, но сойдёт для встроенного звука и мультимедийных колонок.
Вторая вкладка ? цифровой эквалайзер.
На третьей вкладке ПО к кодеку демонстрирует современный безумный уровень гибкости конфигурирования, когда любой вход может работать как выход.
Следующая вкладка ? тестирование спикеров.
И, наконец, версия DirectX, кодека и драйверов.
Аудиоплеер
Благодаря наличию большого экрана, разработчикам плеера не нужно было скупиться на количество выдаваемой информации ? оно сравнимо с компьютерными плеерами, а то и больше чем в случае некоторых. Чего стоит, хотя бы, одновременное отображение сразу трех «времен»: сколько воспроизвели, сколько осталось до конца, и какая общая длина трека (двух бы было вполне достаточно, но чего там мелочиться). Разумеется, отображается и тэг, если он есть (если нет, то имя файла, а также название текущего каталога и находящегося уровнем выше). Поддерживаются обе версии тэгов, при наличии обеих предпочтение отдается второй, обнаружить ограничение на длину полей не удалось. А вот на используемый набор символов ограничение есть, причем несколько неприятное ? русские буквы не поддерживаются. Причем они не поддерживаются плеером вообще ? нельзя их увидеть не только в тэгах, но и при использовании браузера, например: заменяются на закорючки всякие. Впрочем, касается это только их отображения, а сами файлы воспринимаются вполне нормально, так что, возможно, со временем эта проблема будет решена выпуском обновленной прошивки.
Теперь о поддерживаемых форматах файлов. К работе с МР3 нет никаких нареканий ? нормально воспроизводятся все файлы с битрейтами от 8 до 320 Кбит/с и частотой дискретизации от 8 до 48 кГц. Плеер корректно работает с файлами с VBR ? точно определяется длина композиции и текущая позиция проигрывания, на дисплее отображается средний битрейт. А вот другие форматы сжатого звука AV не поддерживает: компания Archos делает ставку на МР3. В общем-то, для большинства пользователей невелика потеря: несмотря на активное давление Microsoft, WMA все никак не выйдет из разряда экзотики, другие же варианты, не имеющие подобной поддержки, используются лишь энтузиастами. Зато плеер отлично работает с несжатыми PCM WAV-файлами, что, с учетом использования в линейке винчестеров высокой емкости, однозначно является плюсом устройства ? вы можете прихватить с собой несколько десятков альбомов в максимальном качестве.
Места это займет куда меньше, чем CD-плеер и стопка дисков, а качеством жертвовать не придется.
Впрочем, без ложки дегтя не обходится не одна бочка с медом. В случае AV такой ложкой является невысокое качество встроенного усилителя и полное отсутствие линейного выхода. Достаточно большие искажения, вносимые усилителем, в значительной степени ослабляют радость от возможности воспроизводить несжатый звук. Впрочем, при низком уровне громкости на слух они практически незаметны, так что при подключении плеера к бытовой аппаратуре рекомендуется ставить громкость на минимум, регулируя ее при помощи внешнего усилителя (данный совет, в общем-то, распространяется и на другие устройства ? зачем вам портить звук). А вот на высоком уровне громкости искажения уже хорошо заметны. Использование специальных тестовых программ легко выявляет все недостатки аудиотракта устройства.
Перед вами результаты тестирования плеера при помощи RMAA 5.1 на компьютере с SB Audigy (вообще говоря, данная звуковая карта подходит для тестирования устройств не лучшим образом, так что в следующих статьях будем мы использовать более качественную профессиональную звуковую карту). Все настройки звука были установлены на нейтральное положение по-умолчанию, использовался WAV-файл. Уровень громкости ? 24 из 32 возможных: начиная от 26 (примерно) звук ощутимо портится.
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +4.70, -3.78 | Плохо |
| Уровень шума, дБ (А): | -91.1 | Очень хорошо |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 90.1 | Очень хорошо |
| Нелин. искажения, %: | 0.0062 | Очень хорошо |
| Интермод. искажения, %: | 0.025 | Хорошо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | -92.1 | Отлично |
Аудиорекордер
Данной возможностью компания Archos не пренебрегает уже давно, и ничего удивительного в том, что линейка Multimedia унаследовала ее от старых аудиоплееров, нет. Выбор источника записи достаточен для самых разных применений: встроенный микрофон, внешний микрофон, аналоговый линейный вход, цифровой вход. Недостатком следует считать использование при записи только формата МР3: если для работы в режиме диктофона с использованием микрофона допустимые параметры записи даже несколько избыточны (впрочем, с учетом объема встроенных дисков это не проблема), то при записи с цифрового входа хотелось бы иметь нечто большее, чем средний битрейт 166 Кбит/с. Я при записи для использования в плеерах-то более высокий битрейт использую, а для применения AV300 в роли цифрового магнитофона (особенно, если файл в дальнейшем планируется обрабатывать) сам бог велел дать возможность записи файлов без сжатия (что реализовано, например, у Creative). А вообще допустимые значения битрейта таковы (разумеется, речь идет лишь о среднем значении ? в зависимости от типа звука, реальные могут значительно колебаться):
| Line-in (стерео) | Microphone (моно) | |
| Setting 0 | 78 | 39 |
| Setting 1 | 81 | 41 |
| Setting 2 | 87 | 43 |
| Setting 3 | 95 | 47 |
| Setting 4 | 117 | 60 |
| Setting 5 | 144 | 77 |
| Setting 6 | 165 | 107 |
| Setting 7 | 166 | 131 |
Допустимыми частотами дискретизации для линейного входа являются 16, 22, 24, 32, 44 и 48 кГц, при выборе в качестве источника встроенного или внешнего микрофона доступны только первые два значения.
Для интереса я выдал тестовый файл RMAA на линейный вход плеера. Вот что у меня получилось:
| Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.59, -1.32 | Средне |
| Уровень шума, дБ (А): | -73.6 | Средне |
| Динамический диапазон, дБ (А): | 73.4 | Средне |
| Нелин. искажения, %: | 13.366 | Очень плохо |
| Интермод. искажения, %: | 10.156 | Очень плохо |
| Взаимопроникновение каналов, дБ: | -77.0 | Очень хорошо |
AVALON
Колонки AVALON рядом с 17" монитором LG Flatron
Материал корпуса - дерево (MDF, ламинированный плёнкой). Толщина боковых панелей корпуса колонок AVALON составляет впечатляющие 15 мм, остальных стенок - 12 мм. Благодаря такой толщине и пористой структуре материала корпус не создает паразитные призвуки даже при большом уровне громкости. Немного звукопоглотителя внутри скорее всего не помешало бы, однако подобные изыски, как правило, оставляют для более дорогих моделей линейки.
Колонки AVALON рядом с 17" монитором LG Flatron
(без защитных сеток)
Диффузор среднечастотной динамической головки изготовлен из бумаги, его диаметр равен 9 см, импеданс - 4 Ом. Гибкий подвес выполнен из резины и, на наш взгляд, является излишне жестким. Скорее всего производитель таким образом пытался повысить указываемую для рекламных проспектов максимальную мощность колонок. Для модели AVALON заявлены характеристики 360Вт PMPO и 40Вт RMS.
Но не стоит забывать, что значение мощности динамиков говорит лишь о том, что после подачи тестового сигнала не произойдет механических повреждений динамической головки (разрыв диффузора, нарушение центровки, КЗ обмотки). Более подробно расшифровку различных технических терминов читайте в наших статьях Выбираем мультимедийную акустику для PC и Краткий словарь терминов по мультимедийной акустике.
Среднечастотная головка и твитер соединены параллельно. Высокочастотник, используемый в колонках AVALON, широко применяется в мультимедийной акустике подобного класса. Пластиковый диффузор прикрыт фазовыравнивающим колпачком.
У обеих головок магнит заключен в экран из диамагнетика, так что при использовании колонок даже вплотную с монитором никаких наводок на изображение замечено не было.
Прослушав различные музыкальные композиции, мы выяснили, что колонки AVALON для своего класса акустики играют очень неплохо. Благодаря толстым стенкам дополнительные призвуки и резонансы не появляются. Звучание довольно сбалансированное, но на большой громкости и при длительном прослушивании музыки слух несколько утомляется. Поэтому AVALON больше подойдёт для прослушивания музыки при невысоком уровне громкости, например, в качестве звукового фона.
Колонкам ощутимо не хватает самых низких частот, и в этом прежде всего виноваты недорогие динамики. Как говорилось чуть раньше, подвес у среднечастотного динамика очень жесткий, что значительно уменьшает чувствительность и вносит в звучание характерную окраску. Чтобы раскачать динамик, приходится прибавлять громкость, а это делает звучание менее благородным: выпячиваются средние частоты и добавляются искажения в области высоких частот.
Говоря о твитере, следует отметить ощутимый уровень искажений (следствие дешевизны динамика), ставший причиной утраты детальности и прозрачности звучания музыкального материала. Сказать, что колонки создают плохую стереопанораму, нельзя, но для достижения оптимального результата слушатель должен занимать строго фиксированное положение.
Запаса по громкости хватит, чтобы озвучить компьютерный уголок или комнату маленьких размеров (до 9 кв.м). Таким образом, если говорить об узких местах модели AVALON, то, наверное, в первую очередь следует отметить невысокое качество динамических головок - главный минус этого комплекта. Хотя, за такую цену ($35), найти что-то лучшее по звучанию будет очень сложно.
Сравнивая звучание этих двух моделей,
Сравнивая звучание этих двух моделей, хочется заметить, что, хотя их динамические головки и объем корпусов несколько различаются, колонки относятся к одному классу акустики. Звучат наборы тоже приблизительно одинаково.
AVALON, имея несколько больший диаметр НЧ-динамика, но при этом меньший объем корпуса, чуть проигрывает в звучании модели SPS-678. Выражается это в том, что тембральная окраска у SPS-678 несколько ближе к оригиналу, да и играет этот набор помягче и поспокойнее (по-видимому, сказывается жесткий подвес у НЧ-динамиков колонок AVALON). В высоких частотах у SPS-678 искажений немного меньше (здесь диффузор выполнен из бумаги). Сравнивая запас по громкости, можно однозначно утверждать, что AVALON лидирует. Но, на наш взгляд, музыку куда приятнее слушать, когда колонки не надрываются, а играют спокойно. Дизайн у AVALON намного привлекательнее. Оба набора имеют отличное соотношение цена/качество, поэтому в данном случае выбор будет определяться только личными предпочтениями покупателей. AVALON, кстати, к моменту публикации обзора стоил чуть дешевле ($35 против $50), но выглядит он при этом на порядок «круче» своего конкурента.
с тех времен, когда качество
Перед нами очередной автомобильный CD/MP3-плеер. На этот раз ? модель CDX-MP30 от Sony. К изделиям фирмы Sony я ностальгически неравнодушен еще с тех времен, когда качество техники этой марки не подвергалось сомнению, особенно на фоне советского ширпотреба. Несмотря на это, я буду объективным.
в небе буревестника далеко не
Появление в небе буревестника далеко не всегда означает изменение погоды к худшему.
В области 3D звука уже второй год идет увлекательная схватка между Aureal и Creative. Сама по себе эта тема и наблюдение за схваткой довольно интересные занятия. Тем не менее, кроме Creative и Aureal на рынке 3D звука для PC есть и другие игроки, которые имеют собственные продукты и разработки в этой области. К сожалению, в силу разных причин на российском рынке самые сильные позиции имеют именно продукты Aureal и Creative. Тем не менее, конкуренты не сдаются и пытаются отвоевать себе место под солнцем. Сегодня я с удовольствием хочу рассказать о звуковой карте PCI 368DSP от компании Aztech. Почему с удовольствием? Все просто. В свое время, году так в 1992, я решил обзавестись звуковой картой для своей 386 машины. Пошел в магазин и оказался перед выбором между SoundBlaster 16 от Creative и SoundGalaxy Orion16 от Aztech. Тогда никто и понятия не имел о 3D звуке, включая и производителей звуковых карт. Я выбрал карту от Aztech. Причем решающим аргументом стало то, что за дополнительные деньги я мог купить еще и карту расширения, реализующую FM-тюнер. В общем, я был очень доволен своим Orion. К чему я все это рассказал? К тому, что долгое время на российском рынке присутствовали карты от Aztech, причем стоили они как правило дешевле продукции Creative и имели возможности, которых не было у карт серии SoundBlaster, например, тот же FM-тюнер. Но со временем продукция Aztech практически исчезла с прилавков. Фактически Aztech ушла с нашего рынка. В то же время, Aztech провела структурную реорганизацию и стала заниматься производством не только звуковых карт, но также и акустики, модемов и видеоадаптеров. Сегодня мы поговорим о новой для нашего рынка звуковой карте, которую производит и продает Aztech. Как я уже упоминал выше, карта имеет замысловатое техногенное название PCI 368DSP и построена на базе чипа ThunderBird 128 от VLSI. Этот чип интересен тем, что он поддерживает на аппаратном уровне звуковые технологии от QSound Labs.
Батареи аккумуляторов
Питание осуществляется от встроенного аккумулятора типа Li-Ion. Плеер заряжается от блока питания около четырех часов при полной разрядке. Время воспроизведения от встроенного аккумулятора согласно паспорту, а также нашим измерениями, составляет ровно 12 часов. Такое время разрядки было получено путем безостановочного проигрывания композиций на максимальной громкости с подключенными наушниками, идущими в комплекте.
Беспроводные наушники Cosonic WR-770, работающие в UHF-диапазоне
В разделе «Цифровой звук» мы начинаем публикацию обзоров, посвященных наушникам. Новый подраздел открывает статья по наушникам Cosonic WR-770.
Фирма-производитель Cosonic Electronics Co. Ltd. основана в 1990 году и является изготовителем наушников и мультимедийных динамиков. Примечательно, что Cosonic производит продукцию также по ОЕМ заказу для таких известных компаний как HAMA, TDK, LABTECH. Фабрика по изготовлению продукции расположена в Китае, что в настоящее время стало более чем обычно. Линейка наушников включает в себя большое количество разнообразных моделей. В их число входят наушники: обычные закрытого типа, с микрофоном, вкладные, с одним наушником, беспроводные и для прослушивания 5.1-дорожек.
В сегодняшней сатье речь пойдет о модели беспроводных наушников WR-770. Для производителя изготовление именно беспроводных наушников является новым направлением, и эта модель в линейке пока единственная.
Наушники в продаже можно будет встретить в характерной пластиковой прозрачной упаковке. Любопытно, что каждой новой модели наушников производитель присвоил свой цвет упаковки. На коробке беспроводной модели RW-770 доминирует синий цвет. Распечатав нарядную упаковку, внутри можно обнаружить следующее:
наушники;
устройство для передачи сигнала;
блок питания;
переходник (миниджек на стерео RCA);
провод для подключения (миниджек на миниджек).
Размеры наушников небольшие. Габариты отдельно одного наушника составляют 7 х 9,5 х 3,5 сантиметров. Таким образом, при одеваниии на голову наушники, к сожалению, создают давление на верхнюю часть ушей и мочки. Крепление выполнено таким образом, что позволяет изменять угол вращения наушника относительно оголовья на 45 градусов. Впрочем, это хорошо заметно на фотографиях ниже. Глубину посадки наушников на голове контролирует тканевая резинка, спрятанная под резиновым чехольчиком.
Питание наушников осуществляется от двух батарей типа ААА, которые располагаются внутри одного из наушников. В другом из них находятся тумблер питания, регулятор настройки частоты приема сигнала, регулятор общей громкости и индикатор питания.
Интересно, что индикатор питания отражает степень заряженности аккумуляторов и точность настройки. При полной зарядке или пойманом сигнале индикатор горит зеленым цветом, при разряженном состоянии или утерянной волне - красным, при критичной разрядке уменьшается яркость. Использование аккумуляторов удобно ещё и тем, что заряжать их можно, не вынимая из корпуса наушника. Для этого предусмотрен специальный разъем, позволяющий подвести питание.
Устройство, передающее звуковой сигнал на наушники, заключено в пластмассовый корпус небольших размеров. Блок оснащен красным индикатором работы, зажигающимся в момент подачи сигнала. Передача звукового сигнала осуществляется на трех каналах: А, В и С, на частотах 863 МГц, 864 МГц и 865 МГц соответственно. В качестве передающей антенны используется проволочка длиной 8 сантиметров. Принимающей антенной является встроенная медная проволочка в дужке оголовья.
С тыловой стороны транслирующего устройства расположены разъемы для подключения питания и линейный вход. Для подключения к источникам с разъемами стерео RCA в комплекте предусмотрен стандартный короткий переходник «мама-миниджек» на «стерео RCA». Соединительный провод «миниджек на миниджек» составляет в длину 1,5 метра.
Конструкция наушников выполнена достаточно прочно.
Наушники Beyerdynamic DT 440
Конструкция наушников выполнена достаточно прочно. Наушники изготовлены в основном из пластика. Исключение составляет металлическая пластина, являющаяся каркасом оголовья. Шарнирные крепления обеспечивают подвижность наушника на 90 градусов вокруг своей оси и на 180 градусов относительно оголовья. Регулировка глубины посадки наушников на голове возможна с помощью выдвигающихся пластин с обеих сторон.
Размеры наушника составляют 10 х 10 х 5 сантиметров. Свободного места внутри наушника достаточно, однако, при длительном использовании ощущается небольшая нагрузка на ушную раковину. Возможно, из-за тугого оголовья или нехватки глубины пространства. Например, у предыдущей модели Philips SBC HP1000 для наиболее выступающей части уха глубина составляет 3 сантиметра, а здесь - всего 2 сантиметра. Поролоновые амбушюры покрыты черной тканью.
Cредняя цена по Москве на наушники Beyerdynamic DT 440 составляет $109(3)
| Технические данные Beyerdynamic DT 440 | |
| Принцип излучения звука | динамические, открытого типа |
| Взаимодействие с ухом | корпус полностью охватывает ухо |
| Диапазон воспроизводимых частот | 10 - 30 000 Гц |
| Чувствительность | 95 дБ |
| Номинальный (1 кГц) импеданс | 32 Ом |
| Вес без кабеля | 320 г |
| Разъём | штатно 3,5 мм позолоченный переходник на 6,3 мм |
| Длина кабеля | 3 метра |
График АЧХ наушников Beyerdynamic DT 440
Пожалуй, из всех наушников, принимающих участие в сегодняшнем тестировании, график АЧХ показывает, что у Beyerdynamic DT 440 самые лучшие результаты неравномерности. Хотя неравномерность составляет +/- 6 дБ график представляет наиболее ровную линию в наиболее важном диапазоне от 100 до 10 000 Гц. Общую картину чуть портит небольшой завал на низких частотах, и изрезанность на высоких в районе 10 кГц.
Спектрограммы гармонических искажений
наушников Beyerdynamic DT 440
Уровень гармонических искажений невысокий, примерно такой, как и у наушников Sony MDR-CD780. Чуть более низкий уровень в среднем регистре компенсируется небольшим подъемом на низких и пиками на высоких частотах.
Наушники Beyerdynamic DT 440 играют хорошо, и на мой взгляд немного качественнее всех моделей, принимавших участие в сегодняшнем тестировании. Однако о значительном преимуществе над остальными участниками говорить не стоит. Наушники Sony MDR-CD780 и Philips SBC HP1000 звучат очень похоже. Но в отличие от MDR-CD780 у Beyerdynamic DT 440 более полноценные низкие частоты и несколько лучше динамика звучания. А Philips SBC HP1000 уступает в чистоте и детальности на высоких частотах.
Битва титанов звукового мира: TerraTec 6fire DMX vs. Creative Audigy Platinum eX
В конце февраля 2002 года немецкая компания TerraTec, известный производитель мультимедийного и профессионального звукового оборудования, возвестила о наступлении «революции в звуке», объявив свою новую звуковую карту DMX 6fire 24/96 с внешним коммутационным блоком. DMX - означает принадлежность устройства к серии мультимедийных звуковых карт, 6fire - наличие шести аналоговых выходов, 24/96 - стандартное обозначение формата 24 бит 96 кГц в мире профессионального музыкального оборудования.
До этого момента среди мультимедийных звуковых карт безоговорочным лидером считалась Audigy Platinum eX от Creative. В конце прошлого года Platinum eX по праву удостоилась нашей награды «iXBT.com/Digit-Life 2001 Awards» в номинации «Лучшая мультимедийная звуковая карта года».
Сегодня нам предстоит жаркий поединок двух супер-тяжеловесов, находящихся в весовой категории до 250USD. Через несколько минут мы станем свидетелями соревнования мультимедийных звуковых карт класса Hi-End.
Интрига заключается в том, что в поединке сталкиваются два продукта, попавшие в один сектор рынка из двух разных миров.
Audigy Platinum eX - это навороченная мультимедийно-игровая карта с претензией на полупрофессиональное использование. Сердце карты - аппаратный процессор EMU10K2 с семплами и звуковыми потоками в ОЗУ компьютера.
DMX 6fire 24/96 - звуковая карта, основанная на профессиональных технологиях и адаптированная под мультимедиа-потребности. Карта основана на профессиональном контроллере Envy24 и кодеках AKM. В свете последних достижений в процессоростроении все возможности реализованы на уровне драйверов.
Обе карты имеют приблизительно одинаковую цену и очень похожи внешне. Для обоих комплектов также существуют облегчённые версии (Audigy Player и 6fire LT), лишённые внешнего коммутационного блока и обладающие облегченным набором программного обеспечения, но абсолютно идентичные своим более старшим собратьям.
О звуковой карте Audigy Platinum eX можно почитать в деталях в посвящённой этому устройству отдельной статье.
В данном материале речь будет идти преимущественно о новой карте 6fire, но в контексте сравнения с чемпионом прошлого года.
Компания TerraTec продвигает свою новую звуковую карту 6fire под девизом «4G Sound», то бишь звук 4-го поколения.
Вот условное деление звуковых карт на поколения по версии TerraTec (с поясняющими историческими комментариями):
1981 год. Палеозой. MS DOS и 5"-дискеты. Первые компьютеры фирмы IBM, оснащённые «однобитным» PC-спикером. Эра Covox и скрип-трекеров.
1988 год. Каменный век. Эпоха первых sounblaster-ов и их многочисленных клонов. Простенький FM-синтезатор Yamaha OPL2 и цифровой канал, работающий в режиме 8 бит 11.25 кГц.
Середина 90-х. Средние века. Windows 3.11 и 95. Мультимедиа PC. Повальное псевдо CD-quality, означающее лишь поддержку воспроизведения 16 бит 44.1 кГц в принципе.
Наше время. Индустриальный век. Наконец-то качественные преобразователи в звуковых картах. Формат 24/96 в профессиональных и домашних студиях.
Мы бы добавили в эту схему ещё одно поколение. Назовём его условно «3,5»:
1997 год. Эпоха ренессанса. Стандарт AC'97. A3D->DirectSound3D->EAX->Sensaura. Поколение звуковых карт с шиной PCI и раздельной компоновкой контроллера и кодека. Vortex1/2, Live!/Live!5.1, CS4630, интегрированный в материнские платы AC'97-звук.
Также, можно попытаться сделать несколько предположений о будущем поколении звуковых карт, 7.1G Sound. Вероятно, это будут карты с беспроводным цифровым подключением к колонкам, голосовым управлением и постоянным доступом в интернет, скачивающие сами себе все обновления драйверов, а заодно и все вышедшие за день композиции в новом многоканальном формате сжатия MPEG 7.1 Layer 2496, без потери качества. :)
Blade Encoder
Быстрый кодер. Основан на коде от ISO, отсюда его свойства: высокое качество на высоких битрейтах и характерный звон на низких (128 кб/с). Кроме того Blade содержит ошибку, которая дает себя знать хорошо слышимыми искажениями на 128 кб/с. Устранен основной недостаток кода ISO - медлительность. Blade работает в 3 - 6 раз быстрее, чем mpeg Encoder, который построен на оригинальном неоптимизированном ISO-коде. Качество кодирования уступает mpeg Encoder'у, однако разница мизерна (на слух не воспринемается) и если учесть разницу в скорости работы, то Blade становится очень привлекательным выбором для битрейтов выше 192 кб/с.
При исследованиях использовался не сам
При исследованиях использовался не сам Blade Encoder, а его DLL версия. Код этого кодера основан на демонстрационном варианте ISO кода, отличаясь только значительной оптимизацией по скорости кодирования. В качестве программы, использующей эту библиотеку был взят звуковой редактор GoldWave. В нем есть как возможность кодирования одного файла, так и специальный режим массового кодирования. Как и у Production Studio существует возможность сохранить закодированный сигнал как в виде MP3 файла, так и в виде WAV. Однако эту возможность следует отнести скорее к GoldWave, а не к Blade Encoder. Среди изменяемых параметров кодирования можно указать канальность (STEREO или MONO), битрейт и частоту дискретизации результата - вполне достаточно для быстрого получения требуемого результата. Однако для действительно искушенного пользователя такого количества настроек недостаточно.
Свободно распространяемый кодер, написанный Тордом
Свободно распространяемый кодер, написанный Тордом Янсоном (Tord Jansson). Представляет собой оптимизированный код от ISO. Работает быстрее, чем "чистый" ISO-код, но в интернете есть сообщения о некорректной работе на степени сжатия 11:1 (128 кб/с). Домашняя страница - bladeenc.cjb.net. Интерфейс программы только из командной строки, но в интернете есть полно программ-оболочек к Blade. Я использовал Bladebatch 2.97 SE Евгения Логинова, тоже свободно-распространяемая программа, домашняя страница на eal.da.ru.
Благодарности
Хочу поблагодарить всех участников MP3 Forum'a - за несколько лет тут собрался коллектив весьма компетентных энтузиастов с теплой дружеской атмосферой. Мне сложно выделить самого знающего или самого полезного участника - каждый из них обладает уникальным набором знаний. Я не хочу называть имен, не хочу никого особо выделять или наоборот, обидеть. Спасибо вам, ребята. Я очень ценю ваше мнение.
Хочу поблагодарить всех, кто присылал критику, предложения, пожелания и благодарности. Особо хочу выделить постоянных участников MP3 Forum и лично автора этого проекта Михаила Федотова. Отдельной благодарности заслуживают сотрудники сайта iXBT за помощь в подготовке материала.
Ближе к картеЕсли вы ещё не забыли, сегодня у нас в меню шестиканальная звуковая карта MediaForte на чипе ForteMedia. И наша главная задача - не запутаться "кто же на ком собран". :) MediaForte (www.mediaforte.com.sg) - сингапурско-голландская компания, производитель разнообразных оригинальных мультимедийных устройств. Имеет аккуратный сайтик с обновляемыми драйверами.  Блок коммутации и ДУ RB-6A (комплект R-565) Внешне блок RB-6A и декодер С-20 мало чем отличаются друг от друга: блок ДУ установлен на резиновые подушечки, кнопка питания расположена сверху. Но на передней панели находятся лишь индикаторы режимов (Stand by, Mute, Surround, 6th и 2th chanel) и кнопки, регулирующие общую громкость.  На задней стороне расположены: шесть аналоговых выходов (RCA) на усилитель; стереовход (RCA); вход с разъемом мини-DIN; разъем питания. Блок питанияПлеер снабжен блоком питания на 220В. Кроме того, при подключении к сети плеер может работать как зарядное устройство, заряжая вставленные в него аккумуляторы. Зарядное устройство там суперпримитивное - контроля за зарядкой нет. Поэтому (по крайней мере, так написано в инструкции), зарядка не скоростная. Ток заряда - 100 мА. Т.е., сами можете посчитать, на зарядку аккумуляторов емкостью, скажем, 1600 мАч потребуется 16 часов. Зато (опять цитирую инструкцию) "это уменьшает вероятность порчи батареек". Т.е. даже если вы их передержите, это будет не очень опасно. Что-ж, логика железная, не поспоришь. Но лично я предпочитаю пользоваться специализированными скоростными зарядными устройствами. Видимо, дело вкуса.
Обратите внимание: не забывайте вынимать из плеера батарейки или аккумуляторы, когда слушаете его от розетки (если не включаете его специально для зарядки батарей). Иначе можете спалить аккумуляторы. В комлекте с плеером поставлялись два фирменных металл-гидридных аккумулятора PANA емкостью 1600 мАч. Из этого можно сделать вывод, что зарядное устройство плеера рассчитано на использование именно металл-гидридных аккумуляторов. Впрочем, автоматического выключения это зарядное устройство не имеет. Как известно хорошее питание очень важно для хорошего звука. Как уже было сказано, блок питания в этом наборе имеет внушительный вес. Внутри корпуса адаптера находится только трансформатор, издающий при работе тихое жужжание. Потребляемая электрическая мощность блока - 75 Вт. Со вторичной обмотки снимается переменное напряжение 13 В, 5000 мА, 65 ВА. Это позволяет усилителю развить мощность, достаточную для обеспечения высокого уровня громкости.  Немного подробнее об упомянутом вышеНемного подробнее об упомянутом выше фирменном наборе проигрывателей от фирмы C-Media. Имею неудовольствие сообщить, что помимо отвратного рабоче-крестьянского дизайна а-ля Win3.11 данный проигрыватель решительно не годится для считывания компакт дисков по шине IDE (режим Using CD-DA to playback the CD).  Звук в этом режиме и только на этом проигрывателе по причине криворукости программистов C-Media идёт рывками. С подобными проблемами сталкиваются пользователи и других карт на базе чипа CMI8738. Что тут скажешь? Се-ля-ви, господа, "дёшево и сердито" бывает очень редко... К счастью, есть выход. Для всех здравомыслящих людей, не желающих паять серебром золотые соединительные S/PDIF-кабели толщиной с руку внутри "пышущего джиттером" компьютера, я рекомендую использовать проверенный временем CD-IDE plug-in для Winamp-а под названием CD Reader. Данный плагин отличается повышенной совместимостью с различными CD-ROM приводами и наличием полезных настроек, увидеть которые можно, зайдя вглубь настроек упомянутого многофункционального плеера: Options / Preferences / Plug-ins / Input / CDReader / Drives / Configure. Далее в программе 24-битные возможности CMI8738. Драйвера позволяют проигрывать 24-битные файлы практически с любой частотой дискретизации, но не дают возможности их прослушивать. Однако у карты есть любопытная возможность пересчитывать звук на лету в 16 бит и хоть как-то мониторить его через имеющиеся ЦАПы.  Если файл не будет проигрываться, например, из-за превышающей 48 кГц частоты дискретизации, то при добавлении его в плей-лист рядом с именем заранее появится крестик.  Сложно предположить, кому могут понадобиться режимы 24 бит 44,1/48 кГц. Однако давайте посмотрим на характеристики цифрового выхода хотя бы в обычных 16 бит 44,1 кГц. Тестируемая цепь: Zoltrix SPDIF Out - WT2496 SPDIF In Режим работы: 44100 Hz, 16 bits
Я, было, уже отчаялся померить характеристики S/PDIF-выхода у SQ2500 и собрался выбросить Vortex2 на помойку, где ему и место, как тут мне в голову пришла идея: а что если просто проигрывать 44,1 кГц сигнал в режиме цифрового выхода 48 кГц? Ведь тем самым удастся избежать проблем с ужасной двойной передискретизацией. Однако в таком режиме Waveterminal сбивался с синхронизации, и сигнал, что называется, "срывался" (хотя при выводе 48 кГц тестовых файлов всё было окей). Пришлось перевести измерительную карту от EgoSys в режим генерации своей опорной частоты, не привязываясь к отсчётам приходящего сигнала и задействуя Sample Rate Converter в режиме пересчёта из 48 кГц в 48 кГц (именно так, это не опечатка). Таким хитрым способом сигнал стал отлично и уверенно распознаваться. Вот какие при этом получились результаты. Тестируемая цепь: SQ2500 SPDIF Out - WT2496 SPDIF in Режим работы: 44100 Hz, 16 bits
Сравнивая эти характеристики с измеренными параметрами цифрового выхода Zoltrix Nightingale PRO 6, любой здравомыслящий индивидуум (ну, может, кроме находящихся в последней стадии параноидальной аудиофилии с мозгом, насквозь проеденным джиттером) поймёт, что нет никакого резона бросаться менять старые добрые звуковые карты с фиксированной на 48 кГц частотой дискретизации цифрового сигнала на S/PDIF-выходе на карты с чипом CMI8738 на борту. Больше плееров - хороших и разных!Вообще-то лозунг "Больше … - хороших и разных!" применим к любому товару, а не только к портативной аудиотехнике. Но мы не будем рассматривать весь рынок, а ограничимся все же его частью. Причем достаточно узкой частью: только МР3-плеерами. Причем не всякими, а на этот раз моими любимыми: использующими для хранения информации флэш-память. Буквально за пару лет эти плееры прошли большой путь: от первых моделей Saehan и Diamond, больше напоминающих технические казусы, нежели полноценные устройства, до мощных плееров с массой дополнительных функций (причем по той же или меньшей цене). Сделать это было не так уж и просто, а впереди борьба не только со старыми и привычными конкурентами (такими, как CD и MD-плееры), но и с новичками типа CD-MP3 или моделями, оснащенными емкими и компактными жесткими дисками. Однако плееры на флэш-памяти уже сумели доказать право на существование и не планируют сдавать позиций: эта техника нашла своего покупателя, да и своего производителя. На сегодняшний день уже нужно конкретизировать, какой именно цифровой плеер имеется ввиду - названия фирмы-производителя уже недостаточно. Итак, перейдем к делу. Сегодня на повестке дня рассмотрение десяти базовых моделей МР3-плееров на флэш-памяти и одной "дополнительной примочки" к ним, реально продающихся в Москве. Заодно попробуем заглянуть в будущее этих устройств и оценить их перспективы в борьбе с МР3-плеерами, использующими другие носители (со старыми конкурентами их уже сравнивали неоднократно). БонусХотя об этом нигде не было сказано, плеер умеет показывать MPEG1-файлы с расширением MPG (соответственно буквы MPG слева от имени файла в списке). Качество хорошее:  Правда некоторые файлы при проигрывании слегка заикаются, а все богатство управления заключается в возможности сделать паузу, ну и следующий/предыдущий файл запустить. Звук, как ни странно, хорошего качества и стерео. И на том спасибо. Будущее за флэш?В этом году у "классических" МР3-плееров на флэш-памяти наконец-то появились более-менее серьезные конкуренты: CD-MP3, HDD-MP3, а также флэшовый плеер от Sony, рассчитанный на ATRAC3 (гибрид минидискового ATRAC и МР3). Сумеет ли "классика" столь же хорошо бороться с новичками, как со старыми конкурентами (такими как обычные CD-плееры, а также MD и MC модели)? Плеер Sony пока рассматривать не будем: не продается он у нас, да и имеет тот же недостаток, что и обычные модели - небольшой объем достаточно дорогой памяти (не говоря уже о своих собственных минусах, таких как необходимость конвертации файлов). CD-MP3 на первый взгляд выглядят очень сильным конкурентом из-за очень дешевых и емких носителей информации. Однако, несмотря на прогресс в области оптической записи, CD-R/RW пока есть далеко не в каждом компьютере (в отличие от LPT или даже USB-порта). Ну и еще такая проблема: внезапно возникает желание взять с собой в дорогу песни, разбросанные по пяти-шести дискам. Остается два варианта: либо сбрасывать их на одну "болванку" на что нужно не так уж и мало времени, да и неудобно это, либо весь таскать целую пачку дисков. Плюсом выглядит возможность применения пиратских CD с МР3-файлами. Но пираты зачастую приделывают файлам какие попало расширения, так что не всегда плеер может распознать, что это именно МР3-файл, а не что-либо еще. О такой вещи, как ID3-теги, они видимо вообще слабо догадываются. Впрочем, существующие CD-МР3-плееры теги пока вообще не отображают, что ни в коей мере плюсом не является. Да и вообще: наверняка пройдет как минимум год, пока для CD-MP3 стандартом станут столь же информативные ЖКД, как у обычных плееров (пока на рынок идут лишь полуэкспериментальные модели, от которых требуется хотя бы просто работать). При использовании флэшовых плееров проблемы с подбором плейлиста, именами файлов и тегами решаются просто: сбрасываем файлы с дисков на винчестер, переименовываем "в одно касание" и прописываем теги ( причем ручной работы можно даже избежать, воспользовавшись CDDB), а затем сбрасываем все в память плеера. Можно, конечно, точно так же записать все на диск, вот только так в конце концов можно и на "болванках" разориться: сегодня хочется одного, завтра другого, а с CD-RW пока проблемы. Да и нужны ли эти 15 часов музыки в дороге из дома на работу? А использовать просторы CD для того, чтобы писать файлы с более высоким качеством не всегда получается - многие модели CD-MP3 высоких значений битрейт не понимают. А цена? Это вообще отдельная песня: 300 долларов за плеер, да еще пара сотен за CD-RW. Последний конечно полезен и в других целях, да и перенос файлов с его помощью легко осуществить, но только в одном направлении. Я с работы домой информацию часто таскал на CD-RW, а вот для переноса файлов из дома на работу частенько использовал плеер и никаких проблем (а иначе что мне - еще и домой RW покупать что ли?). Ну и о прочих дополнительных возможностях, типа встроенного диктофона или телефонной книжки можно забыть: их добавление уж очень сильно увеличит цену устройства, поскольку нет у этих плееров возможности записи, а если б была, то речь бы шла не о трех, а о пяти-шести сотнях долларов. Плееры на жестких дисках в этом плане выглядят интереснее. Но и они не лишены проблем. Хотя бы та же самая цена: винчестер денег стоит и неплохих. Да и пока весь этот объем забьешь, мало не покажется: тут даже пропускной способности USB становится маловато. Хорошо хоть заниматься этим придется не так уж часто: один раз записать, а потом лишь обновлять плейлист, выкидывая надоевшие композиции и записывая новые. Ну и ЖК-дисплеи в этих плеерах еще до ума долго доводить будут. Есть у этих двух групп общие недостатки, являющиеся платой за их достоинства. Как ни крути, а чем больше в устройстве движущихся частей, тем больше энергопотребление и вероятность поломки. В флэшовом плеере ломаться просто нечему (если им об пол не стучать, конечно). А вот приводам CD и жестким дискам вибрация и прочие "прелести" походного образа жизни крайне противопоказаны. Еще следует учесть размеры и массу устройства: после флэшовых МР3-плееров даже минидисковые устройства кажутся громоздкими и тяжеловесными мастодонтами, не говоря уже о CD/CD-MP3. А теперь посмотрим на проблему с другой стороны. Всего год назад простенький плеер с 32 Мбайтами флэша стоил больше 200 долларов, а SMC 32 MB - еще 130. Итого за час музыки 330 долларов - очень много. Сейчас плеер со встроенным диктофоном, записной книжкой и 64 Мбайтами памяти можно купить за те же 200 долларов, а карта на 32 Мбайта уже дешевле 100 долларов. А ведь все только начинается: все производители флэш-памяти планируют резкое увеличение производства этих микросхем, да и без этого технический прогресс на месте не стоит. С достаточно большой долей уверенности можно предполагать, что через полгода-год 128 Мбайт будут стандартным объемом памяти, а не чем-то выдающимся. Кому этого мало, будут приобретать по сотне долларов карты расширения емкостью 64 Мбайт и радоваться жизни. И все это не выходя за рамки все тех же 50-70 грамм. Так что будущее выглядит более чем неплохо. громкоговорителей небольшого размера, воспроизводящих средние Для начала комплект поставки. 5 саттелитов ( громкоговорителей небольшого размера, воспроизводящих средние и высокие частоты) размером 89 x 89 x 89 мм. Мощность каждого спикера 6 Ватт (RMS) при 10% THD. Сабвуфер (в него также встроен многоканальный усилитель) имеет корпус закрытого типа, порт фазоинвертора на боковой панели 203 x 165 x 168, мощность 19 Ватт (RMS) при 10% THD. Блок питания 13,5 В, 2,5 А трансформаторного типа. Пульт управления (регулировка громкости, баланса между тыловыми и фронтальными громкоговорителями, включение/выключение питания) 5 Подставок для сателлитов с легким наклоном назад, одна - для установки центрального громкоговорителя на монитор. Соединительные провода 3 по 3 метра, 2 по 5 метров. Крепежный материал - клейкая лента, шурупы и т.д., руководство пользователя на РУССКОМ языке. Черного цвета комплект, бархатистые на ощупь сателлиты. Удобный пульт с зеленым индикатором. Все выглядит дорого, солидно, стильно. К дизайну претензий нет - восторг да и только!  Итак, подключаем. Возможны три варианта. 1. Подключение к линейному выходу - работают 2 сателлита и сабвуфер (а жаль, неплохо было бы, если бы работали все четыре сателлита). 2. К двум линейным выходам - система работает в режиме 4.1. 3. Нормальное 5.1-подключение.  Три провода для подключения к звуковой карте собраны в лентообразный кабель, что очень удобно. Цвет кабелей соответствует цвету разъемов, так что подключить неправильно просто невозможно, к сателлитам провода крепятся пружинными зажимами - нарастить провод в случае нехватки не составляет труда. Разъемы позолоченные, все садится на свои места без усилий и в то же время прочно. В общем, да здравствуют буржуины, которые заботятся о простом юзере! Кстати, для особо "особо одарённых" на диске с драйверами к Sound Blaster Live! имеется демонстрационная программа по подключению акустических систем. :)  Немного подробнее о компонентах. Сателлиты довольно увесистые, пластиковые, но не дребезжат, как обычные дешевые пластиковые колонки. Плотно садятся на подставку с услужливо наклеенными резиновыми ножками. Сабвуфер деревянный, неэкранированный (т.е. вблизи монитора его ставить не рекомендуется), на лицевой панели гнезда для коннекторов регулятор уровня баса и фирменный знак Creative - эмблема EAX. Пульт соединяется с сабвуфером отдельным проводом, при желании приклеивается двусторонней липучкой к столу или монитору. Блок питания удивляет большим весом и размером - самый тяжелый предмет комплекта, честный трансформаторный, а не модное импульсное чудо. Диапазон воспроизводимых частот - от 47 до 20000 Гц. Что не понравилось? Отсутствие выхода на наушники. В самом деле, не все же ночью спят! Коротковатые провода. Невозможность прикрепить задние сателлиты "вверх ногами" к обратной стороне стола, как это было еще у FPS 1000 (там в комплекте были клейкие липучки). Пришлось выходить из положения с помощью двусторонней клейкой ленты, купленной в магазине "Евроремонт" (кстати, такая же лента идет в комплекте с компьютерными розетками.  Теперь разберемся с расположением акустики. Сабвуфер внизу, под столом. Фронтальные сателлиты после нескольких экспериментов я поставил на расстоянии чуть более метра от центра монитора: ближе - звук здорово теряет объем, дальше - система звучит не как комплект, а как разрозненные источники звука. Центральный громкоговоритель (забегая вперед, скажу, что мощности его явно недостаточно) лучше выдвинуть вперед или поставить на монитор. С тыловыми громкоговорителями возможны варианты: поместить их сзади на треногах, привинтить к стене на уровне головы или, подав фронт вперед, поставить на стол чуть спереди. Второй и третий варианты для меня отпали сразу. Первоначально я прилепил громкоговорители к внутренней поверхности стола. Однако результат мне не понравился: пришлось давать больше громкости назад, да и ощущение, что звук не сзади, а снизу, пришлось не по душе, посему я просто поставил громкоговорители на стол сзади и при необходимости раздвигал их на расстояние, необходимое для установки фронтальных сателлитов. Когда система бездействует, сдвигаю эти спикеры на край стола. Перейдем к тестированию! 1. В играх DTT2200 оказался на высоте! Взрывы звучат именно как взрывы: в серванте подрагивают стекла, нервные соседи вызывают милицию, думая, что наверху орудуют киллеры. Диалоги в играх идут через центральный канал, да и панорама звука достойная. К примеру, в SOF позиционирование просто прекрасное, несмотря на низкое качество звука в самой игре. Я заново прошел Deus Ex - играть стало намного приятнее, даже интереснее; в Undying звуковой фон, гроза и завывания монстров просто ошеломляют, создается эффект присутствия. Одев стереоочки в дополнение к этому комплекту, можно вообще сойти с ума :). До этого я использовал FPS 1000 - разница заметна "невооруженным ухом" как из-за большей мощности, так и из-за присутствия в DTT2200 центрального канала. Запас мощности довольно большой - ни разу не приходилось выкручивать регулятор даже до 2/3. 2. Прослушивание музыки. DTT2200 звучит вполне прилично, хотя понятно, что не в этом его основное назначение. Скажу больше - для прослушивания музыки типа "тыц тыц тырыц тыц" набор идеален. Мощный бас, от которого соседи стучат по трубам, здесь как раз очень важен. Другое дело - джазовые композиции, записи с участием оркестра, хотя даже их слушать не противно. Приемлемо звучал Crash!Boom!Bang! от Roxette. При воспроизведении DTT2200 мр3-файлов различимы огрехи, возникающие при кодировании с низким битрейтом. Вообще комплект на голову выше бытовых магнитол типа "Philips-бумбокс" и т.п. Даже лучше некоторых дешевых музыкальных центров. Конечно, мощные стереосистемы больше подходят для прослушивания музыки, зато и стоят они… Отмечу, что при воспроизведении музыки центральный канал бездействует (если не устанавливать какие-то специальные пресеты в звуковой карте Live! 5.1). 3. DVD. Общую картину чистого и мощного звука портит слабый центр. Хотелось бы помощнее. Впрочем, люди, никогда не слышавшие пяти- и шестиканальный звук, приходят в неописуемый восторг.Отличие от Dolby Pro Logic, конечно, ощутимо. Появляется желание заново пересмотреть фильмы "Матрица", "Гладиатор" и "Пятый элемент". Одним словом, "Cool" и "Rulez foreva"! CD-DA:С.С. Прокофьев "Симфония №1"; Depeche Mode с альбомом "Exciter"; Destiny's Сhild с "Survivor". CD-DA vs. DVD-AudioВ момент появления, формат CD-DA являлся практически пределом мечтаний для бытовой аппаратуры того времени. Кроме того, его живучесть объясняется достаточно высоким потенциалом самого формата хранения данных и непрерывным совершенствованием звуковой техники потребительского класса. Однако в настоящее время, когда элементная база ушла далеко вперёд по количеству и качеству (появились дешёвые носители информации, вмещающие бОльшее количество информации, механика и цифровая часть позволяют получить бОльшую скорость считывания и обработки информации), массовое распространение получают DVD-диски с фильмами и аппаратура для домашнего кинотеатра (5.1-канальные наборы акустики и многоканальные усилители с интегрированным декодером и эффект-процессором). Таким образом, появилась возможность сменить горячо любимый и на данный момент уже компромиссный формат «16 бит 44.1 кГц PCM стерео» на что-то более перспективное. Существующие диски с фильмами на базе стандарта DVD-Video также не назовёшь супер-современными. Хоть они и получили сейчас массовое распространение, но стандартный предельный битрейт заставляет делать выбор между качеством звука и качеством изображения. Естественно, что изображение здесь априори главнее, поэтому звук чаще хранится в многоканальном формате со сжатием, либо в PCM. В последнем случае доступны две фиксированные частоты дискретизации - 48 кГц и 96 кГц. В 48 кГц можно писать многоканальный звук, в 96 - только стерео. Разрядность данных может составлять 16, 20 или 24 бита. Как уже было сказано, ограничение связано исключительно с битрейтом стандарта DVD-Video, который для аудиодорожки составляет 6,1 Мбит/с. Для максимальных режимов звука битрейт будет равен 4,4 Мбит/с. Выше стандарта, увы, не прыгнешь. Впрочем, вся прелесть в том, что массовый выпуск ЦАП-ов с поддержкой 24/96 обеспечил именно стандарт DVD-Video. Спустя два года после рождения DVD-Video, по запросам музыкальной индустрии в 1998 году была утверждена первая спецификация DVD-Audio.
Пару слов относительно Sony SACD. Это конкурирующий с DVD-Audio формат, продвигаемый основателями CD-DA - компаниями SONY и Philips. В отличие от PCM (ИКМ) в обычных музыкальных компактах CD-DA, дисках DVD-Video и DVD-Audio, формат SACD основан на PDM (ШИМ). Как и в случае с DVD-Audio, формат предполагает сжатие информации без потерь в 2 раза, путём предсказания информации и последующей её коррекции. Защита от копирования и допустимость проигрывания кодируется и контролируется посредством длины питов. Интересно, что сначала планировалось выпускать гибридные двухслойные SACD/CD-DA для совместимости с обычным CD-проигрывателем, но из-за технических проблем от этой идеи отказались. В отличие от DVD-Audio, формат не позволяет записывать совместимые с DVD-Video диски или какие-либо видеоизображения, но может хранить текст и статические картинки. Теоретически, SACD позволяет восстанавливать звук с частотной полосой 100 кГц и динамическим диапазоном 120 дБ. Главные плюсы формата - более экономное расходование места (следствие в несколько раз меньшего битрейта), а также некоторые преимущества при преобразовании с современными схемами работы АЦП/ЦАП. Минусы такие: формат вообще несовместим ни с каким из существующих стандартов и требует перевода на новое оборудование как звукозаписывающих студий, так и потребителей. Кроме того, в отличие от PCM, PDM-формат (в реализации SACD) не является избыточным и жутко неудобен при цифровой обработке информации стандартными средствами. Поэтому простой перевод музыкального материала из сегодняшнего стандарта для студий - PCM 24/96 в SACD не даст никакого улучшения в плане качества. Добавятся только лишние преобразования. При использовании же на всём протяжении DSD-кодирования с минимумом вмешательств (к примеру, при чисто акустических записях), преимущества формата могут успешно проявиться. Однако SACD-аппараты пока очень дороги и напичканы такой уймой различной качественной электроники, что разобраться, где звучит сам формат, а где - последние достижения в звуковой технике - достаточно нелёгкая задача.К примеру, в схему часто ставят мощные DSP, имитирующие аналоговый ламповый звук, чтобы сделать цифровой звук мягким и показать, что якобы SACD звучит как «старая-добрая» студийная аналоговая магнитная лента. Высока вероятность, что при вложении такого же количества средств и патентов в обычный PCM 24/96 звучание бы ничуть не уступило новому формату. Впрочем, производители оборудования постепенно прекращают выжидательную тактику и разделение на альянсы. Сейчас появляются чипы преобразователей и проигрыватели с поддержкой обоих форматов сразу. Интересно, что один такой преобразователь (XWM8728 от английской компании Wolfson) встретился даже во внешнем блоке тестируемой сегодня Audigy Platinum eX. Этот чип совместим с SACD (имеется специальный последовательный интерфейс) и поддерживает формат DVD-Audio стерео PCM 24 бит 192 кГц. CD-MP3-плеерПроигрываются МР3-файлы, закодированные с битрейтом от 32 до 320 кбит/с и VBR, с частотой дискретизации от 32 до 44 кГц. С 48 кГц ситуация неоднозначна ? файлы из тестового набора, закодированные Lame, воспроизводились все, а вот созданные при помощи GOGO 2.39с ? нет, кроме тех, где битрейт 320 кбит/с(остальные просто не воспринимались) . К сожалению, без артефактов не обошлось. Есть два вида невоспроизводимых сбоев: "гвяканье" и "цвиканье". Оба встречаются нечасто и не коррелируют с внешними воздействиями, но первые явно зависят от способа кодирования и битрейта (преимущественно встречаются при высоких его значениях), вторые ? происходят случайно. Как показали эксперименты, единственным надежным способом избавиться от "гвяканья" является использование исключительно битрейта 128 Кбит/с, что далеко не всех устроит. К явному плюсу можно отнести очень хорошую виброустойчивость при воспроизведении МР3-файлов. Никакая тряска не способна сбить магнитолу. На дисплее отображается номер трека на диске,  который сменяется бегущей строкой имени файла (максимум 26 символов).  Больше никакой информации нет. ID3-тэги не поддерживаются. Русские названия отображаются абракадаброй. Диск распознается секунд 20. Все файлы сортируются в процессе последовательного перебора каталогов сверху вниз (в глубину). Как и в случае с AudioCD, можно перейти на следующий/предыдущий трек, промотать трек вперед/назад, поставить на паузу, включить повтор трека, сканирование всех треков и случайный порядок проигрывания. В отличие от AudioCD, запоминается номер трека и позиция текущего диска. Из положительных моментов можно отметить поддержку мультисессионных дисков. Навигация по диску может осуществляться тремя способами: Непосредственный ввод номера трека (одинарное нажатие AMS(MP3)). При этом десяти кнопкам назначаются цифры 0-9, ввод полученного числа ? кнопкой BND(ENTER). Поиск файлов и директорий по первым буквам (двойное нажатие AMS(MP3)). Набор маски поиска происходит так же как при наборе SMS сообщений на цифровой клавиатуре телефона, но ограничен цифрами, буквами, символами '_', '-', '+' и пробела.
Формат MP3 на сегодня ужеФормат MP3 на сегодня уже обрел свое место. Крупные производители бытовой электроники наладили производство устройств, воспроизводящих MP3-записи ? начиная от портативных плееров и заканчивая бытовыми проигрывателями. На сегодня технология воспроизведения MP3-файлов, записанных на компакт-диски, с помощью бытовых устройств уже более-менее устоялась. Выпускаются чипы-контроллеры для CD-проигрывателей, позволяющие читать и воспроизводить эти файлы, и, таким образом, без особых проблем превращающие старые модели CD-плееров в новые CD/MP3. Panasonic SL-CT800 относится к новому поколению портативных CD/MP3-плееров. Возможность проигрывания MP3-файлов в новых линейках CD-плееров крупных производителей уже не афишируется как чудо техники; это обычная функция. Думаю, что скоро в новых модельных рядах вообще не останется плееров, не умеющих воспроизводить MP3-диски. Модель SL-CT800 выделяется другими качествами: он заявлен в качестве одного из самых тонких CD/MP3-плееров на рынке, к тому же может по спецификации работать от одного комплекта аккумуляторов и батарей до 120 (!) часов.  CD/MP3-плеер SlimX iMP-400от компании iRiverВсе течет, все меняется. Завоевавший множество наград и большую популярность среди пользователей CD/MP3-плеер SlimX iMP-350 от компании iRiver меняет свое лицо. Конечно, многие могут подумать, что от добра добра не ищут, однако современный рынок диктует свои условия. Если компания хочет остаться лидером в своем секторе, ей необходимо постоянно двигаться вперед и выпускать новые продукты.  Однако вернемся к «новому лицу» плеера SlimX. Новая модель имеет наименование iMP-400. Вероятно, в скором времени она полностью заменит на рынке модель iMP-350. Почему я делаю акцент именно на «новом лице»? Дело в том, что механическая и электронная часть нового плеера минимально отличается от старого, хотя эту информацию нам и предстоит проверить. По крайней мере, производитель обещает, что характеристики у новой модели будут не хуже старой :). CD-плеерОтношение сигнал/шум более 60 дБ Разделение каналов более 60 дБ Диапазон воспроизводимых частот 20 Гц-20 кГц перед вами модель CD850. Дизайн Итак, перед вами модель CD850. Дизайн наушников выполнен в достаточно консервативном стиле. Все компоненты, за исключением металической пластины внутри оголовья изготовлены из пластика черного цвета.  Оголовье для комфортности имеет мягкую подушечку. Глубина посадки наушников на голове регулируется с обеих сторон. Для этого предусмотрено 12 положений с каждой стороны с шагом в 5 миллиметров. Подключаются наушники проводом длиной 4 метра с разъемом миниджек на конце. Шнур подведен только к одному из наушников. В сорока сантиметрах от наушника на проводе имеется небольшой регулятор уровня громкости.  Габариты отдельно одного наушника составляют 9,5 х 11 х 5 сантиметров. Крепление выполнено таким образом, что позволяет наушнику менять угол наклона относительно оголовья на 90 градусов. Использующаяся динамическая головка имеет мембрану с диаметром 5 сантиметров. Импеданс динамика равен 32 Ом, чувствительность составляет 105 дБ. CD860VI Внешне наушники CD860VI отличаются от предыдущей модели конструкцией самого наушника. Оголовье у этих двух моделей абсолютно одинаковое. Габариты отдельно одного наушника составляют 9 х 10,5 х 6 сантиметров.  Внутри корпуса находится две динамические головки. Как мы писали вначале, одна из них предназначена для передачи вибрации корпусу с целью большей отдачи в области низких частот. Вторая головка имеет мембрану диаметром 4 сантиметра. Импеданс динамика равен 32 Ом, чувствительность составляет 105 дБ.  Провод для подключения в длину составляет четыре метра и на конце имеет разъем миниджек. Для регулировки уровня громкости на проводе предусмотрен пульт управления с регулятором общей громкости и режимов работы «НЧ-головки». Проводной пульт довольно громоздкий, его габариты составляют 9 х 2 х 3,5 см. Для удобства сзади пульта предусмотрено крепление ввиде наременной клипсы. Внутри пульт находится усилитель для сигнала на вибрирующий динамик. Питание осуществляется от двух батарей типа ААА. На пульте имеется индикатор питания и переключатель трех режимов вибрации: «OFF», «NORM» и «MAX». ЦенаВ таблице ниже приведена средняя розничная цена EMP-Z по Москве, актуальная на момент чтения вами статьи.
Цена ниже большинства моделей (особенно хорошо это заметно в случае 128 Мбайт встроенной памяти), но следует учесть, что и функциональность разных плееров просто несравнима. Вопрос цены обычно важен для нашего пользователя. Порадовать потенциальных покупателей есть чем: обычно плееры на Sigma Tel стоят недорого, и наш сегодняшний герой не исключение. В таблице ниже приведены средние розничные по Москве цены на три выпускаемых ныне варианта МР-400, отличающихся объемом памяти:
В таблице приведена средняя розничная цена в Москве всех трех модификаций FY200, актуальная на момент чтения вами данной статьи:
На мой взгляд, цены выглядят достаточно неплохо: в конце концов, Digitalway никогда не относился к производителям дешевой техники, компенсируя цены высоким качеством и хорошей функциональностью плееров (что и позволило компании захватить немалый кусок мирового рынка плееров, а на родине в Юго-Восточной Азии вообще занять первое место). Примечательно, что, несмотря на все перипетии, цена плееров на базе флэш-памяти постоянно снижается: FY200 с 512 мегабайтами памяти стоит столько же, сколько год назад стоили подобные модели с памятью объемом 256 Мбайт. А пять лет назад, где-то столько же стоили первые МР3-плееры с 32 Мбайтами, которые по функциональности соотносились с новыми моделями примерно так же, как первые автомобили с каким-нибудь BMW 7-й серии:) Устройство, разумеется, недешевое, однако, в отличие от Archos Jukebox Multimedia AV, вряд ли способное испугать неподготовленного пользователя, особенно знакомого с ценами на фотовинчестеры :) В таблице ниже приведена средняя розничная цена в Москве на данный момент для Phototainer с винчестером на 20 или 40 Гбайт:
Достаточно симпатичная модель, обладающая даже Достаточно симпатичная модель, обладающая даже меньшими габаритами, нежели Sorell: 130.5 х 135 х 13.9 мм. А вот про массу такого не скажешь ? плеер «тянет» на целых 145 грамм, что, впрочем, куда меньше, чем у SlimX. Точно так же на крышке присутствует наклейка с основными плюсами. Магниевого сплава там нет ? видимо, потому он и тяжелее немного :) Зато есть FM-тюнер, перепрошиваемость и мультикодек ? джентльменский набор на сегодня. Комплект поставки в целом идентичен другим плеерам, так что целиком я его фотографировать не стал ? ограничился лишь «минимальным набором автономщика».  Внимания заслуживают разве что наушники ? специальная спортивная модель, которая будет держаться и в полуэкстремальных ситуациях. Впрочем, интересны они лишь внешне ? работают так себе, так что лучше их заменить. Ругать Cenix за это не стоит ? то же самое и у почти всех остальных производителей плееров (ах да ? iRiver теперь вкладывает «ушки» от Sennheiser... правда, такую модель, которая тоже заслуживает лишь мусоропровода если подойти к вопросу беспристрастно ;)).  А вот за скупость в плане аккумуляторов можно и поругать. То, что фирма-производитель неизвестна ? ничего страшного. А вот емкость... всего 1300 мАч в то время, как конкуренты вкладывают в комплект элементы питания на 8-11% более емкие. Впрочем, сама по себе емкость аккумуляторов еще ни о чем не говорит ? важно еще и энергопотребление. Ну а все остальное мы подробно опишем ниже. Ценовой факторСогласитесь - не последний. По-видимому, цены на новый плеер будут такими: 32 Мбайт - 100 долларов, 64 Мбайт - 150 долларов (ну что-то около этого). В общем-то, деньги, пусть уже и не критичные для многих. Кто-то сразу начнет крутить носом: "вот, мол, дорого все, не дешевеют эти ваши плеера, лучше MP3/CD за 150 купить". Доля правды в этом есть. Но только доля. Сравнивать эти два класса плееров (да и MP3/HDD это касается) несколько неправильно: в конце концов размеры и масса (жуткие в случая любого CD-плеера) мешают это делать. Про удобство пользования тоже можно долго рассуждать, но не хочется. Я немного о другом. Да, цены на флэш падают куда медленнее, чем хотелось бы многим (в том числе и мне). Виной тому то, что спрос на эти микросхемы до сих пор удовлетворяется с трудом. Вот когда производители со временем перестроятся, так, может быть, и от винчестеров в компьютерах отказываться начнем со временем (вытеснили же полупроводники магнитную технологию из оперативной памяти - не вижу причин, почему в области хранения информации должно быть по-другому). Но просто вот захотелось оглянуться назад и посмотреть: как менялись цены на флэшовые портативные плеера за последние два года. Итак: весна 1999 года: Diamond Rio PMP300. 32 Мбайта (полчаса музыки) - примерно 225 долларов. Дополнительная карта на 16 Мбайт - еще где-то 100 долларов весна 2000 года: Daewoo MPIO Х64. 64 Мбайта (час музыки) - примерно 200 долларов. Дополнительная карта на 32 Мбайта - примерно 100 долларов весна 2001 года: SUMA NEON. 64 Мбайта - 150 долларов. Еще 64 Мбайта - в районе 100 долларов Выводы делайте сами (еще стоит учесть то, что и возможности у всех эти плееров несколько разные). Хорошо бы конечно, если бы цены падали еще быстрее, но динамика (кстати) и так лучше, чем в свое время у СD-R. А к чему это со временем привело… ЦеныЛинейка AV300 состоит из трех комбайнов, отличающихся размером встроенного винчестера, так что приведем мы, пожалуй, среднюю розничную цену в Москве на данный момент на все три модели:
Цены низкими назвать язык не поворачивается, хотя, на мой взгляд, они вполне адекватны возможностям устройства. Как это всегда бывает, наиболее оптимальной (пусть и самой дорогой) является старшая модель ? разница в цене между винчестерами разного объема заметно меньше, чем цена остальной электроники. В таблице приведены средние розничные цены основных модификаций DP100FM и DP200FM, актуальные на момент прочтения вами данной статьи.
В таблице приведена средняя розничная цена SAFA SR-M290F по Москве на момент чтения вами данной статьи:
Часть 3. АЧХПосмотрим же на АЧХ карты. Файл с плавно изменяющейся частотой от 20 Гц до 20 кГц был сгенерён в CoolEdit 2000. Волны в начале шкалы частот - наша методическая погрешность. Они возникают в результате конечности тестового WAV-файла по времени.  И в увеличенном масштабе:  Platinum 5.1 ещё раз порадовал нас линейностью АЧХ своих выходов и входов. А небольшая неравномерность (+1,-1 дБ) второго линейного входа не смутит даже очень требовательного меломана. Чем хороши приведённые тесты? Прежде всего своей доступностью и повторямостью. Внимание! Приведённые цифры не являются абсолютными. Они лишь служат для целей сравнения одной карты с другой. Производитель в спецификации может указывать цифры, полученные им в совершенно других тестовых условиях. Параметры применяемых элементов также могут различаться, что вносит свой разброс в конечные характеристики каждого конкретного изделия. Часть1. PC-D-C-D-PCПервая серия тестов приведена для следующей цепочки прохождения сигнала в звуковой карте: "аудио контроллер->AC-link->ЦАП кодека->АЦП кодека->AC-link->аудио контроллер". Результаты могут быть применимы, например, при переводе MIDI-треков в Audio-треки в секвенсоре. Все остальные источники, эквалайзеры и регуляторы тембра были отключены. Для исключения ошибок тесты проводились несколько раз, и были выбраны лучшие результаты для каждой карточки. Значения SNR брались невзвешенными. 
Часть2. PC-D-A-D-PCВторая серия тестов проводилась подачей сигнала с линейных выходов карты на её линейные входы посредством шнурка миниджек на миниджек, спаянного из раздельно-экранированных микрофонных проводов d=6 мм, длиной 10 см, позолоченые разъемы производства Тайвань, немного расточенные с торца. Для перестраховки провода были свиты в витую пару. Эти тесты заинтересуют тех пользователей, которые собираются оцифровывать аудиосигнал с линейного входа (к примеру, писать с тюнера музыкальные композиции и сжимать их в mp3). 
Вход Line2 input - это линейный вход на панели Live!Drive IR. Я разобрал модуль и посмотрел, что там внутри. В качестве АЦП для этого входа применена микросхема Philips UDA1360T, с весьма неплохими характеристиками (SNR = -97 dB A @ U=0, THD+N=-80..85 dB A @ 0 dB). А вот тракт для наушников с регулятором громкости (во главе с ЦАП-ом UDA1451TS), мне не очень понравился. Вторая гармоника большая, да и шумновато будет, даже по-сравнению с Rear Out (контроль производился на наушниках Philips HP600 for Digital, 106 dB чувствительность). Подведём итог. Измеренные характеристики позволяют с уверенностью сказать - Platinum 5.1 получился по-крайней мере не хуже своего предшественника, обычного Platinum. А в тестах Codec's loopback (особенно в 44,1 кГц), 5.1 значительно подтянулся. То есть, смысл сейчас покупать "старый" Platinum совершенно отсутствует. Частотная характеристикаДействие HRTF зависит от частоты звука; только звуки со значениями частотных компонентов в пределах от 3 kHz до 10 kHz могут успешно интерпретироваться с помощью функций HRTF. Определение местоположения источников звуков с частотой ниже 1 kHz основывается на определении времени задержки прибытия разных по фазе сигналов до ушей, что дает возможность определить только общее расположение слева/справа источников звука и не помогает пространственному восприятию звучания. Восприятие звука с частотой выше 10 kHz почти полностью зависит от ушной раковины, поэтому далеко не каждый слушатель может различать звуки с такой частотой. Определить местоположение источников звука с частотой от 1 kHz до 3 kHz очень сложно. Число ошибок при определении местоположения источников звука возрастает при снижении разницы между соотношениями амплитуд (чем выше пиковое значение амплитуды звукового сигнала, тем труднее определить местоположение источника). Это означает, что нужно использовать частоту дискретизации (которая должна быть вдвое больше значения частоты звука) соответствующей как минимум 22050 Hz при 16 бит для реальной действенности HRTF. Дискретизация 8 бит не обеспечивает достаточной разницы амплитуд (всего 256 вместо 65536), а частота 11025 Hz не обеспечивает достаточной частотной характеристики (так как при этом максимальная частота звука соответствует 5512 Hz). Итак, чтобы применение HRTF было эффективным, необходимо использовать частоту не ниже 22050 Hz при, хотя бы, 16 битной дискретизации. Чем дальше в лес - тем больше дровСегодня мы поговорим на тему о надежности работы PCI звуковых карт в современных условиях. Дело в том, что с осени 1998 г., когда я впервые столкнулся с такими устройствами эти условия сильно изменились. И не в лучшую, увы, сторону. Но начну я не со звука, а с графики. Моя предыдущая видеокарта - Diamond Fire GL1000 Pro - работала прекрасно, однако меня начали еще год назад стращать читатели. "Не купишь Voodoo2 - умрешь!" - кричали они. "Пашарин мастдай - у него 14 эф-пэ-эсов в Кваке" - писали они письма в коференции. Эти гамщики так достали меня, что пошел я в магазин и купил себе Diamond Viper 770 Ultra, выбросил его никчемный вентилятор и, прилепив на его место фэн фирмы Global Win на замысловатой формы радиаторе, приготовился радоватся 60 "эф-пэ-эсам". Начиная с 1992 г. я пользовался исключительно картами от Diamond Multimedia и всегда был ими доволен, поскольку фирма всегда снабжала их лучшими, нежели прототип, драйверами практически для любого чипсета. Но в этот раз я купил худшую видеокарту в своей жизни. Программисты из Diamond разбежались, я получил драйверы от Nvidia, и остался… Да - да, без звука! Теперь производители самого "крутого" железа взяли за правило безответственный подход, полагая что за компьютерами сидят исключительно идиоты, которых тактовые частоты железяк волнуют больше, нежели то - работают ли эти железяки вообще. Помните - три года назад вы могли купить любую видеокарту, запихнуть ее в материнскую плату любого именитого производителя и сразу же приступить к работе. Вы даже не задумывались о том, кто произвел набор микросхем - Intel, VIA, SIS, а при выборе видеокарты единственным критерием служили частота RAMDAC и обьем видеопамяти. Сегодня же вам предлагают ломать голову над проблемами совместимости больше, чем над теми делами, ради которых вы и купили компьютер. Кроме того в погоне за запредельными частотами разработчики забывают, что это развлечение предьявляет совершенно иные требования к уровню помех и стабильности сигналов, нежели те, какими они оперировали еще год назад.
 А моя "старушка" ZA-2 фирмы Zefiro Acoustics с интефесом ISA осталась лишь для решения серьезных, неигровых задач, ибо она теперь нормально работает лишь при условии полного отключения аппаратного ускорения игровых видеорежимов, связанных с интенсивной пересылкой данных по шине AGP. Чем и как ты сам кодируешь музыку?Леймом, 3.87. На 128 CBR, психоакустика включена. Для того, чтобы показать друзьям-товарищам - хватает. У самого уши не вянут, да и вслушиваться, дабы найти отличия от оригинала, не хочу. То есть это режим "сохранения приемлемого уровня качества при достижении максимального сжатия". Опять же, весь материал, достойный хранения в моей фонотеке, записывается в формате wav. Чем, кроме плееров от Microsoft можно смотреть MPEG-4?Существует много альтернативных проигрывателей видео в MPEG-4, принципиальных различий между ними нет, так как все они используют один и тот же кодек, но есть реально необходимые настройки, которые отсутствуют в стандартных проигрывателях. BSPlayer (bsplayer.cjb.net). 
Удобный плеер с богатыми функциональными возможностями, среди них: Встроенный собственный DirectShow фильтр для улучшения качества изображения; Наложение на изображение информации о времени проигрывания и уровне звука; Поддержка субтитров; Возможность просмотра видео в замедленном 1/2X и ускоренном 2X режиме; Поддержка многоканального звука; Возможность (с рядом ограничений) включения/отключения вывода изображения через оверлей; Многоязычный интерфейс. Есть поддержка русского; Эмуляция основного меню DVD диска. Кроме того, плеер позволяет делать скриншоты с фильма, даже при включенном оверлее. Можно принудительно изменять формат вывода изображения между 4:3, 9:16 и оригинальным. Единственным недостатком плеера является несколько более высокий уровень загрузки процессора по сравнению с WMP 6.4. Sasami2k (sasami2k.kiwidream.com/index2.html). 
Мощный видеоплеер с удобным интерфейсом, имеющий массу интересных настроек и функций, таких как: Доступ к свойствам декомпрессора аудио; Вывод на экран в режимах RGB 565 RGB 888 Overlay YUY2 (автовыбор); Видеофильтры (применение этих фильтров ведет к значительному увеличению загрузки процессора): Светлее; Темнее; Повысить резкость (фильтр низких частот); Размывка (фильтр высоких частот); Усреднение блоком; Усреднение крестом; Mean (большая размывка); Чересстрочный режим (не повышает скорости); Перевернуть (нужно для старых версий кодека); Негатив. Pan-and-scan function (плавное масштабирование на лету); Supersampling (повышение разрешения интерполяцией). Дает некоторое улучшение изображения в полноэкранном режиме, но опять же ведет к увеличению загрузки процессора; Возможность изменения в настройках приоритета, с которым по умолчанию запускается проигрыватель. Главным достоинством данного плеера является возможность включения режима оверлей при просмотре фильмов с любым разрешением. В случае необходимости плеер "наращивает" разрешение исходного кадра до значения, кратного 16 или 32. Но, с другой стороны, большим минусом проигрывателя является крайне высокая загрузка процессора (начиная с качества 1 в настройках кодека). При отключенном выводе изображения через оверлей включение последнего понижает коэффициент использования процессора примерно до уровня WMP6.4, не работающего через оверлей, в общем, отличный плеер, но только не для "слабых" PC. Сразу после установки, все пункты меню в данном плеере выводятся на корейском языке. Для того чтобы изменить язык, используемый по умолчанию, на английский, необходимо найти в каталоге с установленным плеером файл sasami2000.enu и переименовать его в sasami2000.rus PlayA (www.projectmayo.com/projects/subproject.php?projectID=2&subprojectID=3)  Рисунок 6. PlayA Основное достоинство данного плеера - крайне низкая загрузка CPU, достигнутая, по-видимому, за счет того, что при работе плеер не использует никаких программных фильтров, обрабатывающих видеопоток дополнительно. Регулировок качества, яркости, цветности и прочего попросту нет! Однако даже если отключить эти фильтры в других, рассмотренных ранее проигрывателях, то по показателю быстродействия PlayA все равно уверенно опередит их. Поэтому данный плеер смело можно рекомендовать в качестве замены стандартного проигрывателя на "слабых" машинах.  Рисунок 7. Загрузка процессора при использовании для просмотра различных плееров Отсюда (www.divx-digest.com/software/index.html#players) можно скачать множество других плееров и сопутствующего софта. Чем "жмем"Мои исследования эталонного качества для разных битрейтов и кодеров формата MP3 выражены в программе OrlSoft MPeg eXtension. Параметры кодирования подобраны по результатам тестов. Безусловный лидер качества на высоком битрейте - кодер LAME. Кодеры от Fraunhofer IIS по-прежнему хороши только для низких битрейтов - для 128 и 160 кбит/с. Про другие я даже говорить не буду. Только НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не связывайтесь с кодерами, основанными на коде XING (самый известный представитель - Audio Catalyst) - эти самые плохие, звук - просто ужас. Для большинства пользователей формата MP3 проблема качественного звука обычно ставится следующим образом: "256 или 320? а может попробовать VBR?". И этот вопрос мучает их изо дня в день. Не все записи хорошо звучат в 256 - имеют место сильно слышимые и видимые (по измерениям) потери в области верхних частот. При использовании режима VBR (так называемый поток с переменным битрейтом) часто бывает, что музыка звучит на слух лучше, чем 256, но это нельзя брать за общее правило. Кодируйте мало ценные записи, либо не очень качественные - не ошибетесь. Параметры VBR у меня подобраны для получения максимального для VBR качества. Для коммерческого формата LQT существует только фирменный кодер от авторов - Liquifier Pro. Им и жмем. Отмечу, что формат LQT изначально основан на VBR кодировании, поэтому для него существует просто несколько режимов типа "плохо", "хорошо" и "отлично". Естественно, для наших тестов берем режим "отлично" (Audiophile), в результате чего получается поток от 192 до 256, чаще всего 200-220 кбит/с. Напомню, что формат LQT основан на семействе алгоритмов MPEG-2 AAC. Более того, это наиболее качественная на сегодня реализация AAC (проверено на аналогах). Формат OGG родственник формата MP3, однако содержит в себе иную психоакустическую модель и некоторые отсутствующие у MP3 технические новинки. Начать хотя бы с того, что OGG изначально поддерживает только режим VBR. Пользователь задает ориентировочную скорость потока, а кодер пытается сжать максимально ближе к нему. Диапазон изменения чрезвычайно широк: от 8 до 512 кбит/с, причем он значительно более дискретный, чем у MP3. Верхняя планка составляет целых 512 кбит/с, в то время как MP3 кодеры на сегодня реально "тянут" только до 320. Вы спросите "а разве бывает что и 320 мало?". Да, бывает, но редко. Что было спрятано в синей коробке От сухих цифр поворачиваем в сторону лирики. Лицо retail-варианта изделия - это его упаковка. По коробке, почти как в хреномантии по руке, можно сказать многое. А в данном случае беру на себя смелость подметить вот что. Коробку решили отгрохать побольше - карта с претензиями на большие возможности. Оформлена спокойно, в одной сине-белой гамме - то бишь рассчитана на среднего нынешнего универсального пользователя (без перекосов в сторону геймеров или музыкантов). Под названием Santa Cruz тенденциозно написано: "PCI-ная звуковая карта следующего поколения, для безграничного познания от слушания". Справа, видимо дань моде, крупными буквами: "MP3". Внизу приписка: "6-ти колоночный DSP аудио акселератор". И никаких тебе пролетарских лозунгов, как, скажем, "Отомсти соседям!" у MX400. Ну что же, начало весьма многообещающее. Рас-с-спечатываем. В комплект карты входит: PCI звуковая карта Turtle Beach Santa Cruz TBS-3400 CD аудио шнурок (лучше бы уж CD digital) Диск с приложениями версии 2.0: драйвера под W9x/NT и контрольная панель программа самодиагностики Sound Check Digital Orchestrator Pro Demo AudioStation 4 AudioView 32 Midi Orchestrator 32 Sensaura Player Demo Диск с программой виртуального диджеинга eJay Special Edition Очень красивый диск с экскурсией по железным и софтовым продуктам Turtle Beach (снабжён большим количеством обучающих видео-роликов и полных спецификаций продуктов в PDF-е) Цветной каталог продукции за 2000-й год Два флайера, регистрационная карточка и наклейка с пальмами для истинных фэнов К софту у меня только одна претензия: где софтовый DVD-плеер, чтобы насладиться 6-ти канальным аудио!? Читаем хэлп к карте: "Воспроизведение DVD-фильмов не является стандартной возможностью Виндовс. Для таких целей существуют софтовые проигрыватели. Обычно они идут в комплекте с приводами DVD. Обратитесь к вашему производителю привода за справкой." Ага, я уже знаю, куда и кому нужно обращаться за справкой.
 Что играет этот плеер?В первом приближении: диски Audio CD и MP3/CD. Но это и так понятно - интересует вопрос, какие диски для него пригодны (ведь никуда от многих ограничений не уйдешь). Сначала о дисках с физической точки зрения: нормально поддерживаются как штампованные диски, так и CD-R и даже CD-RW! Стоит отметить, что, даже если бы плеер не играл МР3, то одной лишь поддержки RW при данной цене было бы достаточно для того, чтобы сделать его хитом продаж. К размеру дисков плеер относится вполне нормально. Во всяком случае, с дисками объемом 700 Мбайт проблем не возникло (больших, к сожалению, под рукой не было). Теперь о файловой системе, воспринимаемой Lenoxx. Директории на диске поддерживаются, причем степень вложенности нигде не лимитирована. Ограничено лишь общее число файлов и директорий: 512 и 256 соответственно. На практике это означает, что ограничений просто нет. Дело в том, что даже при битрейте 112 Кбит/с на диск в среднем вмещается лишь 200 песен, а при больших - соответственно еще меньше, так что в ограничение можно упереться где-то при битрейте 48 Кбит/с, которым никто не пользуется. Впрочем, могут пострадать поклонники таких панк-групп, как "О.М.О.Н.", у которых средняя длина песни составляет лишь 30-40 секунд, но таких мало. Ну а если у нас файлов меньше, чем 256, так и директорий явно еще меньше. Поэтому ограничение остается лишь теоретическим. Ну и, наконец, о самих файлах. В отличие от плееров на базе флэш-памяти или жестких дисков, практически все модели MP3/CD содержат декодеры, ограничивающие битрейт сверху. Не исключение и МР-786: поддерживаются МР3-файлы до 224 Кбит/с. Является ли это столь уж серьезным ограничением? На первый взгляд, да: многие считают, что файлы с битрейтом менее 256 Кбит/с вообще не имеют право на существование. С другой стороны, практика показывает, что большинство пользователей не способно различить на слух 192 Кбит/с (а то и меньше) и оригинальный диск, особенно с учетом использования в "полевых условиях": в вагоне метро по-моему и 64 Кбит/с от всего остального отличить проблематично ;) Штампованные же диски обычно содержат файлы с битрейтом 128 Кбит/с, очень редко - 160 Кбит/с и эпизодически 192 Кбит/с.
Что это такое MPEG?MPEG - аббревиатура, расшифровывающаяся как Moving Picture Experts Group (прежде чем писать письмо, что первая буква расшифровывается не так - сходите на www.mpeg.org). Это достаточно большая организация, состоящая из разработчиков аудио, видео и компьютерной техники, а также программистов и специалистов, занимающихся разработкой и внедрением стандартов на алгоритмы компрессии, передачи, хранения и воспроизведения аудио- и видео данных. Среди разработок этой группы в области цифровой видеозаписи наиболее известными являются: Стандарт MPEG-1. Был выпущен в 1992 г. Чаще ассоциируется у пользователей с фильмами на VideoCD. Типичный бытовой формат видео для MPEG-1 в стандарте PAL составляет 352*288 пикселов, 25 кадров в секунду. Аудио часть - стереозвук с частотой дискретизации 44,1 кГц, сжатый в MPEG-1 Layer II. Полнометражный фильм, записанный в этом формате, занимает два компакт-диска в стандарте VideoCD. Качество изображения на VideoCD дисках находится на уровне бытовой VHS видеокассеты. Стандарт MPEG-2. Выпущен в 1995 г. Пользователи сталкиваются с этим форматом копрессии видео главным образом приоберетая DVD диски с фильмами. Типичный размер кадра для DVD фильма в видеостандарте PAL/SECAM составляет 720*576, при 25 кадрах в секунду, или 640*480 при 30 кадрах в секунду в стандарте NTSC. По сравнению с MPEG-1, в аудио части добавлена поддержка многоканального звука (Dolby Digital 5.1, DTS, и т.п.). Увеличение битрейта и применение усовершенствованного алгоритма сжатия видеопотока обеспечило DVD фильмам гораздо лучшее качество изображения, чем на VideoCD. MPEG-2 сегодня применяется также в цифровом спутниковом телевидении. Бытовые проигрыватели DVD-дисков в нашей стране ещё только завоёвывают популярность. Не последнюю роль в этом играет относительно высокая цена фильмов на DVD. Лицензионный диск с одним фильмом стоит 15-25$ (в Москве розничные цены, в том числе в интернет-магазинах, колеблются от $20 до $35 - прим. ред.). Стандарт MPEG-4. Разрабатывать его начали еще в первой половине 90-х годов прошлого века.
Что лучше, LAME или Fraunhofer-based кодеры?Ну... Одним нравится арбуз, другим - свиной хрящик. Единственное, что могу сказать наверняка, что все ISO-based кодеры, а тем более на базе Xing, сегодня использовать смысла не имеет. Лейм впитал в себя все лучшее от ISO и двинулся догонять Fraunhofer, быстро двинулся. Кто-то считает, что уже догнал. Кто-то считает, что лучше не рисковать, а использовать старый добрый Fraunhofer. За ним опыт такой серьезной организации! Ведь у лейма версии появляются каждый день, постоянно в старых версиях ошибки находят. Да, все так. У Фраунгофера тоже находят, но не исправляют годами - разве это лучше? К тому же координатор проекта лейм принял решение с какой-то регулярностью делать stable версии, то есть такие, в которые не вносится никаких новшеств (которые могут содержать ошибки), а только исправляются старые огрехи. Текущая stable - 3.70. Ради большей уверенности в качестве получаемых мп3, имеет смысл использовать именно её. Хотя, мне очень не советовали это делать. Мол, в 3.8х добавили новые возможности, в частности ABR, и улучшили качество.. Но я обычно боюсь непроверенных временем решений. Замечу, однако, что последняя бета версия - 3.87 - продержалась уже 2,5 месяца. Это наталкивает на мысли о том, что в ней за такой срок не замечено сколько нибудь серьезных огрехов. Для меня этих аргументов достаточно, чтобы сделать свой выбор в пользу 3.87. По крайней мере, VBR в лейме - точно лучше Fraunhofer'а, хотя и тут он далек от идеала. Одним нравится попадья, другим - свиной хрящик. Эта дискуссия сродни спорам о том, с какой стороны нужно разбивать яйцо. В августе 1999 года я в результате тестирования установил, что Fraunhofer-based кодеры имеют преимущество перед леймом на битрейтах в 160 кб/с и ниже. Лейм, соответственно, лучше при 192 кб/с и выше. Изменилось ли что-то с тех пор? Повсеместно наблюдаемая тенденция к использованию высоких битрейтов (от 160 и выше) и VBR может обеспечить LAME большое будущее. ISO-based кодеры, а тем более кодеры на базе Xing использовать сегодня смысла не имеет. Лейм вобрал в себя все лучшее от ISO и ринулся догонять Fraunhofer. Кто-то считает, что уже догнал. А кто-то полагает, что лучше не спешить с выводами и использовать старый добрый Fraunhofer. Вспоминают о том, что во всех тестированиях на низких битрейтах (128 и ниже) Fraunhofer был лидером и уверенно обходил лейм, но забывают, что за прошедшее с тех пор время ситуация могла измениться. Говорят, что версии лейма появляются чуть ли не каждый день потому, что в старых находят ошибки. Да, все так. У Фраунгофера тоже находят, но не исправляют годами - разве это лучше? По крайней мере, VBR в лейме лучше, чем в Fraunhofer'е, хотя и тут он далек от идеала. Что можно сделать, если MPEG-4 "тормозит"?Заикающийся звук, резкое подергивание картинки на динамичных сценах, "выпадение кадров" - верные признаки того, что вашей системе не хватает мощности для нормальной декомпрессии видеопотока. Кстати, статистику работы видеокодека при просмотре фильма можно выяснить в разделе меню Вид/Статистика универсального проигрывателя. Перечисленные выше явления могут возникать не только на откровенно слабых машинах, но и на достаточно мощных компьютерах при неоптимальной настройке. В этом случае начать проверку системы нужно с установок в BIOS SETUP. Особое внимание следует уделить настройке подсистемы памяти, так как именно ее задача - успеть пропустить весь разжатый кодеком поток данных между процессором и видеокартой. Кодек MPEG-4 исполняется почти полностью на программном уровне, поэтому разгон процессора может дать существенный прирост по производительности. Ниже приведены результаты оптимизации настроек BIOS Setup моего компьютера.  Рисунок 9. Изменение загрузки процессора в зависимости от настроек BIOS По умолчанию память работала на частоте 100Мгц с таймингами памяти 7-1-1-1R 4-1-1-1W 3-3-3CL. Увеличение рабочей частоты памяти до 133Мгц, уменьшение таймингов до 6-1-1-1R 4-1-1-1W 2-2-2CL и включение Bank interleave 4-way привело к снижению средней загрузки CPU на 4,8%, а последующий разгон внешней шины процессора до 107 Мгц (частота процессора 7*107=750Мгц, памяти - 107+33=140Мгц) дал снижение загрузки еще на 4,3%. Таким образом, правильная настройка и небольшой разгон системы привели почти к десятипроцентному снижению загрузки процессора. Теперь поговорим о настройках операционной системы. Прежде всего желательно скачать последний патч (заплатку) с сайта производителя для чипсета, установленного на вашей материнской плате, особенно, если этот чипсет от VIA. Затем нужно проверить, включен ли режим DMA для CD-ROM и жесткого диска: в Панели управления в разделе Система посмотреть свойства CD-ROM и жесткого диска. В этом режиме обмен данными между оперативной памятью и внешними устройствами происходит без участия процессора.
 Рисунок 10. Загрузки CPU в зависимости от используемого накопителя Изменение разрешения и глубины цветов рабочего стола и разгон видеокарты не оказывают значительного влияния на быстродействие кодека. В подтверждение привожу следующий график. При изменениях в широком диапазоне частоты графического процессора/памяти на видеокарте RIVA TNT2 PRO от 100/125 до 160/200, а также разрешения и глубины цветов экрана разброс результатов средней загрузки процессора составил 4,3%.  Рисунок 11. Загрузка процессора в зависимости от настройки видеокарты Полученный результат наглядно показывает, что видеокарта практически не участвует в процессе декомпрессии видеопотока. Единственное, что может поручить ей плеер, это масштабирование и преобразование формата цветов в исходной картинке, а эти действия массовые графические контроллеры научились хорошо делать еще лет пять назад. Так как размер потока между видеокартой и процессором не зависит от разрешения экрана, то небольшое колебание процента загрузки CPU связано главным образом с изменением работы видеопамяти в различных режимах скорости. Как уже говорилось, масштабирование изображения и преобразования формата цветов из YUV в RGV может и должно (для разгрузки процессора) производиться на аппаратном уровне силами видеокарты. Аппаратное масштабирование поддерживают практически все видеоадаптеры последних двух-трех лет выпуска, однако некоторые видеопроцессоры, например от MATROX и NVIDIA TNT/TNT2, не всегда запускают оверлеи, если разрешение исходной картинки для масштабирования не кратно по горизонтали 16 или 32. Оверлей также может не работать при неправильной настройке драйверов видеокарты или же просто потому, что программа-плеер не умеет выводить видео в этом режиме. Мне так и не удалось включить оверлей при просмотре "Матрицы" (разрешение 680*312) на видеокарте TNT2PRO во всех плеерах кроме Sisami2k. При просмотре других фильмов ( с разрешением по горизонтали, кратным 32) включение режима оверлея снижало загрузку процессора (Duron 700) в среднем на 10-15%. Если все предыдущие рекомендации существенно не помогли, остается только жертвовать качеством декомпрессии в обмен на плавность. При открытом файле MPEG-4 в WMP 6.4, в меню Файл > Свойства > Дополнительно, выберите свойства MPEG-4 DVD Video decompressor и подберите оптимальный уровень CPU Quality. Уменьшение этого показателя высвободит дополнительные такты процессора, и изображение не будет "затыкаться". При значении 0 будет выключен программный фильтр сглаживания изображения; уровни от 1 до 4 соответственно повышают степень сглаживания - это ведет к уменьшению заметности "квадратиков" на изображении.  Рисунок 12. Загрузка процессора при различном уровне фильтрации Можно попробовать из каталога Windows\System удалить файл DivX_c32.ax, который при воспроизведении видео дополнительно обрабатывает разжатый видеопоток, корректируя яркость, контрастность, насыщенность цвета и качество сглаживания. Минус в том, что после удаления этого файла вы лишитесь соответствующих настроек в свойствах кодека. В самом крайнем случае можно пойти на уменьшение разрешения кадра MPEG-4 фильма, так как с уменьшением разрешения резко высвобождаются ресурсы для полноценного воспроизведения видеопотока. Подробнее об этом можно прочитать здесь: mpeg.boom.ru/pixel.htm. 
|
