Интегрированный звук - кому это выгодно?

Преимущества для пользователя очевидны: дешевизна, масштабируемость и лёгкость обновления возможностей только лишь за счёт смены драйверов. Недостатки - возможное снижение производительности на слабых системах и зачастую уменьшенная функциональность. Последнее означает отсутствие многоканальных аналоговых и цифровых выходов на материнских платах с интегрированным звуком вследствие их позиционирования производителями как решений бизнес и начального уровня. Потенциально же имеются все возможности для реализации полноценной звуковой подсистемы.

В связи с этим особенную важность приобретает вопрос о качестве обработки звука на программном уровне. С одной стороны, специализированные DSP со специально разработанными алгоритмами микширования и работающими в реальном времени эффектами до определённой степени вне конкуренции. С другой стороны, если поднять планку на уровень действительно качественного звучания, то тут лидируют (в плане удобства, конечно же) программные решения, потому что DSP того же уровня становятся безумно дороги. Вспомним профессиональные 24/32-битные DirectX плагины. К их качеству и функциональности придраться очень трудно, а загрузка процессора находится на вполне приемлемом уровне (обработка одного стереопотока 48 кГц в реальном времени на процессоре класса P3-600 занимает всего 10-15%). Однако спустимся с небес на землю.

Зачем Intel продвигает такое чисто программное решение, тоже понятно. Мощь процессоров всё время растёт. И если брать 3D-игры, то в средних и высоких разрешениях роль CPU уже не так заметна - всё упирается в видеокарту или в кривые руки программистов (но от осознания этого факта никому не легче). У пользователей остается мало реальных стимулов покупать более новые и крутые процессоры. Так почему бы не нагрузить простаивающий Pentium 4 вычислениями, связанными со звуком? К тому же теоретически можно потеснить на рынке Lo-End производителей звуковых плат. Только вот на практике они что-то никак не хотят тесниться и пока берут повышенной функциональностью. :) Скажем, за $20 сейчас можно купить шестиканальную звуковую карту (на чипе FM801AU) с цифровыми входами и выходами, встроенным радио, поддержкой всех современных звуковых 3D API и с программным DVD-проигрывателем в комплекте. Таким образом, до недавних пор интегрированный звук обходил по всем параметрам только старые ISA-решения и удовлетворял лишь минимальным требованиям современного компьютера (озвучивание аськи, проигрывание CD-DA дисков и mp3-файлов), точнее, тем по сути "офисным" требованиям, на которые и был рассчитан.

Однако времена меняются.

Интерфейсы и API

Теперь затронем тему выбора API для программирования звукового движка. Выбор на самом деле небольшой: Windows Multimedia, Direct Sound, OpenAL, Aureal A3D.

Начнём с последнего. К сожалению, Aureal A3D не успели доделать (довести до ума драйвера), поэтому на современных Windows 2000 и XP он работает плохо.

Далее, Windows Multimedia system ? базовая система вывода звука, унаследованная еще с ранних Windows 3.1. Для игр ее редко используют, так как у нее большая latency, обусловленная большим буфером. Cейчас роль WinMM для игр постепенно отмирает. Однако WinMM используется в некоторых полу-профессиональных карточках, где есть специально оптимизированные WDM-драйвера.

OpenAL, разработка Loki Entertaiment как кросс платформенный АПИ, аналог OpenGL. Активно продвигался Creative Labs в качестве альтернативы Direct Sound. Идея хорошая, но реализация оставляет желать лучшего. К тому же, Loki Entertaiment недавно обанкротились. Мы очень надеемся на появление в скором времени нового альтернативного АПИ для звука, потому что OpenAL ? это просто кошмар для программиста. Хотя, как не странно, совершенно недавно, NVIDIA выпустила аппаратный драйвер для OpenAL на своих чипсетах nForce.

Direct Sound и Direct Sound 3D на данный момент самый оптимальный АПИ. И реально альтернатив ему нет. Конечно, есть очень много претензий, но они настолько специфические, что в большинстве случаев просто незаметны, в конце концов, звук он выводит и этого достаточно.

Кроме этих аппаратных АПИ (то есть АПИ, в которых присутствуют аппаратные драйвера, а не эмуляция вывода через DirectSound или WinMM), существуют так называемы врапперы (программные интерфейсы, использующие уже готовый аппаратно-программный интерфейс для создания собственного интерфейса). Как правило, всегда для любой игры пишется wrapper-интерфейс.

Существует много таких API-wrappers (будем называть их так, но реально аппаратной поддержки у них нет): Miles Sound System, RenderWare Audio, GameCoda, FMOD, Galaxy, BASS, SEAL.

МilesSS наверно самый именитый ? 2700 игр используют именно этот враппер.
Они лицензировали технологию RSX от Intel и предлагают ее в качестве альтернативы софтварному 3D-звуку. Очень много доступных фич, но есть и недостатки ? только Win32 и Mac, и очень высокая цена лицензии.

Galaxy Audio разработана для Unreal и, соответственно, используется во всех играх на Unreal-engine. Но последний Unreal 2 выпущен на OpenAL, поэтому можно сказать, что Galaxy уже нет в живых.

Game Coda и RenderWare Audio ? примерно одинаковые по весу АПИ от Sensaura и Renderware соответственно. Все поддерживают PC, PS2, GameCube и XBOX и много разных фич, но, опять таки ? цена лицензии довольно высокая.

И, наконец, FMOD. Недавно появившись на рынке, сейчас занимает одно из лидирующих позиций благодаря огромному количеству фич и технологий, поддерживаемых в АПИ.

Появившаяся 1995 году компания Firelight Multimedia (Мельбурн, Австралия) состоящая из одного человека ? Brett Paterson, уделяла больше внимания музыкальным трекерным форматам MOD, XM, IT, S3M и тогда же вышла первая версия этого АПИ (еще для ДОС). Тогда, это был бесплатный АПИ для некоммерческого использования в демках или других интерактивных приложений.

Так как технологии проигрывания трекерных форматов требуют очень быстрого кода софтварного микширования, FMOD занял лидирующее место среди АПИ, так как его микширующий код был и остается самым быстрым (провено!).

Потом, появились первые карточки с аппаратным 3D-звуком и встал вопрос о совмещения аппаратного и софтварного 3D-звука ? и тут началась гонка за технологиями: поддержка Aureal A3D, Creative Labs EAX 1, EAX 2, софтварный менеджер геометрии сцены ? для совместимости с А3D.

В 2000 году, компания называется Firelight Technologies и там работают уже 4 человека. В основном портируют код на консоли PS2 и XBOX. Firelight Technologies была одна из первых компаний, которая предложила услуги audio middleware для консолей. Теперь стратегия компании нацелилась на охват как можно большего числа платформ и разработки единого интерфейса (то есть максимально совместимого и эмулирующего софтварно некоторые функции если они не доступны на какой-либо платформе).

Итак 2003 год, единственный АПИ, поддерживающий 7 (семь!) платформ PC (win32), PlayStation2, XBOX, GameCube, Linux, Mac OS (OSX) и PDA (winCE). Также единственный АПИ, поддерживающий технологию Multiple Listeners, 12 компиляторов под любой язык программирования от Visual Basic, до ассемблера, самые быстрые софтварный код микшера, быстрый декодер MP3 (к сожалению нужна дополнительная лицензия Thompson multimedia чтобы использовать MP3 для коммерческих приложений), но есть альтернатива ? OGG или WMA. Вот далеко не полный список всего что есть в FMOD. Рекомендую зайти на их сайт www.fmod.org, чтобы посмотреть все, что там есть, а также цены на лицензирование. По секрету, готовиться аппаратный драйвер FMOD на нескольких платформах windows и на мобильных телефонах (PDA) ? так что скоро это будет полноценный АПИ. Возможно, FMOD постигнет участь Aureal ? его купит какая-нибудь большая компания, но пока FMOD уверенно завоёвывает позиции на рынке.

«Nice to see that a lot of the things I wanted our Engineers to develop into A3D actually got done by an outside company." David Gasior / Former Technology Evangelist at Aureal» Я особо доверяю David Gasior, и полностью согласен с его высказыванием относительно FMOD. К слову, это все не коммерческая презентация FMOD, а реальное положение вещей на рынке Audio API.

Интермодуляционные искажения

Этот отчет был сгенерирован программой RightMark Audio Analyzer 4.3

Фирма iRiver имеет в кругах любителей цифровой музыки известность сравнимую, пожалуй, с известностью брендов типа Sony для всего остального мира. Пик популярности этой компании пришелся на прошлый год, когда был выпущен CD-MP3 плеер Slim-X (iMP-350). Однако Slim-X - это топовый плеер в линейке IRiver, чуть ниже стоит рабочая лошадка, но не менее известный и популярный iRiver2 (iMP-250) . Класс плееров, условно называемый Low-End, у фирмы iRiver до сих пор был представлен устаревшей моделью iMP-100. Но реальность диктует свои условия, и фирма iRiver выпустила на рынок новую модель на смену IMP-100 - это Crome-X (iMP-150). Теперь у компании iRiver есть полноценная линейка современных СD-MP3 плееров способных удовлетворить любые запросы покупателей. Давайте посмотрим, что из себя представляет новая модель, и чем она отличается от своих старших собратьев.

Использование эффекта реверберации в профессиональных приложениях

В этой статье, предназначенной, в основном, для начинающих музыкантов, мы рассмотрим все аспекты самого популярного эффекта в процессе создания музыки.

Начиная с азов теории реверберации, перейдем к краткой истории её использования до цифровой эры, рассмотрим, какие бывают ревербераторы, далее перейдем к исследованию типов и регулируемых параметров реверберации и, наконец, закончим на практических советах по её применению.

Использование новых возможностей

После установки Live!Ware 3.0 для 5.1-карт на модифицированную версию Live! появляется возможность выбрать в SurroundMixer режим подключения 5.1-акустики.

Также доступна опция "Advanced", позволяющая управлять громкостью дополнительных каналов (центрального и сабвуфера), а также включать режим AC3-декодирования.

Возникает резонный вопрос: как же всё это использовать? Ведь на карте отсутствует дополнительный аудиовыход для центрального канала и канала сабвуфера. Ответ: очень просто! Все шесть каналов присутствуют "в цифре" в виде трех выходов S/PDIF.

Фронтальный стереоканал есть на SPDIFO#0, тыловой - на SPDIFO#3, центральный и канал сабвуфера - на SPDIFO#1. На выходе SPDIFO#2 получается смесь фронтальных и тыловых стереоканалов. Снять эти сигналы можно с разъема AUD_EXT (второе поколение карт) или SPDIF_EXT (первое поколение карт). Ниже приведены распиновки соответствующих разъемов (информация взята из справочной системы Live!Ware).

Использованные кодеры

	128 Kbit/s	160 Kbit/s	192 Kbit/s	256 Kbit/s	128 VBR	160 VBR	192 VBR
Astrid/Quartex AACEnc v.0.2	+	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
Audioactive Production Studio v.1.0.5	+	-	-	+	N/A	N/A	N/A
Audioactive Production Studio v.1.5.4	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A
Audioactive Production Studio v.1.5.5b	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A
Audioactive Production Studio v.2.0.4j	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A
Blade Encoder DLL v.0.91	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A
Blade Encoder DLL v.0.93.4	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A
Fraunhofer Radium MP3 codec v.1.263	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A
Freeware AAC Encoder v.0.61	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A
GOGO DLL v.2.3	+	-	-	+	N/A	+	+
GOGO v.2.35.1	+	+	+	+	N/A	+	+
L3Enc v.2.61	+	-	-	+	N/A	N/A	N/A
Lame DLL v.3.7	-	-	-	+	N/A	N/A	N/A
Lame DLL v.3.83	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A
Lame v.3.61	+	+	+	+	+	+	+
Lame v.3.84	+	+	+	+	+	+	+
Lame v.3.85	+	+	+	+	+	+	+
LQT Liquid v.4.0	+	+	+	N/A	+	N/A	+
Microsoft WMA V1	+	+	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
Microsoft WMA V2	+	+	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
Microsoft WMA V7	+	+	+	N/A	N/A	N/A	N/A
MP3 Producer v.2.1 Professional	+	-	-	+	N/A	N/A	N/A
MP3Enc v.3.0	+	-	-	+	N/A	N/A	N/A
OGG Vorbis	N/A	N/A	N/A	N/A	~137	N/A	N/A
PULSE MP3 Master v.2.0	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A
RealAudio v.3	80	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
SCMPX v.1.5.1	+	-	-	+	+	+	+
Streambox Ripper v.2.009	+	-	-	+	N/A	N/A	N/A
TwinVQ Encoder v.2.1.1	80 and 96	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
VQF Yamaha SoundVQ Encoder V.2.60b1e	80 and 96	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A	N/A
XingMP3 Encoder v.1.5	+	+	+	N/A	+	+	+
XingMPEG Encoder v.2.20	+	+	+	+	N/A	N/A	N/A

(+) - исследование проводилось; (-) - исследование не проводилось; (N/A) - формат не поддерживается

Использовать ли переменный битрейт (VBR)?

Проблема в том, что под VBR (Variable BitRate - переменный битрейт) нужна своя психоакустическая модель, которая и будет управлять изменением битрейта. Раньше кодеры использовали CBR (Constant BitRate - постоянный битрейт) и пользовались принципом "обеспечить максимальное качество, упаковывая данные в поток заранее заданной ширины". Переменный битрейт требует совершенно другого подхода - "обеспечить заданный уровень качества, использую поток минимальной ширины", поэтому алгоритмы сжатия для VBR нужно создавать заново, практически с нуля. Из-за этого пока достаточно развитым прообразом такого алгоритма обладает только лейм, как самый быстро развивающийся кодер. Ни Ксинг, ни Фраунгофер качественного результата в области VBR не добились - их алгоритмы варьируют средний битрейт в пределах 10-15% от основного, что нельзя считать удовлетворительным результатом. Все это, очевидно, есть результаты попыток адаптировать алгоритмы CBR для использования с VBR, забывая, что старые алгоритмы вообще не имели возможность изменения битрейта.

Проблема также состоит в том, что до сих пор не существует сколько-нибудь точной математической модели человеческого слуха. Поэтому разработка психоакустических алгоритмов ведется в основном опытным путем, методом проб и ошибок, постоянных прослушиваний и других тестов. Поэтому тем сложнее построить алгоритм, получающий на вход некий "уровень качества", так как не до конца ясно, как этот уровень качества связан с прочими параметрами алгоритма, в частности с битрейтом. Хотя бесспорно, что человеку, далекому от этой технологии, куда как проще оперировать с параметром, непосредственно задающим уровень качества сжатия, чем с некими внутренними параметрами алгоритма.

На этом фоне вполне логичным выглядит появление компромиссного варианта - ABR (Average BitRate - средний битрейт) - реализованного в LAME. По сути, это тот же VBR, но с использованием несколько доработанного старого алгоритма кодирования CBR. В случаях, когда качество падает ниже некоторого порога - битрейт увеличивается.
Если кодируемый сигнал достаточно прост, то битрейт занижается, чем и обеспечивается получение в среднем по файлу приблизительно заданного битрейта. В результате мы получаем обычный файл с VBR потоком. В качестве параметра мы указываем не некий абстрактный уровень качества, а средний битрейт, который мы хотим получить - много людей, давно работающих с mp3 CBR, найдут такой способ более удобным просто в силу своих привычек.

Тут же имеет смысл упомянуть о том, что некоторые проигрыватели не умеют корректно воспроизводить VBR. Например, очень качественный проигрыватель NAD дает ужасные искажения при воспроизведении таких файлов; просто когда этот проигрыватель был создан, ни один из кодеров не использовал VBR. Аналогичную проблему в себе таят некоторые из аппаратных проигрывателей mp3.

Тем не менее, понятно, что принцип, заложенный в основу VBR, куда удобнее использовать на практике. Таким образом, за VBR - будущее. Осталось только дождаться достойной программной реализации алгоритмов, создающих VBR файлы.

На сегодня вопрос практического использования VBR я считаю следствием личных пристрастий и экспериментов.

Использовавшиеся формулы

Как уже упоминалось, наиболее наглядно информация о качестве кодирования показана на графиках, где сравниваются АЧХ оригинального и закодированного файлов. Учитывая то, что CoolEdit строит АЧХ в дБ, нетривиально как сравнивать величины с АЧХ. Тем более, что результирующие графики я хотел тоже построить в дБ: отношение уровня сигнала закодированного файла к уровню сигнала оригинала.

Обозначим уровень сигнала как Ux. Нас интерисует величина

(1)

Эта же величина в дБ равна

(2)

Выполним простые математические преобразования в (2):

(3)

Считая что

(4)

получим

(5)

Строго говоря, у нас нет никаких оснований считать, что (4) верно. Но, учитывая то, что в обе части равенства относятся к одной и той же записи (оригинальный вариант и закодированный), будем считать что при кодировании максимальный уровень сигнала не изменяется или почти не изменяется.

Таким образом мы получили удобную формулу (5) для анализа АЧХ и построения интересующих нас зависимостей. Формула (5) используется в программе для анализа АЧХ, которая упомянута выше.

Использовавшиеся кодеры

На сегодняшний день существует 3 основных источника, создавшие программы для кодирования музыки в MP3. Это уже упоминавшийся Fraunhofer-IIS, Xing Technologies и собственно ISO, которая приложила к стандарту ISO MPEG демонстрационный свободно распространяемый (но весьма медленный) код. Львиная доля созданных на сегодня кодеров использует код одной из этих организаций. Кодеры на основе кода от Fraunhofer-IIS работают достаточно быстро, весьма качественно, но не обеспечивают степень сжатия 4:1 (320 кб/с). Кодеры на основе кода от Xing быстры но некачственны. Кодеры на основе кода от ISO очень медленны (демонстрационный код совсем не оптимизирован), обеспечивают высокое качество и степени сжатия вплоть до 4:1. Итак:

Исследование дельта-сигналов

Формат MP3 за счет высокого битрейта лучше на большинстве записей. Однако он сдает позиции, когда мы имеем дело с очень качественным звуком. Здесь LQT - абсолютный фаворит. Но разница между 256 и 320 не такая уж и большая, поэтому ею чаще всего можно поступиться ради более удобного и распространенного формата. Многие, да и я в том числе, так и делают в своей фонотеке, а особо качественные записи просто покупают на дисках.

Все это конечно хорошо, но два формата звучат по-разному, и это не дает многим покоя. Есть еще одно интересное исследование. Можно вычислить разностный сигнал (далее он будет упоминаться как дельта-сигнал) двух семплов и тем самым узнать, а в чем же они различаются. Это, конечно же, сугубо цифровое исследование, т.к. разница может быть не настолько значительной, чтобы ее можно было услышать. В нашем случае все оказалось совсем не так.

Громкость разностного сигнала доходит до -25дБ, а его АЧХ внешне сильно напоминает широкополосный шум. Если прослушать дельта-сигнал, он звучит как широкополосный набор искажений, т.е. в нем явно слышна разница психоакустических моделей MP3 и LQT.

Сравнив по той же схеме MP3 с форматом OGG, ничего нового не получили (разница, конечно, меньше, но она все же значительная):

Аналогичные результаты получаются и для пары LQT и OGG.

Результаты исследования дельта сигналов говорят о том, что психоакустические модели трех рассмотренных форматов очень сильно отличаются друг от друга и их бессмысленно сравнивать между собой по разнице АЧХ.

Исследование качества кодирования звука разными кодерами

Формат МР3 для высококачественного кодирования звука становится все более и более популярным. Изначально разработанный для использования в рамках стандартов компрессии видео MPEG1 и MPEG2, он очень быстро получил распространение и в виде самостоятельного формата. Основными причинами такого поворота событий стали сохранение высокого качества звука при больших степенях сжатия и более чем активные попытки фирмы-разработчика IIS Fraunhofer извлечь максимум прибыли из своего детища.

В своей основе МР3 является прямым развитием MPEG Layer I и Layer II, и в нем также используется психоакустическая модель для кодирования исходного сигнала. Из-за этого процесс кодирования неоднозначен и может варьироваться в зависимости от использованного кодера (подробнее см. Обзор МР3. Часть 1.). Эта неоднозначность означает, что, закодировав один и тот же сигнал двумя разными кодерами, мы можем получить после декодирования два различающихся по звучанию сигнала. Очевидно, что предпочтителен тот кодер, который наилучшим образом сохраняет исходный сигнал. Цель данного обзора - выяснить, какой из современных кодеров даст нам наилучший результат.

История искусственной реверберации

Наиболее естественный и качественный способ передать в записи реверберацию ? осуществить запись в хорошем концертном зале. Очевидно, что этот способ доступен далеко не всем и не во всех случаях, поэтому потребность в имитации реверберации родила еще до цифровой электронной эпохи несколько полуакустических, полумеханических приемов ее получения.

Первой для имитации реверберации появилась эхо-камера (chamber). Это небольшое помещение, в котором находилась звуковоспроизводящая система и микрофон для записи звука. Для усиления эффекта стены помещения были покрыты рядами звукоотражающих тарелок или другими похожими материалами. Меняя положение громкоговорителя и микрофона можно было получить небольшие вариации в записанном звуке.

Относительно популярный метод имитации реверберации был реализован на больших подвешенных с напряжением металлических пластинах (plate) с прикрепленными к ним электромагнитными преобразователями. С помощью демпфирования пластины можно было управлять временем ее колебаний. Вибрации пластины имитировали настоящую реверберацию весьма условно, но тем не менее симуляция такого способа нашла воплощение во всех современных цифровых ревербераторах.

Более низкокачественной вариацией этого способа была пружинная (spring) реверберация, использовавшаяся раньше в гитарных усилителях. На одном конце пружины стоял электромагнитный преобразователь, приводивший пружину в колебания, а на другом звукосниматель, воспринимавший все ее полезные и паразитные колебания.

С наборами мультимедийной акустики происходит

С наборами мультимедийной акустики происходит следующий психологический казус. Когда видишь маленькие пластмассовые сателлиты DTT3500, ожидаешь отвратительное звучание. В то же время, их звук превосходит по качеству все ожидания. С другой стороны, комплект акустики ABIT SP-60 настолько красиво выглядит, что, когда он начинает играть, поневоле разочаровываешься.
Если же принимать во внимание, что ABIT SP-60 - это всего лишь недорогая компьютерная акустика, предназначенная для игрушек и, изредка, DVD-фильмов, то, возможно, такого разочарования не будет. А для того, чтобы ожидания оправдались, производителю нужно устанавливать более качественные динамики и усовершенствовать усилительный тракт, что сразу же приведёт к увеличению цены набора.
С другой стороны, мы считаем, что не всё в этом наборе было выполнено и разработано оптимально, хотя и с заслуживающей уважение тщательностью. В первую очередь, подвели слишком маленького размера вычурные по конструкции динамические головки с двойным рупором в довольно больших для этого корпусах сателлитов. Если защитные сетки все равно закрывают диффузоры, зачем было прибегать к столь необычному исполнению динамических головок? Почему нельзя было врезать широкополосный динамик диаметром на пару сантиметров больше, если это позволяет корпус? Сабвуфер для набора такого размера и данного ценового диапазона также имеет недостатки.

Акустическая система ACS48 для своего класса акустики получает очень высокую оценку. Однозначно можно сказать, что использование этого набора будет хорошим выбором для игр и прослушивания музыки на компьютере. Основной минус набора - его довольно высокая цена, порядка $160.

Creative MegaWorks 510D очень хорош как снаружи, так и внутри. Качественно сделан, отлично звучит. Все недостатки предыдущих моделей были учтены и исправлены. В отличие от Inspire 5700, здесь действительно полностью переработана вся конструкция - от динамических головок до внутренностей усилителя, так что Creative теперь даже не стыдно похвалиться АЧХ колонок.
В результате, набор компьютерной акустики MegaWorks 510D, возможно, является на сегодняшний день наиболее качественным решением в своем классе. Немного огорчает лишь цена: 400 с лишним долларов - пока что дороговато даже с учётом всех его достоинств. При том, что полноценный набор акустики для домашнего кинотеатра тестируемый набор, конечно же, не заменит. Но своего покупателя, безусловно, найдёт.

Секвенсор Cubase SX является очередным верным шагом Steinberg в направлении развития программного обеспечения для музыкальных студий. Секвенсор предоставляет высокий профессиональный уровень возможностей. При этом управление достаточно простое и интуитивно понятное.
Cubase SX не претерпел коренных изменений по сравнению с Cubase 5.0R6 и 5.1R1, поэтому пользователи старых версий не испытают никаких затруднений при апгрейде. Если в написании музыки вы использовали другие секвенсоры и решили попробовать Cubase SX ? вряд ли у вас возникнут затруднения. Здесь всё несколько по-другому, но результат того стоит.
Конечно, сам секвенсор представляет собой только некую платформу. Куда важнее возможность использования в нем VST-инструментов и VST-плагинов, с помощью которых можно придать композициям действительно высокий профессиональный уровень. И, наверное, надо еще раз отметить, что идеальной связкой является сочетание секвенсора Cubase SX и семплера HALion.

Комплект 5.1-акустики Hercules XPS 510 в целом произвел на нас хорошее впечатление. В своем классе акустики он занимает далеко не последнее место и заслуживает самого пристального внимания при выборе миниатюрных колоночек для озвучивания ПК. Небольших размеров сабвуфер играет совсем неплохо, а сателлиты превосходят по качеству звучания даже набор Creative DTT3500. Кроме этого, комплект весьма добротно изготовлен, как и подобает бренду.

Резюмируя всё написанное выше, можно сказать, что в своей ценовой категории ($250-300) и в своём классе миниатюрных размеров набор активной 5.1-акустики с внешним DD-декодером DeskTop Theater 3500 и перенимающий эстафету набор активной 5.1-акустики с внешним DD/DTS-декодером Inspire 5700 - одни из наиболее качественных комплектов 5.1-акустики на момент написания этой статьи.
(А от меня лично им вручается специальный приз злобно-редакторских симпатий "The Best of Cheburashkas").

Комплект колоночек Creative Inspire 6.1 6700 является в мультимедии первым 6.1-набором. Интересной особенностью 6700-го является возможность работы в виртуальном 6.1-режиме, что делает его вполне пригодным и для владельцев 5.1-карт. Фильмы в 6.1-формате пока что не получили большого распространения, да и программные проигрыватели не охотно поддерживают новые форматы. Однако тут дилемма курицы и яйца ? пока не появятся в достаточном количестве наборы 6.1-акустики и 6.1 и 7.1-карты, никакой поддержки, понятно, не будет.
Если подумать, нужен ли кому-то этот самый новый 6.1-комплект? Наверное, не так уж и нужен. Но если практически по той же цене, что и 5.1, да ещё и с небольшими улучшениями, то почему бы и нет?

А в итоге, как обычно, окончательный выбор за вами и только за вами. Я описал все основные преимущества и недостатки этого плеера, по возможности непредвзято. Но я не могу определенно сказать, стоит ли конкретно вам его покупать. В этом вопросе основную роль играют личные потребности: если плеер нужен для того, чтобы послушать музыку в дороге или на прогулке, причем вы хотите слушать действительно качественный звук, а отсутствие отображения названий треков и функции прокрутки внутри трека не является для вас серьезной потерей - Panasonic SL-MP50 будет оптимальным выбором. В его пользу говорит также имя фирмы изготовителя: Matsushita-Panasonic на рынке CD-плееров уже много лет, и их плееры славятся замечательной эргономикой и "законченностью" конструкции. В такой технике нет недоделок, свойственных продуктам многочисленных китайских и тайваньских фирм, не имеющих ни сколько-нибудь значительной научной базы, ни опыта производства подобных устройств. Однако, если плеером вы планируете пользоваться буквально везде, подключая его дома к усилителю, на работе - к активным колонкам, а в автомобиле, используя переходник, к магнитоле, то, возможно, вам больше подойдет какое-либо другое устройство. Как я уже сказал - выбор только за вами.

Плюсы Rocco 5.1 Digital Audio System:
небольшая, учитывая встроенный Dolby Digital 5.1 декодер, цена оригинальный дизайн сабвуфера и сателлитов функционально насыщенный пульт ДУ с множеством настроек достаточный ( для компьютерного набора) запас по громкости два динамика в центральном канале цифровые интерфейсы: как коаксиальный S/PDIF, так и оптический Toslink интересный эффект-процессор с 3-мя различными установками неплохие высокие частоты в звуке
Минусы Rocco 5.1 Digital Audio System:
пластмассовый сабвуфер с тонкими стенками очень маленькие "кричащие" динамики помеха по питанию в колонках, гудение трансформатора громоздкий пульт ДУ несовместимость "по цифре" со звуковой картой Live! в режиме PCM (stereo, Dolby Pro Logic)
Данная система может быть рекомендована пользователям, имеющим звуковую карту с цифровым выходом (а также владельцам приставки Sony PlayStation2), желающим заполучить приемлемо звучащую систему для просмотра DVD фильмов за небольшие для комплекта акустики со встроенным DD5.1 ресивером деньги.

Плеер получился весьма неплохим. Несмотря на некоторые недостатки, он обладает рядом несомненных достоинств. К сожалению российский поставщики в очередной показали нам волчий оскал капитализма: при стоимости плеера за рубежом в районе 145-160 долларов у нас его можно достать где-то за 220-230 USD. И это при том, что его прямые конкуренты Soul и D-Pro продаются у нас (причем вполне официально) где-то за 150-165 у.е.
При подобном соотношении цен выбор между D-Pro (MiSEL) и Soul является делом вкуса, так как у каждого из них есть сильные и слабые стороны. Вопрос выбора между Soul и RioVolt не столь очевиден. С одной стороны Soul дешевле, причем значительно (около 50 долларов), и отличаются они по сути дела лишь внешним видом, именем производителя и прошивками микропрограммы, с другой же стороны лично мне внешний вид Рио нравится больше, да и имя кое-что стоит (кроме того, ситуация с прошивками складывается в пользу продукта SonicBlue). В любом случае при выборе МР3/CD плеера на сегодняшний день стоит присмотреться именно к трио Soul-RioVolt-MiSEL, ибо широкодоступных конкурентов на нашем рынке у них пока нет, если конечно, не считать таковыми китайские поделки, у которых кроме цены нет ни одного преимущества перед вышеуказанной троицей. Это не говоря о целом букете недостатков и откровенных недоработок (начиная от повышенной прожорливости и заканчивая банальными зависаниями в процессе работы).

В целом набор произвёл на нас благоприятное впечатление. Для своей ценовой категории SPS-828 является пожалуй одним из наиболее удачных 2.1-комплектов акустики.

Набор 2.1-акустики 848 в целом проявил себя как очень неплохое решение. Конечно, система звучит не так хорошо, как могла бы с более качественными динамиками и/или усилительными микросхемами, но давайте посмотрим на альтернативные решения от конкурентов... На наш взгляд получается так, что в категории цена/качество акустика под маркой F&D/SVEN по прежнему занимает лидирующее положение в классе деревянных активных колонок.
И ещё один момент. Любителям переделывать и доводить акустику до ума модель SVEN 848 может показаться очень привлекательной.

В целом комплект Teac PowerMax 2000 произвел на нас благоприятное впечатление. После полноразмерной деревянной акустики (того же IHOO) он не потрясает невероятным качеством звучания, но в своей категории (деревянный саб, встроенный декодер и ЦАП, пульт ДУ) звучит уверенно хорошо и имеет внушительный запас по громкости.

Что ж, картинка получается занятная.

Что ж, картинка получается занятная. Если сравнивать Soul с плеерами первого поколения (Lenoxx) и даже "поколения 1.5" (NAPA), его преимущество не вызывает никаких сомнений. Поддержка высоких битрейтов, тэгов, формата WMA и возможность перепрошивки, безусловно, стоит дополнительных 50-60 долларов. В забугорье цена Soul не превышает 140-145 долларов. В России, очевидно, она составит не менее 160-165.
Сравнивать же Soul с каким-нибудь его коллегой типа MiSEL уже сложнее, ибо у каждой модели есть свои эксклюзивные недостатки и преимущества. MiSEL бьет чуть более информативным дисплеем - Soul отвечает поддержкой WMA, экономичностью расхода батарей и возможностью перепрошивки. Наконец, ценой… Не знаю, о чем думаю российские дилеры MiSEL, но их наценку иначе как грабительской не назовешь. Впрочем, и на Западе Soul стоит чуточку дешевле.
Во всяком случае, на ближайшие полгода при покупке плеера стоит ориентироваться именно на эти две модели. Их соперниками в категории "Low-End" смогут стать, пожалуй, только новые модели NAPA - сейчас эта фирма начинает (наконец-то!) активно продвигаться на российский рынок. И будьте уверены, что речь пойдет уже не о тех несколько нескладных и глюкавых моделях, которые появились у нас год назад. В категории же Hi-End увы, ждать новостей приходится лишь от RCA и Sony - что-то они слишком припозднились… Так что будем держать нос по ветру… Не забывая, однако, и про хрестоматийных синиц в руках.

Что ж, картинка получается занятная. Если сравнивать Soul с плеерами первого поколения (Lenoxx) и даже "поколения 1.5" (NAPA), его преимущество не вызывает никаких сомнений. Поддержка высоких битрейтов, тэгов, формата WMA и возможность перепрошивки, безусловно, стоит дополнительных 50-60 долларов. В забугорье цена Soul не превышает 140-145 долларов. В России, очевидно, она составит не менее 160-165.
Сравнивать же Soul с каким-нибудь его коллегой типа MiSEL уже сложнее, ибо у каждой модели есть свои эксклюзивные недостатки и преимущества. MiSEL бьет чуть более информативным дисплеем - Soul отвечает поддержкой WMA, экономичностью расхода батарей и возможностью перепрошивки. Наконец, ценой… Не знаю, о чем думаю российские дилеры MiSEL, но их наценку иначе как грабительской не назовешь. Впрочем, и на Западе Soul стоит чуточку дешевле.
Во всяком случае, на ближайшие полгода при покупке плеера стоит ориентироваться именно на эти две модели. Их соперниками в категории "Low-End" смогут стать, пожалуй, только новые модели NAPA - сейчас эта фирма начинает (наконец-то!) активно продвигаться на российский рынок. И будьте уверены, что речь пойдет уже не о тех несколько нескладных и глюкавых моделях, которые появились у нас год назад. В категории же Hi-End увы, ждать новостей приходится лишь от RCA и Sony - что-то они слишком припозднились… Так что будем держать нос по ветру… Не забывая, однако, и про хрестоматийных синиц в руках.

В общем и целом плеер удался. Во всяком случае, если нужен именно плеер, то DMB будет отличным выбором, к тому же не слишком уж дорогим. При этом дешевая модель имеет возможности, недоступные многим более дорогим собратьям. Кроме того, это первый на моей памяти плеер, у которого поддержку русских букв в статье нужно заносить в плюсы, а не в минусы ;) Таким образом, линейка MPIO все еще остается "на коне", совсем не желая сдавать позиции конкурентам. С другой стороны, DMG стоит не намного больше, нежели DMB, а возможности у обоих очень уж разные, поэтому если денег не совсем в обрез, лучше все же присмотреться к старшей модели, о которой я расскажу в следующий раз.

Видно, что очередной плеер у digit@ lway опять удался. Вообще, нравится мне эта компания: что ни модель, то хит (за очень редкими исключениями). Неудивительно, что сегодня плееры с маркой MPIO занимают примерно половину российского рынка (да и в других странах чувствуют себя неплохо).
С чем его можно сравнить, я не знаю. Есть плееры с радио, есть с линейным входом, есть с хорошими дисплеями, но нет других моделей, где все это присутствовало бы сразу. Так что на данный момент DMB Plus просто уникален.
Однако, как известно, идеальных устройств не бывает. И, возможно, ошибкой было делать новый плеер на базе DMB, а не DMG: несложно заметить, что, по многим параметрам он все же отстает от фаворита прошлого лета, превосходя его по функциональности (тоже, правда, не всегда). Чтобы не быть голословным - небольшая табличка:

	MPIO DMB Plus	MPIO DMG
Поддержка WMA	Нет	Есть
Максимальный битрейт (гарантированный)	256 Кбит/с	320 Кбит/с
Эквалайзер	Flat, Pop, Rock, Classic и X-Bass	Normal, Pop, Rock, Classic и ручная регулировка высоких и низких частот + 3D
Радио	Есть, с записью	Нет
Линейный вход	Есть	Нет
Диктофон	Есть	Есть
MemoPad	Нет	Есть
Поддержка DSC	Нет	Есть
Пульт дистанционного управления	Есть	Нет
Подсветка дисплея	Есть	Есть
Обновление firmware	Нет	Да
Скорость обмена данными с компьютером	~ 2.4 Мбит/с	~ 4.4 Мбит/с
Размеры	62.6 х 87.4 х 21 мм	62 х 62 х 17 мм
Масса	71 г	58 г

Ну и? Что из этого выбрать, если учесть, что цена примерно одинаковая (при одинаковом объеме памяти)? :) Видно, что как плеер DMG до сих остается вне конкуренции, однако дополнительных возможностей (полезных, имеется в виду) у DMB Plus все же больше. Разумеется, радио - вещь очень важная и полезная, так что если оно необходимо, то выбор очевиден. В противном же случае покупатель оказывается в столь нелюбимом мной положении Буриданова осла, выбирая, что ему важнее: радио, линейный вход и пульт ДУ, или поддержка WMA, все битрейты в МР3, лучший эквалайзер, большая скорость обмена данными с компьютером и большая компактность. Вот если бы вместо DMB Plus появился "DMG Plus", такой проблемы бы не было.
Впрочем, выбирать из двух отличных плееров куда приятнее, чем из двух посредственных :) А плеер, действительно, отличный - не побоюсь утверждать, что на сегодня это лучшая модель со встроенным радио, которую можно свободно приобрести.
Плеер на тестирование предоставлен сетью магазинов "Xi Tech"

Карта памяти SmartMedia предоставлена компанией "OLDI"

Отличная модель. Одновременно компактная и функциональная. Однако есть и недостатки в плане поддержки WMA. А вот если рассматривать DMG в первую очередь как МР3-плеер, то тут он практически вне конкуренции. Единственное, чего по большому счету не хватает: радиоприемника, так что Nomad II по прежнему лучший вариант (если не считать цену). Если же MPIO DMG обзаведется FM-тюнером, его можно будет по праву считать лучшим МР3-плеером, а если еще и будут исправлены проблемы с WMA V7 и V8, то конкурировать с ним будет очень трудно (если вообще возможно). Но, во всяком случае, покупать плеера серии С (и их аналоги произведенные другими фирмами) уже не имеет никакого смысла.

Пришло время решить, что же попало в этот раз к нам на тестирование :) Заметно, что по сравнению с первыми моделями, новые плееры от DataWalker (с вашего позволения, я буду все-таки считать их относящимися к этой фирме - важен производитель, а торговая марка на плеере, как мы видим, может быть очень разной) сделан существенный шаг вперед. Даже обнаруженные ошибки не портят впечатление - первые Lenoxx CD-RW вообще не поддерживали официально (некоторые экземпляры с этими дисками работали, некоторые - нет), а битрейт тогда вообще был ограничен значением 224 Кбит/с.
Но на рынке представлена продукция и других фирм, а вот с ними сравнивать наших сегодняшних героев уже труднее. Впрочем, конкурентов в той же ценовой группе у Eline CDE-338 практически нет: он стоит около 100 долларов, так что напрямую конкурировать ему приходится с плеерами первого поколения, которых он на голову выше ;) NAPA DAV-316 стоит на десять долларов дороже. Стоит ли их платить? Если пользоваться CD-R и штамповкой и не выходить за 256 Кбит/с, то однозначно нет. DAV-316 гораздо слабее в плане управления. Катастрофически слабее, я б даже сказал. Вот с CD-RW уже ситуация немного меняется - к сожалению, как выяснилось, с этими дисками у наших испытуемых много проблем. С другой стороны, я не отрицаю возможность того, что подобрать RW-диски, с которыми у данного плеера проблем не будет, вполне возможно (уже пришло письмо от одного из пользователей, в котором он сообщает, что с 4х Verbatim и совершенно абстрактными технологическими CD-RW никаких проблем, подобных испытанной мной, не было). Да и вообще - работа с CD-RW до сих пор чревата большим количеством подводных камней: вон, даже такой бренд, как Panasonic на них временами спотыкается, а столь любимый фанатами RioVolt (AKA iRiver) некоторые RW-диски вообще не читает (судя по отзывам).
Сложнее ситуация с ценой D-Pro MP-876. Долгое время его средняя цена держалась на уровне заметно выше 100 долларов - просто до сих пор в модельном ряду D-Pro MP присутствует изначальный Lenoxx в двух модификациях (первоначальной и с пультом ДУ). Вещь достаточно раскрученная, до сих пор покупаемая, да и вообще - даже в конце 2001 года некоторые издания этот плеер чем-нибудь наградить умудрялись :) Поэтому ставить слишком низкую цену на МР-876 фирме было просто неинтересно. Впрочем, в ближайшее время цена и на него должна опуститься до тех же желанных 99 долларов, так что верным будет все вышесказанное про Eline. Правда есть еще одна тонкость: в ряду плееров D-Pro на данный момент установился очень небольшой ценовой разрыв между МР-876 и МР-856М (очень уж сильно в последнее время дешевел) - фактически пять долларов. Последний же ни с битрейтами, ни с дисками проблем не испытывает, да еще и, хоть меньше информации на дисплей выводит, но делает это, не игнорируя русский язык, за что ему легко можно простить и более примитивный пульт ДУ, и отсутствие зарядного устройства (тем более, что внешнее всяко лучше). В общем, фирме нужно не только снижать цену на МР-876, но и не давать дешеветь с той же скоростью МР-856М.
А в целом, я считаю, что при цене порядка сотни долларов оба плеера будут вполне возможными кандидатами на покупку. Конечно, хочется, что б работали они вообще без каких-либо огрехов, но… этого и в существенно более дорогих моделях не наблюдается. В плане дизайна мне больше понравилась модель от Eline, да и цена ее на данный момент оптимальна, что очень важно. D-Pro же нужно подешеветь, прежде чем его с чистой совестью можно будет рекомендовать к приобретению (на дизайн, в общем-то, можно и забить, если плеер носить в сумке).
Плеер D-Pro MP-876 на тестирование предоставлен компанией "ВэД"

Плеер Eline EL-MP3P-CDE-338 на тестирование

предоставлен компанией "Элст"

Event Project Studio 6 - система, обладающая очень ровной частотной характеристикой во всём слышимом диапазоне частот. Однако для раскрытия всех её возможностей на практике необходимо тщательно продумать расположение колонок и акустическое оформление помещения.
Активные студийные мониторы Event PS6 обеспечивают качественное звучание при небольшом размере и хорошо подходят для бюджетных студий звукозаписи, а также для любителей правильного звука в домашних условиях.

Без преувеличения можно сказать, что МР-786 - плеер, которого так долго ждали любители МР3. Конечно, кое-чего ему еще пока не хватает: поддержки битрейта 256 Кбит/с и выше, более удобных средств навигации, отображения ID3-тэгов, некоторого интеллекта для распознавания МР3-файлов с нестандартными расширениями… Но свою работу он выполняет хорошо и стоит совсем недорого. Практически данный плеер является отличной альтернативой как для простых CD-плееров, так и для кассетных моделей, существенно опережая и тех, и других по соотношению цена/качество.
Лучше всего это подтверждают итоги продаж: первая завезенная партия разлетелась буквально за несколько дней…

Что же мы имеем? Модель SMP-140 можно без преувеличения назвать лучшим MP3/CD-плеером из представленных на рынке по ряду параметров, так что для многих пользователей он будет лучшей покупкой. Однако если вам важна поддержка всех версий формата WMA и встроенный FM-приемник, то эта модель не для вас. К недостаткам также можно отнести и неясность с исправлением ошибок ? меняются ли прошивки доселе неизвестно.

к конструкторам имело бы смысл

Разумеется, устройство не лишено недостатков ? ничего идеального в мире не существует. С другой стороны, предъявлять какие-либо претензии к конструкторам имело бы смысл если бы весь рынок был заполнен подобными комбайнами, ну а раз уж ничего лучшего мы пока не видели, то и привередничать несколько неправильно ? во всяком случае, это далеко не такой «первый блин комом», как комбайн от Vosonic с вроде бы похожими функциями. Основным предназначением AV300 является работа с видео, а уж с ней-то он справляется превосходно. В плане же дополнительных возможностей во всех случаях наблюдается некоторое отставание от специализированных устройств, но оно компенсируется тем, что все эти функции есть в устройстве одновременно. Впрочем, многие недостатки можно легко исправить, причем немалое их количество, по-моему, можно просто вылечить новой прошивкой. Ну а дальнейшая судьба Jukebox Multimedia AV300 зависит от двух вещей: во-первых, получится ли у Archos что-нибудь с исправлением отмеченных недостатков, и, во-вторых, сумеют ли конкуренты компании выпустит что-нибудь подобное по функциональности, но превосходящее AV300 по каким-либо параметрам (не уступая при этом по остальным).

Комбайн предоставлен компанией «Виком»

Пожалуй, теперь настала пора подвести итоги. Итак, как можно увидеть из статьи, Archos Jukebox Recorder получился достаточно привлекательным многофункциональным устройством. Из всех его инкарнаций, которые рассматривались в статье, пожалуй, только "Мобильный жесткий диск" наиболее законченная, во всех остальных есть еще поле для доработок и усовершенствований. Хотелось, чтобы вариант "MР3-плеер" подвергся наибольшим усовершенствованиям, так как он один из самых часто используемых и к нему было больше всего замечаний. Единственным, что останавливает от немедленного приобретения этого устройства, остается его цена ? на данный момент она составляет около 380 долларов. Хотя, если сравнивать с ценой на аналогичные устройства других фирм, то она окажется не такой уж большой.
Привлекательным и многофункциональным? Ну-ну :) Видно, что плеер из этого устройства практически никакой. При этом за те же 380 долларов фактически можно приобрести что-нибудь типа MPIO DMB Plus и две-три дополнительных карты памяти, что легко обеспечит нам полгигабайта флэша (т.е. до 8 часов музыки). Да ? 0.5, конечно, не 20, но… Скажите: какой смысл в том, что на встроенный винчестер этого, с позволения сказать, плеера можно записать несколько сотен часов музыки, если через шесть часов все равно придется озираться в поисках розетки? Сделали б возможность сменить аккумуляторы "на ходу" ? еще можно было бы о чем-то говорить. Хотя и в этом случае не удалось бы забыть о, воистину, огромной массе устройства (350 грамм! CD-плееры и то легче) и достаточно больших размерах. Да и плеер сам по себе слабенький: ни тебе радио, ни перемотки по треку, ни русского языка на экране, ни поддержки каких-либо форматов, кроме МР3. Каждый из этих недостатков по отдельности еще можно простить (особенно последний), но все вместе?! Да еще и вкупе с ценой, габаритами и малым временем автономной работы… В общем, о "доработках и усовершенствованиях" тут рано говорить ? коренная переделка нужна.
Рекордер… С одной стороны, наличие цифрового входа ? это однозначный плюс. С другой же ? далеко не всегда он работать будет. Да и, если музыка уже в цифре, то часто ли будет смысл в ее записи на плеер минуя компьютер? Вот возможность записи с чего-нибудь типа магнитофона через обычный линейный вход весьма полезна: ко всему прочему, можно заодно не занимать компьютер, оцифровывая старые коллекции. А вот тут уже недостатком выглядит запись только в МР3: с учетом емкости встроенного винчестера можно было б дать возможность записывать музыку и без сжатия. Вот Creative Nomad Jukebox так использовать можно. Получил WAV ? сбросил на компьютер ? сжал как хочешь ? используй как знаешь :) В случае же устройства от Archos мы получаем файлы, которые потом разве что на нем самом использовать и стоит (битрейт низковат, да и VBR ко всему прочему).
Что остается? Как переносной винчестер устройство действительно использовать удобно и приятно. Так, стало быть, и запишем: красивый, удобный и быстрый внешний винчестер с рудиментарными функциями проигрывания и записи МР3-файлов. А стоит ли это 380 долларов ? решайте сами ;) ? Korzh
Плеер на тестирование предоставлен компанией "Дата Сторэдж"

Конечно, хочется сказать «Первый блин комом». Но, по-моему, это все же будет несправедливо. Комбайн имеет ряд недостатков: маленький встроенный экран с неудобным углом обзора и слабоватой подсветкой, низкую скорость встроенного USB 1.1 интерфейса, невысокое разрешение поддерживаемых MPEG4 файлов, небольшие проблемы с TV выходом. Но, тем не менее, устройство получилось вполне жизнеспособное и очень многофункциональное. Благодаря своей многофункциональности устройство, несомненно, будет востребовано очень широким кругом пользователей. К сожалению, его относительно высокая цена (460$ в Москве) на первых порах может помешать его распространению. Хотя если сравнивать его цену с ценой "продвинутых" MP3 плееров наподобие IPod от компании Apple, то она покажется вовсе не такой уж и высокой. В общем, сегодня мы посмотрели на устройство, несомненно, являющееся прототипом нового поколения мультимедиа-плееров, которые в ближайшее время заменят существующие модели MP3 плееров. Почему? Да потому, что RISC процессоры, на которых сейчас собирают продвинутые модели MP3 плееров, уже сейчас способны производить декодирование MPEG4 контента.

Плеер отлично выглядит, а по компактности вообще не имеет себе равных. К сожалению, и по функциональности тоже — доплатив совсем небольшую сумму, можно приобрести модель с поддержкой не только МР3, но и WMA, встроенным радио, удобным дисплеем, развитой системой навигации по файлам, стандартным гнездом, подходящим для самых разных наушников и т.п., имеющий вес лишь грамм на 20-30 больше (да — это двух-трехкратная разница, но что тут сравнивать, если все вместе весит меньше, чем кошелек или мобильный телефон) и отлично помещающийся в любой карман (да и на шею тоже, хотя этот вариант для многих все равно неприемлем по стилю). Так что наиболее требовательным пользователям EMP-Z порекомендовать очень тяжело — слишком от многого в его случае придется отказываться, слишком мало приобретая взамен. Совсем другое дело, если вы ищите подарок любимой девушке — тут уже примитивность модели станет плюсом, а не минусом. Или даже для себя, но когда ищется нечто «мелкое, легкое, и чтоб музыку играло» без каких-либо специальных требований к качеству или функциональности. То, что плеер продается в достаточно больших объемах, как раз показывает, что многим пользователям действительно многого от плеера не надо — лишь бы играло :) А с такими запросами EMP-Z вполне справляется.

Внутри это классическая и проверенная временем модель на Sigma Tel, внешне — очень симпатичный плеер, имеющий и свою «изюминку» в виде богатого выбора цветов при подсветке дисплея. Если учесть еще и невысокие цены, Cenix MP-400 вполне можно порекомендовать тем, кто желает приобрести оригинальный и функциональный МР3-плеер за разумные деньги.
Плеер предоставлен Московским представительством

«Digital Direction Electronics Co»

Обсудить в конференции (комментариев: 15)

Ну что ж ? время подводить итоги. Можно однозначно утверждать, что сотрудничество Cowon и NEC оказалось весьма удачным: на фоне конкурентов плеер отлично выглядит. С кем его лучше всего сравнивать? По цене и размерам iAudio CW200 примерно равен MPIO DMK. Последний легче на 10 грамм и примерно в полтора раза быстрее обменивается данными с компьютером, зато представляет собой банальный "Pure MP3 player": ни радио, ни диктофона, да и максимальный объем памяти для DMK составляет 128 Мбайт против 256 Мбайт у CW200. Кроме того, для многих изделие от Cowon будет еще и удобнее в освоении, благодаря мощности программного обеспечения. А других конкурентов по компактности у CW200 просто нет.
Если же мы подойдем к вопросу с другой стороны, то наиболее близким конкурентом для нашего героя является Creative Nomad II MG (оба плеера имеют примерно равные функциональные возможности, включая даже запись с радио на диктофон). Creative поддерживает WMA, однако на этом преимущества и кончаются (расширение памяти сложно рассматривать как большой плюс по сравнению с iAudio, ввиду наличия всего 64 Мбайт памяти в базовой модели и фактической невозможности приобрести специальный вариант плеера с 256 Мбайтами) и начинаются недостатки: отсутствие поддержки символов кириллицы на экране, меньшая скорость обмена данными с компьютером, большее энергопотребление, большие габариты и масса. Словом, и с этой стороны все неплохо ;)
В общем, перед нами самый компактный из многофункциональных плееров или самый функциональный из компактных. С какой стороны не посмотри ? все равно очень привлекательная модель.
Плеер на тестирование предоставлен компанией Multi-Pace

В целом, Jukebox3 производит очень приятное впечатление. Небольшой вес, отличный дизайн и фантастические возможности по управлению. Качество звука также на высоте.
Cамое большое удивление у нас вызвала неторопливость устройства. То, что внутри спрятан винчестер, оказывается, вовсе не означает, что плеер будет мгновенно воспроизводить композиции. После нажатия на кнопку «Play» проходит несколько секунд, которые уходят на то, чтобы вернуть винчестер к жизни из режима stand-by, считать данные в буфер и лишь затем начать воспроизведение.

Как я уже сказал в начале, Nomad II MG не является новинкой - ему где-то полгода. Однако он вполне может стать отличной покупкой, поскольку по совокупности параметров опережает практически всех конкурентов, в том числе и появившихся этой весной. Но при этом стоит учесть, что придется раскошелиться: цена плеера выше 300 долларов. Поэтому если вы не видите большой необходимости в FM-радио и не являетесь поклонником марки Creative, то все же лучше будет обратить свое внимание на модели других фирм, благо их цена в полтора-два раза ниже. Однако если радио важно, а использовать плеер для переноса данных не предполагается (отсутствие кабеля в стандартной поставке делает это несколько неудобным) и вы предпочитаете PlayCenter2 аналогичным программам, то MG с большой вероятностью именно тот плеер, который вам нужен.
Плеер на тестирование предоставлен компанией Digital Nature

Весьма недурственно: компактный и удобный плеер с очень большим объемом встроенной памяти: даже если не использовать сжатие, встроенного винчестера хватит на добрую сотню альбомов, ну а если качества МР3 вам достаточно, то тем более ? в 60 Гбайт можно вместить немаленькую аудиоколлекцию целиком (у меня вот, несмотря на глупую привычку тащить все, что под руку попадется, и то набралось лишь гигабайт 70 консервированной музыки, из которых примерно половину без особого ущерба могу и не слушать месяцами :)). Вместе с тем Zen Xtra не лишен и нескольких достаточно серьезных недостатков, основным из которых является невозможность работы в качестве внешнего винчестера без установки специализированного программного обеспечения, да и принципиальное отсутствие пульта ДУ к достоинствам отнести никак невозможно. Впрочем, для очень многих пользователей достоинства заметно перевесят недостатки, так что, в целом, данную модель плеера можно считать достаточно удачной.

Плеер на тестирование предоставлен

Восточно-Европейским представительством компании «Creative»

Ну что ж - время, как говорится, подбивать бабки. Плеер оставил о себе очень сложное впечатление. С одной стороны, огромный объем поддерживаемой памяти и простота подключения к компьютеру при вполне сносных технических характеристиках и крайне низкой цене. С другой - отвратительный экран, не очень удобное управление, катастрофические проблемы с тэгами второй версии. Словом от идеала плеер очень далек. Однако при этом он будет отличным выбором для тех, кому нужно более 256 Мбайт памяти (здесь он практически вне конкуренции), да и если достаточно 256 Мбайт он тоже неплохо смотрится, особенно в условиях финансовой ограниченности (низкая цена самого плеера и карт типа CompactFlash приводит к тому, что конфигурация 128+128 стоит практически столько же, сколько очень многие плееры с, всего, 128 Мбайтами памяти) и тех, кому удобное средство переноса данных нужно в не меньшей степени, чем собственно плеер.
Плеер на тестирование предоставлен компанией ISM

Карта памяти предоставлена сетью магазинов "Xi Tech"

Статья получилась непривычно маленькой, причиной чего является то, что я сказал в начале: фактически Music Pen это не что иное, как DIVA, "загнанная" в компактный корпус. Плюс тут только один - большая компактность. Однако при этом пришлось пожертвовать расширением памяти, а ведь слот для карт CompactFlash Type I был как раз одним из серьезных плюсов DIVA. При этом унаследованы все недостатки, да и русских букв в тэгах мы почему-то лишились. Нужен ли такой плеер? Конкурировать с другими компактными моделями, такими, как digit@lway MPIO DMK или, тем более, Cowon iAudio CW200 ему чрезвычайно трудно, если вообще возможно. Использование элемента питания типа АА увеличивает время работы, но и на габаритах сказывается отрицательно (проще уж, на мой взгляд, вторую ААА бросить в карман). Дисплеи этих плееров просто несравнимы, да и совместимость с различными файлами у них лучше. То же самое можно и прос скорость обмена данными с компьютером сказать. Встроенный динамик Music Pen следует рассматривать все же скорее как забавную мелочь, нежели как что-то серьезное. Преимуществом перед DMK, в принципе, является диктофон, но у iAudio он тоже есть (и не только он). Единственное, когда Music Pen силен - если нужно еще и переносить данные, причем по абстрактным путям (так что софт забросить необходимый во все нужные точки проблематично), благо в случае современных версий Windows плеер не требует никаких драйверов. Однако 128 Мбайт памяти все же недостаточно для того, чтобы параллельно выполнять и функции плеера, и флэшдрайва.
В общем, ничего интересного в Music Pen нет. Кому-то, однако, он может и понравиться, но я его никак не могу рекомендовать к приобретению - на рынке есть заметно более симпатичные модели. Впрочем, если фирма при помощи прошивок сумеет обеспечить работу с русским языком, а также пополнит модельный ряд плеером с 256 Мбайтами памяти, я, возможно, и изменю свое мнение :)
Плеер на тестирование предоставлен компанией ISM

Количество далеко не всегда переходит в качество. Daisy PhotoClip продвигается как многофункциональный комбайн, собравший в компактном корпусе сразу пять различных устройств, но как все эти устройства работают! Слабоватый фотоаппарат, совсем никакая видеокамера, абсолютно непривлекательный плеер, посредственный диктофон. Разве что к работе PhotoClip в качестве Web-камеры особых претензий нет, но для выполнения этих функций можно приобрести специализированное устройство с более приспособленным для этого дизайном. И пусть все это вместе действительно занимает немного места, да и стоит недорого, но имеет ли смысл такая экономия? На мой взгляд, никакого. Отдельные устройства с легкостью опередят PhotoClip по качеству работы. Вот если бы плеер был нормальный (хотя бы не имел проблем с битрейтами выше 192 Кбит/с), да фотоаппарат работал бы на уровне других недорогих камер с таким разрешением (трудновато без нормального ЖК-дисплея как минимум, что, в общем-то, производитель обе! щает реализовать в ближайшее время), то еще был бы смысл о чем-то говорить. В текущем же исполнении устройство интересно лишь как забавная лабораторная разработка, но совсем не как кандидат на реальную покупку.
Комбайн на тестирование предоставлен компанией ISM

Карта памяти предоставлена сетью магазинов "Xi Tech"

Получился ли из вчерашнего « гадкого утенка» прекрасный лебедь, решать вам. По мне так уже хорошо, что «гадким» его назвать точно нельзя. В целом, все заявленные возможности поддерживаются, причем совсем неплохо. Особенно, если учесть цену устройства ? менее 200 долларов. Недостаточно обеспечиваемого качества? Пожалуйста ? цифровой фотоаппарат с таким разрешением обойдется в 350 долларов, МР3-плеер ? еще минимум сотня, Web-камера ? от 20 долларов. Впрочем, без последней можно и обойтись, но все равно ? несколько устройств займут больше места и обойдутся как минимум в два раза дороже. Что важнее ? выбирайте самостоятельно. Лично для себя я б, наверное, PhotoClip не покупал (тем паче, что фотоаппарат у меня есть, причем более «серьезный»), а вот при наличии ребенка в возрасте 12-15 лет с удовольствием подарил бы ему такую «игрушку» на день рождения ? пусть фотографирует и слушает музыку :) Куда более приятный подарок, нежели «Зоркий-С» и кассетные плееры времен моего детства. Да и для пользователей других возрастов подобный комбайн может быть полезен. По итогам прошедшего года Daisy можно объявить благодарность ? такие комбайны нам пригодятся :)

Комбайн на тестирование предоставлен компанией «ISM»

Что же мы получаем? Плеер неплох. Мешает ему, разве что, отсутствие дисплея, да некоторые недочеты программного обеспечения. При этом цена весьма приятная: даже сразу после начала продаж цена модели с памятью объемом 128 Мбайт была ниже 150 долларов (да уж - всего год назад я радовался, когда в руки попал плеер с 64 Мбайтами памяти за такую цену :)), теперь же эту модель реально приобрести долларов за 130, а вариант с 64 Мбайтами памяти стоит дешевле 100. Попробуем сравнить его с основными конкурентами.
Сначала рассмотрим специальные варианты применения: использование совместно с другой техникой (например, вместо магнитофона в автобусе - чтобы остановки объявлять). Тут дисплей не нужен - лишь бы памяти побольше было, время работы чем больше, тем лучше, да размеры поменьше (проще куда-нибудь засунуть). Еще полезно грамотное расположение кнопок - чтоб на ощупь нажать можно было без проблем. Основными конкурентами в данном случае являются плееры от I&C. Они несколько компактнее (особенно МРХ), но заметно дороже. Нет, сами плееры стоят совсем копейки - порядка 50 долларов, но в эту цену не входит стоимость памяти и картовода. Так что полный комплект со 128 Мбайтами обойдется где-то долларов в 180-190, причем увеличить количество памяти нельзя - слота для ММС всего два (менять же карты в процессе может быть очень затруднительно). РА20 же может потянуть и 192 Мбайта, а при сравнимом объеме памяти он дешевле MPX.
Есть и еще один конкурент - HyunWon Gemboy. И цена примерно одинаковая, и с памятью то же самое. Правда вот Gemboy поддерживает WMA, а также имеет дисплей - это его плюсы. Есть и минусы: используется одновременно всего один элемент питания типа ААА, что заставляет в два раза чаще лезть в плеер и менять батарейку, да и потолще Gemboy, и управлять им при закрытой крышке не очень удобно. В общем, для указанных выше применений MiniPOP3 PA20 подходит несколько лучше (на мой взгляд).
Вот для использования в качестве универсального плеера Gemboy уже выглядит более предпочтительным: и по указанным в предыдущем абзаце причинам, и по причине наличия встроенного диктофона (не всем нужен, но, как минимум, дополнительным плюсом при покупке это является точно). Впрочем, в данном случае у РА20 вообще много конкурентов, которым мешает лишь одно: цена. Если нужно более 128 Мбайт памяти, то этот недостаток нивелируется за счет разницы в цене между ММС и SMC (многие плееры используют последний формат карт, что дает в два раза меньшую цену за Мбайт), а вот если денег в обрез, но 128 Мбайт нужно - выбор только между РА20 и Gemboy: иначе придется доплатить долларов 30-50 как минимум. Интересным вариантом в случае ограниченных финансовых возможностях является и модель с 64 Мбайтами памяти: таким объемом на практике уже можно пользоваться, а стоит это дешевле не только большинства флэшовых плееров с 32 Мбайтами, но и даже не дороже, чем MP3/CD первого поколения! Немаловажным фактором является и то, что наш герой достаточно широко доступен: продукцией Digital Square занимаются такие фирмы, как, например, OLDI или USN, так что купить его в настоящее время можно "от Москвы до самых до окраин", а изделия HyunWon и многих других фирм и в столицах-то не всегда просто добыть. Ну а в условиях ограниченного выбора на многие недостатки можно закрыть глаза: лучше уж синица в руках, чем журавль в Японии :) Если же использовать плеер по принципу "включил, бросил в карман и побежал", то основной недостаток (отсутствие дисплея) уже не кажется столь критичным.
Впрочем то, что это все-таки недостаток, вполне понимает и фирма-производитель: уже появилась новая модель от Digital Square, превосходящая описываемую сегодня по всем параметрам (в частности, снабженная крупным дисплеем с подсветкой). Но по прежнему актуален и РА20: недорогой и очень компактный, при этом хорошо справляющийся с воспроизведением музыки. В целом, ощущения от использования данного плеера более чем положительные. Вот еще бы ошибки в программном обеспечении исправили.
Плеер на тестирование предоставлен компанией "OLDI"

В целом, плеер получился неплохим, особенно если учесть его цену и компактность. Замечу, что новая модель лишь на 400 рублей (примерно $13) дороже классического MiniPOP3 PA20, так что ее покупка вместо предыдущей модели вполне оправдана. С другой стороны, сейчас у Digital Square уже нет того заметного преимущества в цене, которое наблюдалось полгода-год назад: на рынке присутствует немало недорогих плееров других компаний. Однако и в сравнении с ними PA20R выглядит совсем неплохо. Смотрите сами ? плееры без пульта ДУ мы рассматривать не будем: если он не нужен, то можно обратить внимание и на PA20 или Zillion PA30A. Что у нас остается за эти деньги? Да, практически, единственная модель ? digit@lway MPIO DME. Он быстрее обменивается данными с компьютером, работает от одного элемента питания АА куда дольше, чем PA20R от двух ААА и имеет слот для SMC, а не в два раза более дорогих ММС. Однако сам плеер толще, содержит максимум 128 Мбайт памяти против 256 Мбайт у MiniPOP3 PA20R (что вполне может нейтрализовать ситуацию с расширением памяти) и, самое главное, имеет дисплей без подсветки на самом плеере, а это не то же самое, что аналогичный по выдаваемой информации, но с подсветкой и на пульте :) Да и вообще – сложновато найти флэшовую модель с таким пультом. В общем, для кого-то обновленный MiniPOP3 может стать отличной покупкой.
Плеер на тестирование предоставлен компанией OLDI

Весьма удачная модель. Пусть диктофон немного подкачал, но, как я уже сказал, если эта часть является основным критерием при выборе, то покупать стоит именно диктофон, а не плеер. Программное обеспечение несколько недоработано, но это как раз исправимо. Нет тэгов? Не все считают их поддержку необходимой: в конце концов, плеер покупают для того, чтобы его слушать, а не для того, чтобы постоянно на дисплей любоваться. К тому же, и модели конкурентов все равно имеют проблемы с их отображением: очень многие работают только с латинскими буквами, как минимум половина не понимает тэгов в WMA. Расширение памяти при помощи только ММС? Плата за компактность, причем не недостаток конкретного плеера - работающих именно с ММС моделей много. Если же Zillion с памятью 256 Мбайт будет широко доступен, то, с учетом низкой цены плеера, проблема вообще отпадет. Элементы питания типа ААА? Да, АА - лучше, но, опять же, за небольшие размеры приходится платить. К тому же применение ААА все равно лучше, чем Stick или встроенные аккумуляторы хотя бы потому, что подобные батарейки в каждом ларьке есть.
В общем-то, вот и все недостатки, с лихвой компенсируемые достоинствами: низкая цена (150 долларов в варианте со 128 Мбайтами памяти), компактный дизайн (на обложке инструкции написано: "The smallest Multi-Codec player in the world" и это не пустые слова), поддержка целых трех стандартов сжатия музыки (причем нормальная поддержка), диктофон (средненький, но есть). Так что перед нами еще один серьезный кандидат на покупку: по совокупности параметров конкурентов у него очень немного, если они вообще есть. Вот еще бы софт доработали хорошенько, и явится перед нами весьма серьезный претендент на звание "народного" плеера.
Плеер на тестирование предоставлен компанией OLDI

По-видимому, история с CMG повторяется: подобно своему предшественнику MPIO CL100 с выходом на рынок несколько запоздал. Новые модели slim-плееров компактнее, более совместимы с различными дисками и, самое главное, имеют заметно меньшее энергопотребление. Противопоставить этому CL100 может только известную торговую марку и оригинальный дизайн. С другой стороны, тот же iRiver iMP-400 до сих пор весьма популярен, а с ним новый MPIO вполне может потягаться. Сильной стороной модели является полная поддержка формата WMA, чего до сих пор нет даже в топовых моделях iRiver, несмотря на то, что ограниченную поддержку данного формата в свои модели фирма ввела одной из первых. Впрочем, для нормальной конкуренции фирме нужно будет в обязательном порядке исправить ситуацию с русскими тэгами в МР3-файлах, что, судя по всему, вполне можно решить прошивкой (ведь в WMA-тэгах, а также в именах файлов проблем с русским языком нет). Ну и очень многое будет зависеть от цены (на данный момент средняя розничная цена CL100 в Москве составляет $105(5)
). Если же недоработка с тэгами будет в ближайшее время исправлена, а цена будет достаточно низкой, то MPIO CL100 найдет своего покупателя благодаря оригинальному дизайну, полной поддержке WMA и хорошо «раскрученной» торговой марке.

Плеер на тестирование предоставлен компанией «Digitalway»

"Разогнанный" MPIO X :). Нет, конечно, работа с тех пор проделана немалая: очень большое время работы и очень высокая скорость обмена данными с одной стороны позволяет плееру претендовать на особое положение не только в пределах линейки, но и вообще на рынке. Но, на самом деле, его положение даже более проигрышное, чем было у Х. Ведь, по большому счету, Х хотя бы выигрывал у С по компактности, а DME по размеру несколько превосходит DMG, катастрофически отставая по функциональности от него, от DMB Plus и даже от старого DMB. Конечно же, многим информативный дисплей не очень нужен (если плеер постоянно лежит в кармане), а пульт ДУ наоборот - очень полезен, но что делать с забыванием позиции проигрывания? В свое время эта "амнезия" меня лично доставала сильнее, чем любые другие недостатки (не считая артефактов при воспроизведении, но это вещь редкая), и я был безумно рад тому, что практически все модели, вышедшие на рынок во второй половине 2000 года и позже, номер трека запоминали. С тех пор количество памяти существенно увеличилось, так что данную проблему нужно расценивать, как серьезнейший недостаток (к тому же, исправимый только если добраться до компьютера, да и то не всегда с первой попытки).
Можно возразить, что недостатки плеера вполне может скомпенсировать цена. В какой-то мере это верно. Однако нельзя не учитывать того, что цена DME ниже, чем, например, у DMG совсем не в два раза, а DMB вообще стоит практически столько же. Плеер же не каждый месяц покупать нужно, так что большинство, наверняка, предпочтет наскрести еще немного презренной зелени на покупку другого плеера линейки. А если этой зелени совсем в обрез, то многие задумаются о покупке плеера с другой торговой маркой. Ведь линейка MPIO, вообще говоря, к дешевым не относится. Понять, почему есть смысл заплатить больше, в случае DMB Plus, DMG или DMK можно легко… но кому нужен DME, если даже за меньшие деньги можно купить плеер, как минимум, всегда начинающий проигрывать песни с той, на которой был выключен, а как максимум - еще и снабженный графическим ЖК-дисплеем с подсветкой и, может быть, отображением тэгов, и даже поддерживающий отличные от МР3 стандарты сжатия музыки?
В общем, будем считать DME демонстрационным образцом новой элементной базы :) Как говорится: "И на старуху бывает проруха" - получился у digit@lway плеер, который никак не хочется рекомендовать к приобретению.
Плеер на тестирование предоставлен сетью магазинов "Xi Tech"

Карта памяти SmartMedia предоставлена компанией "OLDI"

Фаворит прошлого года ( MPIO DMG) опять не превзойден. Однако перед нами реально новая ветвь на древе MPIO - доселе ничего подобного на нем не вырастало. Да, у DMK есть существенный недостаток - нерасширяемая память. Однако фактически этот недостаток является единственным: все остальное более чем на уровне. Отсутствуют дополнительные возможности, но не всем они нужны. Зато с основными своими обязанностями он справляется как нельзя лучше, и при этом отлично выглядит. Даже, можно сказать, красив :) Однако прямо-таки имиджевая модель :)
В общем, покончив с тестами, я внезапно понял, что возвращать обратно этот плеер мне совсем не хочется...
Плеер на тестирование предоставлен компанией "ВэД"

Инженеры digit@lway в очередной раз доказали, что зарплату получают совсем не зря, выпустив на рынок превосходную линейку плееров. Даже бюджетный FY100 выглядит чрезвычайно неплохо рядом со многими другими сегодняшними плеерами, не говоря уже о моделях вчерашнего дня, про старших же представителей семейства и говорить нечего. Проработанная конструкция, высокая и сбалансированная функциональность, поддержка большого объема памяти... Сомнительно, правда, выглядит архаичный слот SmartMedia в FD100: применение этих, очень дешевых, карт более чем оправдано в FY100, но не в топовой модели, тем более, что FL100 поддерживает более современные и перспективные карты Secure Digital. Так что я совсем не удивлюсь, если в ближайшем будущем мы увидим модификацию FD100 со слотом SD/MMC, ну или FL100 с таким же пультом, как у FD100.
C чем можно сравнить обе модели я, честно говоря, не знаю. Очень похоже, что FD100 на данный момент может считаться просто лучшим плеером на рынке из «стандартных» моделей ? не в первый раз такая судьба ожидает топовую модель digit@lway в течение где-то полугода, а то и более, после выпуска. У FL100 есть конкуренты если рассматривать его просто как компактный плеер на базе флэш-памяти, однако у модели есть один весомый козырь, крыть который просто нечем ? карты расширения до 512 Мбайт включительно (уже сегодня). В общем, очередной виток конкурентной борьбы, в результате которого плееры станут еще лучше и дешевле, а мы получим еще большую свободу выбора, начался :)

Плееры на тестирование предоставлены сетью магазинов «Xi Tech»

Очень удачная модель, четко занявшая освобожденное уже устаревшим DMK место в линейке MPIO. Привлекательный дизайн, высокая функциональность, заслуживающий отдельной похвалы комплект поставки и все это по вполне разумной цене. Хорошая покупка.
Интересно: а что сказали бы те, кто в конце 1998 года кривил нос при виде Diamond Rio PMP300, рассуждая о слабости МР3-плееров на флэше вообще и в частности, если бы им тогда продемонстрировали FY200 и сказали бы, что ждать осталось всего пять лет? :)

Обсудить в конференции

В общем и целом, плеер удался. Да, ничего сверхнеординарного не появилось, но и не должно было - по названию же видно, что это всего лишь модернизация модели, а не нечто принципиально новое (тем более, что в этой ценовой группе ожидать чего-либо сверхвыдающегося несколько неоправдано). Зато и цена изменилась не сильно - сразу после появления МР-856М стоил лишь на 10 долларов дороже, нежели МР-856, а после "вымывания" последнего из торговой сети цена новой модели опустилась до уровня, на котором исчезла старая. Так что если уж хотелось приобрести МР-856, то появлению МР-856М можно только порадоваться :)
Сложнее сделать выбор если сравнивать новую модель с именем D-Pro с продукцией других фирм. На сегодняшний день основными ее конкурентами являются NAPA DAV316 и все разросшееся семейство iRiver с братьями и сестрами. Ну с DAV316-то сравнивать особо нечего: данный плеер проигрывает абсолютно по всем позициям, кроме, разве что, времени работы. Впрочем, последнее отличается отнюдь не в разы, так что прощать за это полное отсутствие Resume, русских букв, нормальной поддержки Multisession-дисков, недоработанный пульт, неудобную навигацию… не слишком ли много? Справедливости ради нужно отметить, что сравнивать эти плееры не совсем корректно: разные классы - прямым конкурентом DAV316 является другая модель (D-Pro МР-876). Но цены на эти плеера очень уж близки, так что пилюлю может подсластить разве что встроенное зарядное устройство. Впрочем, только при достаточной разнице в цене, чего не наблюдается. Во всяком случае, в одном из магазинов я обнаружил DAV316 всего на 20 долларов дешевле, нежели МР-856М. Да и неплохое зарядное устройство (лучшее, чем встроенное в DAV316) ныне можно купить совсем недорого. В общем, на мой взгляд, шкурка выделки не стоит.
Сложнее с iRiver. У этих плееров есть одно очень сильное преимущество: поддержка UDF. Это действительно удобно, если есть желание более-менее оперативно обновлять таскаемую с собой коллекцию (пусть за это и придется платить емкостью диска). Еще плюсом можно считать поддержку плейлистов "в стиле Winamp", хотя "закладки" все же более полезны на практике (файлы можно "пометить" и на готовых дисках, где каждый M3U обычно включает файлы из одного каталога, а если диски писать самому, то при грамотной разбивке файлов по каталогам не нужны никакие плейлисты). Ну и еще одно небольшое преимущество: поддержка WMA - вроде и не особо нужно, но запас карман не тянет (а вдруг пригодится). Зато есть два недостатка, которые можно отнести к клиническим случаям: отсутствие поддержки частоты дискретизации 48 кГц и русских букв на экране. Остальные отличия уже более мелкие и их нужность/ненужность слишком субъективна. Причем, если второе более-менее переживаемо, если не слушать отечественную музыку (или попросту "забить" на дисплей), то первое практически смертельно: забудьте о наличии линейного входа на собственной звуковой карте и записи звука с внешних источников, забудьте о "грабеже" звуковых дорожек с DVD-дисков… Точнее совсем забывать не обязательно, только вот в первом случае придется оцифровывать записи на неродной для современной звуковой карты частоте (со всеми вытекающими), а во втором - ресэмплировать музыку (с не меньшим количеством оных вытекающих). Оба эти недостатка, несмотря на разрекламированную прошиваемость iRiver, так за год и не исправили, а теперь уж точно этим заниматься не будут (даже если это возможно физически) - зачем портить продажи более дорогих новых моделей своего же производства? Вот новые модели iRiver (iMP-250 и iMP-350) действительно очень хороши, поскольку включают в себя и все плюсы предшественницы, и практически все возможности MP-856M (если не считать нормальной работы счетчика времени при работе с VBR-файлами, чего так и не удосужились сделать в iRiver), и не только их, но это уже совсем другой ценовой класс. Стоит ли за поддержку UDF и WMA платить почти на сотню долларов больше (это в случае iMP-250 - SlimX еще дороже)? Решать вам, но я бы не стал :) Не стал бы просто потому, что в районе 250 долларов уже начинается "ареал обитания" плееров на базе флэш-памяти с 256 Мбайтами оной. Вот если бы цена была одинаковой, тогда да. Но она не одинакова даже при сравнении с первым iRiver (во всех его проявлениях типа Soul и т.п.) - отличается в среднем долларов на 30 (более менее равна цене RioVolt SP90, но у последнего до кучи нет подсветки дисплея и пульта ДУ). Так что, двумя словами, о ситуации в этом классе сказано выше: либо UDF и WMA, либо кириллица, 48 кГц и разница в цене процентов на 20. Выбор, естественно, каждый делает сам. Для меня, например, 48 кГц даже важнее, чем битрейты 256 и 320 Кбит/с, т.е. я, даже если пришлось бы делать выбор между Lenoxx МР-786 и iRiver, очень бы серьезно задумался: в коллекции есть всякое, но я ни разу самостоятельно не столкнулся с необходимостью использовать высокие битрейты, а вот 48 кГц - не раз.
Таким образом, D-Pro MP-856M весьма органично вписался в нишу МР3/CD среднего класса (по цене и возможностям), заменив подрастерявшего привлекательность предшественника. В этом ценовом диапазоне, на который собственно всегда и рассчитывались 856 и 856М, плеер является очень вероятным кандидатом на покупку, так что можно считать задумку фирмы-производителя удавшейся. Ну а насчет других ценовых групп поговорим в других статьях.
Плеер на тестирование предоставлен компанией "ВэД"

Очень хорошая модель. Приятное сочетание хороших функциональных возможностей с высокой компактностью и достаточно большим временем автономной работы. К сожалению, плеер не лишен ряда недостатков, однако, на мой взгляд, его достоинства их заметно перевешивают. Так что те, кому нужен хороший МР3-плеер с радио и диктофоном, однозначно не должны проходить мимо новой модели amac ? это весьма серьезный кандидат на покупку.

Плеер на тестирование предоставлен компанией «Multi-Pace»

Плеер не идеален. Но идеальных вещей в природе не существует, так что… А вот если оценивать ситуацию реально, то перед нами отличное устройство с очень высоким качеством звучания, возможностью использования как "большая дискета", хорошим диктофоном, возможностью работать как портативный оцифровщик и кодер, да, к тому же, еще и совместимое с кассетными магнитолами. Последнее наверняка оценят автомобилисты: к сожалению, хороших МР3-магнитол пока еще особо не наблюдается, да и на обычную реже покушаются уличные грабители. Можно хоть "Урал-Авто" поставить (их воруют редко, ибо дорого не продашь, а качество работы хорошее), докупив такую вот "цифровую кассету". Жаль, что за кадром осталась совместимость устройства с картами на 128 Мбайт: старшая модель в таком случае легко и непринужденно даст нам 384 Мбайта памяти (6 часов с битрейтом 128 Кбит/с или 4 при 192 Кбит/с), обеспечив очень хорошее звучание (ибо флэш все-таки), не испорченное такой вещью, как Car Kit (принципы работы там те же, но очень уж помехи любит длинный такой "провод" от линейного выхода используемого устройства, до магнитной головки). Да и если не рассматривать совместимость с кассетной техникой, DAH-200M выглядит очень симпатично, особенно если учесть невысокую цену и наличие модели с 256 Мбайтами памяти стандартно, за что, собственно, награду по итогам года от нас и получил ;)
Плеер и карта памяти предоставлены на тестирование

компанией "Дата Сторэдж"

Модель получилась чрезвычайно удачной, несмотря на ряд конструктивных недостатков. Если говорить о плеерах Hyun Won, то выбор между линейкой DAH и Ultrasm чрезвычайно прост: если необходима совместимость с кассетной аппаратурой, то альтернативы DAH нет, а вот если таковой необходимости нет, то лучше обратить внимание на Ultrasm ? он компактнее, немного дешевле и удобнее для автономного использования (за счет хорошего ЖК-дисплея). Сравнение же с плеерами других производителей проводить сложнее, однако тоже возможно. Наличие линейного входа ставит Ultrasm немного особняком ? фактически, единственным его прямым конкурентом является MPIO DMB Plus. Каждый из плееров имеет свои плюсы и минусы, собранные в таблице.

	Ultrasm	DMB Plus
Максимальный объем встроенной памяти	256 Мбайт	128 Мбайт
Максимальный объем памяти	256 Мбайт	256 Мбайт одновременно; фактически неограничен (можно купить любое количество недорогих карт SmartMedia)
Максимальный объем памяти, доступной для диктофона и оцифровщика	256 Мбайт	128 Мбайт
Качество оцифровки	44 кГц, 16 бит, стерео, 128 Кбит/с	44 кГц, 16 бит, стерео, <= 128 Кбит/с (VBR)
Свободное использование полученных на плеере файлов	На данный момент нет	Да
FM-радио	Нет	Есть
Русские буквы на дисплее	Нет	Есть
Поддержка WMA	Есть	Нет
Размеры и масса	54 х 77 х 9.8 мм, 55 г.	62.6 х 87.4 х 21 мм, 71 г.
Питание	Stick+AAA (относительно дорогие и не очень емкие)	АА (дешевые и емкие)
Пульт ДУ	Опционально (как правило, отсутствует)	Опционально (как правило, имеется)
Эквалайзер	Пресетный+тонкие настройки в режиме пользователя	Только пресеты

Ни один из двух плееров не превосходит другой по всем параметрам, так что выбирать нужно в зависимости от того, что больше нужно. На мой взгляд, как плеер DMB Plus несколько предпочтительнее, несмотря на большие габариты (встроенное радио, более емкие батареи, практически неограниченный объем памяти, русские буквы в тэгах и именах файлов, возможность полноценного использования линейного входа), однако для тех, например, кому нужен WMA, поддержка этого стандарта Ultrasm и отсутствие оной в DMB Plus перевесит все вышеперечисленное. В общем, выбирать как всегда вам и больше никому. Однако то, что очень многие покупатели выбирают именно Ultrasm, показывает, что плеер оказался хорошо востребован пользователями, так что остается лишь поздравить Hyun Won с очередной удачной разработкой и пожелать компании радовать нас таким образом почаще :).
Плеер на тестирование предоставлен компанией "Дата Сторэдж"

Если рассматривать i- BEAD100 только как флэшдрайв, то на общем уровне он выглядит достаточно средне: не самый маленький, не очень быстрый. Если рассматривать его только как плеер, то можно сходу указать некоторые недостатки: отсутствие поддержки русского языка на экране, не самое высокое качество аудиотракта, некоторые неудобства управления. Словом, в каждой из возможных сфер применения он имеет сильных конкурентов. Однако в отличие от всех них i-BEAD100 умеет делать все сразу, что выводит его совсем на другой уровень. Невысокая скорость записи по сравнению с флэшдрайвами компенсируется возможностью слушать музыку, а недостатки плеерной части перевешивает легкость переноса данных (да и записи той же музыки). Словом, хотелось бы увидеть устройство без всех вышеперечисленных недостатков , но... И на сегодняшний день конкурентов данному устройству пока не наблюдается.

Плеер на тестирование предоставлен компанией «Multi-Pace»

Итак, новая линейка Flash- плееров от компании iRiver на примере модели iFP-380 прошла через нашу лабораторию. Можно сказать, что новая модель удачно переняла все положительные черты предыдущей и обзавелась новыми полезными функциями. К сожалению, вместе с положительными чертами по наследству были переданы и не очень положительные моменты, в частности, не очень чувствительный приемник и небольшие проблемы с поддержкой WMA файлов. Но если приемник, на мой взгляд, - вещь достаточно полезная, то вот поддержка WMA меня волнует слабо. Очень хотелось бы надеяться на то, что в ближайшем будущем для этого плеера появятся прошивки, которые позволят пользователю использовать достаточно популярные в последнее вемя звуковые форматы Ogg Vorbis или MP3Pro. В данный момент на рынке наблюдается несколько аналогичных продуктов, но плеер от iRiver имеет неплохие шансы во многом благодаря своему интересному дизайну и новым возможностям.

Jukebox iHP- 100 от компании iRiver, который мы рассмотрели сегодня, на мой взгляд, получился достаточно удачным. Идеальное устройство на тот случай, если вы собираетесь поехать, скажем, в командировку ? легкое, портативное, способное вместить большую коллекцию музыки и даже необходимые программы. К сожалению, цена устройства получилась достаточно высокой. На данный момент около 340$. Однако несмотря на это, его функциональность может легко перевесить этот недостаток.

Впечатления сложные. Как аудиоплеер Motion- I слабоват: современные модели на флэш-памяти работают лучше при большей компактности. Тетрис можно и китайский за 50 рублей купить :). Разрешения 320х240 для получения удовольствия от просмотра видео тоже маловато. К тому же, плеер не лишен ряда конструктивных недоработок (чего только стоит ограничение на объем поддерживаемых карт расширения).
С другой стороны, перед нами реально первый карманный видеоплеер, который можно использовать на практике ( а не только восхищаться на выставке). Да, недоработки есть, но вспомните первые МР3-плеера на флэше ;) Им потребовалось порядка двух лет для превращения из гадких утят в лебедей, наверняка и МР4-плееры будут развиваться как минимум не медленнее. Ну а те, кому нужен портативный проигрыватель видео уже здесь и сейчас, наконец-то могут его приобрести.
Плеер на тестирование предоставлен компанией "Дата Сторэдж"

Итак, с чем мы с вами сегодня познакомились? Это видеоплеер, фотовинчестер, МР3-плеер на базе жесткого диска или прежде всего внешний винчестер? На мой взгляд, ближе всего Phototainer сегодня именно к фотовинчестерам, а остальные функции дополнительны. По функциональности в этой роли он сравним с Nixvue VISTA, цены двух устройств тоже крайне близки, однако Phototainer имеет почти в два раз больший дисплей и справляется с функциями плеера, чего VISTA не умеет. Зато VISTA поддерживает TIFF и способна работать с RAW-файлами многих цифровых камер напрямую, чего не мешало бы и Photoiner, однако это не так сложно реализовать при помощи обновлений firmware. Аналогично, можно и улучшить работу в качестве аудиовидеоплеера, а также увеличить число функций, после чего комбайн будет смотреться еще лучше. К сожалению, использованию его в роли портативного видеоплеера несколько мешают аппаратные проблемы, и, в первую очередь, зернистый экран, но вот в качестве переносного устройства он с этой функцией справляется практически не хуже, нежели более дорогой Archos.
Устройство очень интересное. Не без недоработок, но рынок этот новый, так что уже появившиеся на нем аппараты сложно с чем-то сравнивать (по сути, повторяется ситуация с первыми МР3-плеерами — сначала было важно то, что они вообще есть, а потом уже настало время выбирать). А те, кому эти функции нужны уже сейчас, могут совершить отличную покупку.

Комбайн предоставлен компанией «InPrice»

Обсудить в конференции

Что же мы имеем в итоге? Отличный плеер для 2000 года и довольно-таки средненький для 2001 если рассматривать его как плеер. Отсутствуют дополнительные возможности. Памяти, в принципе, не сказать чтобы мало, но расширить-то ее не получится. Наушники хорошие, но их можно и отдельно купить. Цена достаточно высока. С другой стороны приятно, что более качественные наушники можно и не искать, полностью поддерживается русский язык и имеется FM-тюнер. Так что выбирать придется самим, прикидывая, что важнее. Для меня, например, ограничение на объем памяти является очень весомым минусом плеера (вот если бы ее там было 256 Мбайт, тогда можно бы и не дергаться), а без радио я обхожусь превосходно (тем более, что отдельные приемнички работают лучше), да и привык все же к более компактным моделям плееров. А вот если нужно что-нибудь подарить любимой девушке на день рождения, то этот плеер будет очень хорошим вариантом: стильный, играет хорошо и более менее долго, да и обойтись можно только содержимым коробки, не носясь по магазинам за наушниками и картами расширения. В общем, думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь :)

Ну что же, мы видим, что произошла простая смена моделей венчающих линейку MP3/CD-плееров от компании iRiver, а некоторые оптимисты предполагали, что новая модель будет неким рывком на новый уровень. Основные изменения в основном коснулись конструкции и дизайна плеера. На мой взгляд, новая конструкция стала более износоустойчивой, если можно так сказать. А новый дизайн хоть и вернулся к классическим формам но, тем не менее, остался очень привлекательным. Хотя есть у нового дизайна и свои любопытные особенности которые могут, понравится не всем. Я имею в виду лишение плеера практически всех органов управления, фактически полноценный контроль плеером можно осуществлять только с пульта ДУ. Также на лицо некоторое улучшение работы аудиотракта новой модели плеера, что явно скажется положительно на реакции пользователей, при переходе на новую модель. В остальном новый плеер практически аналогичен по всем характеристикам и по качеству работы предыдущей модели iMP-350.

Итак, компания iRiver опять устанавливает новый стандарт для MP3/CD-плееров. Эволюция MP3/СD-плееров идет вперед планомерно и очень быстро. Если компания хочет оставаться на рынке, она должна постоянно выпускать новые и оригинальные продукты, и, как мы можем увидеть в этом обзоре, у компании iRiver это получается. К сожалению процесс эволюции не прошел без потерь, например, можно наблюдать полное отсутствие кнопок управления на плеере, что несколько ограничивает его функциональность. Помимо этого, как и во всех новых продуктах, существует ряд мелких недостатков, которые разработчики довольно быстро и успешно ликвидируют, выпуская новые версии прошивок, так что стоит почаще заглядывать к ним на сайт. Но в целом, мне новая модель плеера понравилась, и я думаю, что она будет пользоваться заслуженным спросом у пользователей.

Итак, тестирование завершилось, пора подвести итоги. Как можно увидеть, новый бюджетный плеер Crome-X от компании iRiver оказался достаточно неплохим продуктом. Плеер практически не потерял ни в функциональности, ни в качестве воспроизведения. Лишение его таких полезных вещей, как встроенная зарядное устройство и FM приемник, конечно, минус, но совсем не такой большой, как можно было ожидать. Для заядлых меломанов может стать большим минусом отсутствие поддержки плеером файлов с частотой дискретизации 48 кГц. Но здесь пользователь уже выбирает сам, сколько и за что ему необходимо платить: 120$ за Crome-X, 170$ за iMP-250 или 190$ за Slim-X. Хорошо то, что у пользователя есть сама возможность выбора нужного соотношения возможности/цена, причем из целой линейки достаточно качественных продуктов.

Точно можно сказать, что первый блин у iRiver комом не вышел: iFP являются наиболее продвинутыми плеерами среди компактных моделей. Правда, часто эта продвинутость совсем не нужна и лишь мешает, но все же. Сильно портят линейку две вещи: нерасширяемая память и достаточно высокая цена ? ориентировочно iFP-180T будет стоить порядка 200 долларов. При этом его основной конкурент в группе, Cowon iAudio CW200 с тем же объемом памяти, обойдется на целых 50 долларов дешевле, а примерно за 250 долларов можно уже купить iAudio с 256 Мбайтами памяти. Что мы теряем? Да в основном ненужные вещи, типа поддержки WMA или сложной файловой структуры (четырех встроенных каталогов Cowon на практике вполне достаточно). Более того: если размер пугает не сильно, то можно приобрести MPIO DMB Plus с его отличным встроенным МР3-кодером и практически неограниченным объемом памяти. Опять же ? лишимся поддержки WMA и каталогов, зато затратим даже меньшие деньги, а наличие пульта ДУ несколько компенсирует размеры плеера.
Так что нельзя сказать, что продвижение плееров iRiver на рынок будет легким: конкуренты очень сильны. Однако если вам хватает 128 или 256 Мбайт памяти (причем вы уверены, что выбранного объема хватит до момента смены плеера), вы не можете обойтись без радио, хотите иметь компактный плеер с максимальной функциональностью и готовы за это заплатить, то iRiver iFP-180T или, тем паче, iFP-190T будет отличным выбором.
Плеер на тестирование предоставлен компанией "Дата Сторэдж"

Пора, пожалуй, подвести итоги. Не хочу показаться слишком эмоциональным но, по-моему, у фирмы iRiver получился отличный продукт. Конечно, есть некоторые мелкие недостатки, но они не сильно портят общую картину. По мере распространения этой модели среди пользователей, как мне кажется, обратная связь с производителями поможет учесть все возникшие пожелания и внести в будущие прошивки плеера соответствующие изменения. К примеру, плееру не помешал бы режим поиска композиций по названию или его части, при большом числе композиций ручной поиск бывает довольно длительным. Так что, я полагаю, можно ждать новых и интересных прошивок, ведь возможности железной начинки плеера далеко не исчерпаны. В общем, на рынок вышел очень перспективный продукт, и нам остается только дождаться, когда он появится на нашем рынке в надлежащем количестве.
Плеер на тестирование предоставлен компанией "Дата Сторэдж"

Ну что ж: могу сказать кратко - MP3/CD второго поколения можно считать состоявшимися. Самое главное, что ушел в прошлое недостаток старого набора микросхем, отвращавший очень многих потенциальных покупателей, а именно ограничение битрейта сверху. Опять же: и с CD-RW теперь все просто - эти диски поддерживаются совершенно официально. Так что те, кому нужен именно рассчитанный на CD плеер, могут возрадоваться и начать откладывать презренные дензнаки на покупку (или сразу бежать в магазин если оных дензнаков достаточно).
Это что касается вообще новых MP3/CD. Является ли MJ-2000 хорошим кандидатом на покупку? Сказать сложно: сравнивать пока особо не с чем. Впрочем, положение, по-видимому, будет таким же, как и год назад: лиха беда начало. Сначала по весне появляются первые достаточно дорогие модели, не лишенные недостатков, а потом их становится все больше, а цены все ниже. В этом году ситуация будет еще интереснее: все же многие фирмы тогда не стали выпускать подобные устройства, побоявшись, что из-за слабости элементной базы спрос будет небольшим. Так что если спешить не хочется, можно и подождать. Глядишь, вскоре на рынке появятся модели и со встроенным зарядником, и с работающей в любых условиях подсветкой, и с возможностью заставить диск вращаться постоянно… А потом еще к лету кто-нибудь типа DataWalker опять повеселится над рынком, выпустив Lenoxx на новой элементной базе, но за те же 100 долларов ;)
Ну а если плеер нужен именно сейчас - MiSEL MPJuke-2000 окажется далеко не худшим выбором.

Прочитав все вышеизложенное, становится понятным, почему до последнего времени MPMan F35 оставался одним из самых привлекательных плееров. Даже сейчас он выглядит не так уж и плохо по совокупности параметров. Однако, к сожалению, время не стоит на месте, а два года на этом сегменте рынка очень большой срок. За прошедшие годы плеер успел достаточно сильно устареть. Особенно мешает ему ограничение в плане расширения памяти: карты-то сейчас достаточно дешевые. Никак нельзя похвалить и невысокую скорость обмена данными с компьютером, да и отсутствие подсветки дисплея сейчас выглядит уже явным анахронизмом, простительным лишь для самых дешевых моделей плееров. Впрочем, в ряде случаев достаточным может оказаться и 128 Мбайт памяти (особенно с учетом наличия радио; да и несколько карт расширения с собой взять можно), пользователи до сих пор не спешат выбрасывать куда более "тормозные" плееры с LPT-интерфейсом, а на дисплей любоваться приходится отнюдь не 100% времени использования, да и не всегда в темноте. Немалую роль может сыграть и цена устройства: если она будет близка к ценам на пусть и более "продвинутые" модели, но без радио, многие все же предпочтут F35.
Хотя, в общем-то, это уже скорее теоретические рассуждения: в ближайшее время плеер должен полностью исчезнуть с прилавков, а на "барахолках" найти его тоже вряд ли удастся (думаю, что большинство владельцев будут эксплуатировать "ветерана" до самой физической кончины, не спеша продавать его). Так что эта статья во многом - выполнение данного некогда мной обещания (давно уже грозился протестировать эту модель), а также дань памяти одному из лучших плееров недавнего прошлого, на смену которому уже пришла молодая смена (но это уже совсем другая история, о которой мы поговорим в следующих статьях).
Плеер на тестирование предоставлен сетью магазинов "Xi Tech"

Сможет ли MP- M700 повторить успех моделей серии "F"? Если вы внимательно прочли статью, то легко сможете ответить на этот вопрос. Практически все, за что любили F20, F35 или F60 (возможность использовать плеер для переноса данных, дешевые карты расширения памяти типа SmartMedia, недорогие, емкие и широко доступные элементы питания типа АА) в М700 попросту похерено. Да, дизайн симпатичный, да, пульт дистанционного управления стал удобнее, да, поддержка WMA появилась, но не слишком ли этого мало? Как минимум, фирме следует сменить программное обеспечение: слишком уж оно неудобное и ограниченное. После этого еще можно будет о чем-то говорить, хотя многие все равно предпочтут обратить внимание на модели конкурентов, где хотя бы память в полтора-два раза дешевле. Но пока для работы с плеером нужно использовать Audio Manager, рассматривать его как кандидата на приобретение несерьезно.
Плеер на тестирование предоставлен компанией Multi-Pace

Настала пора подвести итоги. В целом мне плеер понравился. Это достаточно законченное решение, соответствующее современным требованиям. Конечно, у него есть определенные недостатки, так что фирме-производителю еще есть над чем поработать. К примеру, сделать плеер более интеллектуальным и устойчивым к тряске. Также хотелось бы, чтобы в комплекте был либо чехол, либо клипса для ношения плеера на поясе. Будем надеяться, что линейка плееров на 80мм CD будет развиваться и дальше (на такой оптимистический лад меня настраивает заявление фирмы Texas Instruments о начале производства DSP-процессоров, поддерживающих работу с MP3 Pro).
Плеер на тестирование предоставлен компанией «Дата Сторэдж»

В целом плеер неплох, несмотря на ряд недостатков. С другой стороны, сейчас рынок компактных плееров достаточно сильно заполнен, так что быть хорошим плееру мало ? нужно быть очень хорошим :) Как я уже говорил в начале, наиболее вероятным конкурентом для плеера является MPIO DMK. Что ж ? посмотри, чем устройства отличаются.

CHiC MP10
MPIO DMK


Русские буквы на дисплее	Нет	Есть
Размеры и масса	42 х 22 х 70 мм, 32 г.	88 х 29 х 23 мм, 29 г.
Питание	АА, до 18 часов	ААА, до 10 часов
Возможность использовать для переноса МР3-файлов	Нет	Нет; да после ручной доработки менеджера
Скорость обмена данными с компьютером	2.5 Мбит/с	5.5-6 Мбит/с
Способ ношения	В кармане, на цепочке	В кармане, на шее, в специальном пластиковом кармашке на ремне
Запоминание позиции проигрывания при выключении	Полное (трек и место в треке)	Только номер трека

Последний пункт многие считают важным, хотя мне вот больше нравится как раз подход DMK. Если не считать его, то единственным преимуществом МР10 является большее время работы от одного элемента питания, однако это отрицательно сказывается на массе плеера (в таблице приведена масса "голого" плеера ? в снаряженном состоянии разница увеличится), да и носить с собой запасной аккумулятор ААА не так уж и сложно. А вот отсутствие русских букв на дисплее МР10 заметит каждый, кто слушает отечественную музыку. Да и скорость обмена данными с компьютером очень уж разная, и носить DMK удобнее. В общем, на мой взгляд, CHiC хуже. Однако на этот счет могут быть и другие мнения, особенно если вмешается ценовой фактор (DMK к дешевым плеерам не относится). Так что новая модель наверняка найдет своего покупателя… и не одного :)
MP3-плеер Perstel CHiC МР10 предоставлен

компанией «ОЛДИ»

Доработка плейдрайва явно пошла ему на пользу. Если бы подобные устройства появились до Нового года, выглядели бы они вообще очень привлекательно: на тот момент единственным реальным конкурентом линейке МР30Х являлся лишь Creative MuVo, значительно более слабый с точки зрения функциональности (только МР3, нет диктофона, нет дисплея... никакого). Однако в самом конце уходящего года начались поставки i-BEAD100, который, в свою очередь, значительно превосходит данную линейку устройств (в частности, содержит радио, запоминает позицию проигрывания и т.п.). С другой стороны, эта линейка устройств все равно выглядит достаточно неплохо на фоне других плееров на базе флэш-памяти, выгодно отличаясь от них возможностью использования в качестве флэшдрайва. Таким образом, в определенных случаях устройства этого семейства могут оказаться отличным выбором. Однако многое тут будет зависеть от цены ? насколько она окажется ниже, чем на тот же i-BEAD, например.

Плеер Digitex COMBO Player предоставлен компанией «Ergodata»

Плеер Eline Flashpoint Smart EL-MPF302

предоставлен компанией «Элст»

Плееры RoverMedia не явились каким- то откровением свыше, поскольку сделать что-то кардинально новое на этом рынке невозможно. Даже функциональностью уже никого не удивишь: поддержка MP3 и WMA и наличие встроенного радио и микрофона в последнее время стала уже стандартом де-факто. С другой стороны, ничего потрясающего и не ожидалось, да и не нужно оно уже никому: большинству нужны хорошие качественные плееры по разумной цене :) На мой взгляд, обе модели этому требованию удовлетворяют. В принципе, более интересной выглядит DP200FM, благодаря компактному алюминиевому корпусу, однако и DP100FM найдет своего покупателя, особенно среди тех, кто уже успел купить одну-две карты SmartMedia.
Плееры предоставлены компанией «Rover Computers»

Обсудить в конференции

На мой взгляд, разработчики из SAFA Media достигли поставленной цели. Их продукт уверенно справляется со всеми поставленными задачами, конкурируя как с плеерами, так и с диктофонами. Про последние и говорить нечего: SR-M умеет все, что присуще хорошему цифровому диктофону, на голову превосходя его при воспроизведении музыки (да и диктофон с радио не такая уж часто встречаемая вещь). С плеерами ситуация сложнее. По сути, его основными конкурентами являются MPIO FY200 и iRiver iFP-3xx. Преимуществом по сравнению с первым плеером является наличие линейного входа, по сравнению со вторым, — меньшие размеры и масса. Впрочем, когда нужен только плеер с радио, эти две модели выглядят несколько предпочтительнее плеера от SAFA, однако его серьезным козырем является полноценная поддержка работы в режиме диктофона. Таким образом, если важны все выполняемые функции, SAFA SR-M становится очень привлекательным вариантом.
Диктофон SAFA SR-M290F предоставлен

интернет-магазином «Плеер.ру»

Обсудить в конференции

Ну что ж ? можно утверждать, что производителям второго эшелона удалось догнать и перегнать iRiver почти по всем параметрам. Собственно, ничего удивительного в этом нет: «начинка» iMP-350 и iMP-400 разработана еще полтора года назад, да и изменение дизайна в iMP-400 полгода назад было лишь косметическим, а прогресс на месте не стоит. С другой стороны, последнее слово еще не сказано ? уже после окончания тестирования, но до написания данной статьи наконец-то вышли долгожданные новые модели iRiver, старшая из которых по характеристикам не только ни в чем не уступает Cenix MMP-CD20 и Sorell SMP-200, но и превосходит их по некоторым параметрам. Удалось ли iRiver в результате вернуть себе технологическое лидерство на рынке, мы посмотрим тогда, когда будет протестирован iMP-550, ну а пока можно с чистой совестью утверждать, что два рассмотренных нами сегодня MP3/CD-плеера являются лучшими моделями из тех, которые мы вообще пока тестировали.

Плееры на тестирование предоставлены компанией «Multi-Pace»

и интернет-магазином «BestPrice.ru»

К каким выводам можно прийти в конечном итоге? В принципе, что касается непосредственно работы, плеер мало отличается от моделей Daewoo и Samsung, однако обгоняет их в плане удобства. Что касается цены, то в относительном исчислении она у всех трех примерно одинаковая: если учесть то, что в NEON нет ничего кроме собственно плеера. Однако многим другим ничего другого и не нужно! Так что NEON при своей цене будет отличной покупкой для любого пользователя, желающего и музыку послушать, и "емкую USB-дискету" получить в нагрузку. Ну а те, кому нужно больше, могут подождать еще некоторое время: чувствую, что NEON не последняя разработка (причем не только от SUMA), которую мы увидим до наступления лета.

Когда в конференции возникал вопрос, в каком плеере лучше диктофон, я всегда говорил следующее: «Если в первую очередь нужен плеер, то покупайте плеер со встроенным диктофоном, а вот если очень важен именно диктофон, то лучше уж купите диктофон со встроенным плеером». Сейчас перед нами как раз второй случай. В принципе, Newgen ? не единственное подобное устройство на рынке, но от большинства конкурентов его выгодно отличает отсутствие ограничений на параметры поддерживаемых МР3-файлов и подключение к компьютеру без необходимости установки драйверов или какого-либо еще программного обеспечения. Так что если вам нужен хороший цифровой диктофон, способный развлекать вас проигрыванием музыки и служить средством транспортировки различных документов, и при этом в наиболее укомплектованном памятью варианте стоящий менее 200 долларов, то устройство подойдет вам как нельзя лучше. Хотя… хотелось бы «такой же, но без перламутровых пуговиц»: объектив и видоискатель на практике почти бесполезны, а вот размеры и вес устройства увеличивают (да и цену тоже), не говоря уже о большой хрупкости по сравнению с остальной частью корпуса.
Комбайн на тестирование предоставлен компанией Multi-Pace

Плеер оставил о себе сложные впечатления. С одной стороны, очень многие задумки создателей крайне интересны: дизайн устройства, декодер, подключение к компьютеру. То, что не отображаются тэги, для многих недостатком не является. С другой стороны, разработка явно сырая ? плеер нуждается в тщательной доработке. Если это будет выполнено, перед нами окажется пусть и не сверхвыдающаяся, но довольно интересная модель, которая легко найдет свою нишу на рынке.

С одной стороны, конструкторов плеера следует похвалить за отличные технические решения: подключение плеера непосредственно к порту, полная поддержка WMA, что почти не встречается на рынке, эмуляция стандартного дискового накопителя. С другой стороны, практическая реализация этих идей заставляет желать лучшего: проблемы с МР3-файлами, низкая скорость работы, неполная поддержка ID3 (что в этом году выглядит, мягко говоря, несовременно). Так что дальнейшая судьба МР304 будет зависеть от того, насколько удачной окажется «работа над ошибками» и от того, смогут ли конкуренты предложить нечто подобное по замыслам, но лучшее по реализации.

Итак, в лице VIA Hi- Fi PC мы получаем полноценный компьютер с приятным дизайном корпуса, весьма качественной 2.1-акустикой, удобным и функциональным пультом ДУ, а также с аппаратным плеером CD/MP3/VCD/DVD-дисков, который готов к работе сразу после включения, не нуждается в настройке и не зависит от причуд операционной системы.
Очевидно, что такое решение заинтересует, в первую очередь, любителей цифровых новинок, а также все тех, кто до этого времени не хотел портить красивый модерновый интерьер своих аппартаментов установкой компьютера с унылым серым «офисным» корпусом, который будет дисгармонировать в гостинной рядом с проекционным телевизором и стойкой с Hi-End аппаратурой.
Понятно, что специализированные устройства всё же больше подходят для каких-то узких задач, однако Hi-Fi PC может побороться с ними за право на жизнь за счёт своей универсальности.

Итого или Подождем, твою мать…

Итак, что мы имеем в итоге? Из сравнения двух имеющихся на рынке плееров "второй волны" (NAPA MCD380 и D-Pro MP-896) явно видно, что по очень многим важным параметрам МР-896 просто не дает NAPA даже встать на ноги. С другой стороны, он с треском проигрывает по энергопотреблению, да и серьезных багов немало на данный момент. Так что, пообщавшись с обеими моделями, пропадает желание покупать любую из них. Может, что-нибудь получше появится…

С другой стороны, а есть ли смысл ждать? Для чего создавались 80 мм плееры? Чтобы быть компактнее, чем обычные МР3/CD и дешевле, чем плееры на флэше. Что ж - это у них получилось, но с массой побочных эффектов. Как писал дедушка Крылов "От ворон она отстала, а к павам так и не пристала". Какие основные плюсы у МР3/CD? Два: "на чем музыкальный архив храним, то в плеере и используем" и совместимость с обычными Audio CD. Лишились их модели на 80 мм дисках? Да лишились, причем обоих: хранить коллекцию на 80 мм CD-R невыгодно, поскольку эти диски никогда не будут стоить дешевле обычных (там главное стоимость производства, а не материала), но по объему они намного меньше. Какие основные плюсы у флэш-памяти? Компактность, легкость обновления содержимого памяти, "бесконечный" антишок, "халявные" дополнительные возможности (диктофон там или "большая дискета"). Есть это у плееров на 80 мм CD? Нет. И не будет: технология не позволит (ну, если только устройство записи прямо в плеер встроить… правда карманы быстро порвутся). А вот основной недостаток MP3/CD сохранился: неудобно создавать коллекции - долго и муторно. Причем если в случае "больших" моделей можно и не напрягаться, просто покупая готовые диски, то в случае 80 мм и это невозможно. Единственный путь: поголовное обучение всех плееров чтению UDF. После этого еще можно будет о чем-то говорить. Но… флэш всегда будет компактнее и "фичнее", а обычные MP3/CD всегда будут универсальнее.

Впрочем, это мое мнение и я его никому не навязываю. Можно и сейчас уже пойти и что-нибудь купить: работать будет :) Но советую учесть, что, образно говоря, 80 мм MP3/CD пока еще где-то на уровне Lenoxx MP-786 болтаются - своих iRiver и D-Pro MP-856 на этом рынке пока не появилось (а если и появилось, то не в Москве). Так что пока эти устройства - лишь игрушки для энтузиастов. Либо в течение ближайшей пары месяцев мы увидим что-то существенно лучшее и можно будет продолжить разговор о подобных плеерах… либо… Флэш за год в три раза подешевел и это не предел, так что многие сейчас уже могут позволить себе приобрести модель с очень высоким качеством проигрывания и емкостью памяти даже 256 Мбайт (с возможностью расширения) и массой других приятных возможностей. Так что MP3/CD на 80 мм дисках могут скончаться так и не развившись.

Из каких соображений нужно исходить при выборе параметров сжатия?

По моему мнению, можно выделить два режима сжатия: "сохранение приемлемого уровня качества при достижении максимального сжатия" и "полное сохранение качества исходного материала при хоть каком-то сжатии". Правда, стоит заметить, что и тот, и другой пороговые битрейты (и для того, и для другого режимов) сугубо индивидуальны. Так, для меня они составляют 128 и 256 кб/с соответственно.

Я считаю, что неразумно беспокоить себя вопросами в духе "а какого битрейта достаточно, чтобы никто не услышал разницу по сравнению с CD?" Делайте для себя. Особенно если есть склад точных копий, из которых при необходимости можно сделать mp3 с любыми необходимыми параметрами, или даже гипотетические mp6.

Дело в том, что психоакустическая модель, основная часть сжатия mp3, разрабатывается под среднестатистического человека с его среднестатистическими ушами. Достаточно часто можно встретить отклонения как в одну сторону ("А зачем весь сыр-бор городить? Для меня качество mp3@128 kbps, сделанного Xing'ом, ничуть не хуже Audio CD. Я даже на отличной аппаратуре не слышу разницы".), так и в другую ("А вот моя жена/друг/кум/сват/брат запросто отличает mp3@320 kbps от Audio CD. Я даже слепое тестирование провел с записью сэмплов на CD-R, набором из десятков композиций самых разных стилей - оказалось вероятность ошибки практически 0%"). В первом случае вам не нужно тратить много денег на качественную аудиотехнику, а во втором можете порадоваться за ее/его тонкий слух. Так бывает. Чувствительность слухового аппарата индивидуальна.

Таким образом, самым простым и надежным вариантом я считаю делать все для себя. Один раз придется поэкспериментировать, определить, каких параметров вам достаточно, а потом просто механически их придерживаться.

По моему мнению, можно выделить два основных режима сжатия: "сохранение приемлемого уровня качества при достижении максимального сжатия" (например, для публикации в Сети) и "полное субъективное сохранение качества исходного материала при не самом большом сжатии" (для хранения и регулярного прослушивания). Стоит заметить, что пороговые битрейты для того и другого режимов индивидуальны. Для меня они составляют 128 и 256 кб/с соответственно. Безусловно, существует множество промежуточных вариантов: есть портативный плеер mp3 с плохонькими наушниками, которому достаточно 160 кб/с; в машине установлена магнитола с поддержкой mp3 и акустикой получше - тут потребуется, скажем, 192 кб/с. Таким образом, выбирая параметры сжатия, нужно прежде всего определить те задачи, для которых создаются mp3 файлы, и уже исходя из этого решить, какое соотношение между качеством звука и размером файла вас устроит. Следует также учитывать, что понятие качества звука у разных людей может сильно отличаться.

С точки зрения здравого смысла, не стоит беспокоить себя вопросами: "Какого же битрейта достаточно, чтобы никто не услышал разницу с CD-DA?" Ведь всё дело в том, что психоакустическая модель алгоритмов mp3 разрабатывалась под среднестатистического человека с его среднестатистическими ушами. Поэтому оценочные суждения по затронутому вопросу могут быть диаметрально противоположными. Для кого-то качество mp3@128 kbps, сделанного Xing'ом, ничуть не хуже Audio CD даже на отличной аппаратуре. Другой запросто отличает mp3@320 kbps от музыкального CD в любых слепых тестах. Отсюда просто нужно сделать правильные выводы. В первом случае человеку не нужно тратить много денег на качественную аудиотехнику, а во втором - можно только порадоваться за ее (его) тонкий слух. Таким образом, исходя из собственных потребностей Вам придется один раз поэкспериментировать, чтобы выяснить, каких параметров в дальнейшем стоит придерживаться.

Хранение wav-файлов позволит в случае изобретения некоего принципиально нового, усовершенствованного алгоритма (условно назовем его mp2000) перегнать в более качественный формат точные копии оригиналов, в то время как самих оригиналов может уже и не быть под рукой... Если помните, аналогичная ситуация возникла с началом победного шествия формата видеосжатия MPEG4.

Измерение АЧХ и КГИ

Графики АЧХ и КГИ сателлита измеренные на оси динамика

Графики АЧХ и КГИ сателлита измеренные под 30 градусов

Из приведенных графиков сателлитов можно увидеть, что колоночки имеют неплохую диаграму направленности. Отличия между двумя различными измерениями минимальны. Изрезанность АЧХ и уровень искажений для подобного класса акустики более чем приемлемы.

Графики АЧХ и КГИ сабвуфера измеренные на оси НЧ-динамика

Измерения показывают, что сабвуфер действительно уверенно захватывает средние частоты до 200 Гц. Невысокий уровень искажений говорит о более-менее чистом звучании.

Графики АЧХ и КГИ сабвуфера измеренные перед отверстием фазоинвертора

Фазоинвертор рассчитан на частоту 40-50Гц, что в совокупности с диапазоном НЧ-динамика (предыдущее измерение) дает воспроизводимый частотный отрезок 50-200 Гц.

Измерение параметров аудиотракта

Звуковая карта Sound Maker Live 5.1 имела на борту два AC'97 кодека: двухканальный SigmaTel STAC9721 и четырёхканальный SigmaTel STAC9708. Это проверенные временем микросхемы. Они устанавливались на такие широко распространённые звуковые карты, как SB Live!, SB Live!5.1, Aureal Vortex2. Однако, если сравнить аналоговую часть рассматриваемой звуковой платы с приведёнными народными любимцами, легко заметить некоторые отличия: разработчики существенно сэкономили на конденсаторах и стабилизаторах питания. Посмотрим, насколько это сказалось на характеристиках данной платы.

Методика измерения аудиотракта вынесена отдельным материалом.

Аудиотракт Sound Maker Live 5.1 показал довольно приличные результаты в тестах. Это типичные характеристики для современной PCI звуковой карты.

Однако, следует акцентировать внимание на одну неприятную закономерность, преследующую все звуковые карты на чипе Forte Media FM801 (см., например, статью Звуковая карта ABIT Home Theatre AU10). Микшер (он же регулятор громкости Sndvol32.exe, вызываемый двойным щелчком мыши по расположенному в системном трее желтоватому рупору) имеет особенность сильно ухудшать звучание карты, при положении регуляторов выше 50% для фейдера Wave/DS и 15% для фейдеров записи. Это выражается в скачкообразном росте искажений, что говорит нам о некотором "своеобразии" алгоритмов цифрового микширования FM801. Вполне логичной выглядит рекомендация не превышать указанных пределов, а в идеале, оставив все регуляторы в положении по умолчанию, использовать только общую регулировку громкости. В микшере подобный регулятор имеет название Мастер.

Тесты АЧХ не приподнесли никаких сюрпризов: в компанию к неплохим кодекам разработчики изыскали возможность поставить неплохие, судя по ровному графику (имеется лишь небольшой спад -3 дБ в диапазоне 10 - 20 кГц), операционники, производителя и марку которых распознать не удалось.

Измеренные параметры, конечно же, не могут служить достаточным основанием для представления о качестве звучания карты, поэтому перейдём к слуховым тестам.

Звуковая карта MediaForte Theatre X-treme 5.1 имеет на борту два AC'97 кодека: SigmaTel STAC9721 и четырёхканальный Wolfson XWM9704. Подобную связку кодеков мы уже видели в звуковой карте ABIT Home Theatre AU10, где они показали совсем неплохие результаты. Основной вопрос, на который было интересно найти ответ при этом тестировании - насколько повлияла установка радиоприёмника в непосредственной близости от кодеков.

Методика измерения аудиотракта звуковых карт вынесена отдельным материалом.

Ну что же, спектрограмма говорит сама за себя. Довольно высокими оказались паразитные гармоники (наводки?) в области средних частот. Не стоит, однако, преувеличивать практическое значение приведённых результатов. Для потребительской пластмассовой компьютерной акустики даже такие параметры будут недостижимы (а шум и треск в колонках в десятки раз превысит уровень шумов на спектрограмме). Что касается владельцев качественных аудиокомплексов класса Hi-Fi, то для них, действительно, это информация к размышлению.

Как отмечалось в предыдущих материалах (Звуковая карта ABIT Home Theatre AU10, Звуковая карта Genius Sound Maker 5.1), все звуковые карты на чипе Forte Media FM801 имеют следующую особенность: при положении регулятора Wave/DS выше 50% и фейдеров записи выше 15%, в микшере происходит скачкообразный рост искажений, объясняющийся "своеобразием" алгоритмов цифрового микширования FM801. Вполне логичной выглядит рекомендация не превышать указанных пределов, а в идеале, оставив все регуляторы в положении по умолчанию, использовать только общую регулировку громкости. В микшере подобный регулятор имеет название Мастер.

и КНИ сателлита

Графики АЧХ и КНИ сателлита harman/kardonElegant,
измеренные на оси динамиков

Сравнительные графики АЧХ

сателлита harman/kardon Elegant

Графики АЧХ и КНИ сабвуфера harman/kardon Elegant,

измеренные на оси НЧ-динамика

Графики АЧХ и КНИ набора harman/kardon Elegant

Измерения

Руководитель отдела разработки E-MU Брент Элдер (Brent ELDER, hardware engineering director) связался с нами и добавил специальные пресеты для тестирования в RMAA, оговорив это в руководстве:

USING THE RIGHTMARK™ AUDIO ANALYZER WITH THE DIGITAL AUDIO SYSTEM

A special session template (RMAA) has been included in the factory templates for easy setup and test. The I/O levels in this session are optimized for use with balanced audio cables (TRS).

Результаты тестов показывают соответствие характеристикам, заявленным производителем. Очень важно подчеркнуть, что на частоте 44 кГц по аналоговому и цифровому выходу нет никаких намёков на передискретизацию в 48 кГц, что является главной "страшилкой" игровых звуковых карт Creative и способно было бы отпугнуть от карт E-MU большое количество потенциальных пользователей. Также, в отличие от..., важно отметить полноценную поддержку 24 бит под MME интерфейсом.

АЧХ имеет небольшой спад на высоких частотах. В остальном всё замечательно.

Тестируемая цепь: E-MU 1820 line-out ? line-in

Режим работы: 24 бит, 44 кГц, +4 dBu

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.04, -0.38	Хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-110.8	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	110.7	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0005	Отлично
Интермодуляционные искажения, %:	0.0011	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-111.1	Отлично

Общая оценка: Отлично (подробнее)

Тестируемая цепь: E-MU 1820 line-out ? line-in

Режим работы: 24 бит, 48 кГц, +4 dBu

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.04, -0.38	Хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-111.0	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	110.8	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0004	Отлично
Интермодуляционные искажения, %:	0.0010	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-111.4	Отлично

Общая оценка: Отлично (подробнее)

Тестируемая цепь: E-MU 1820 S/PDIF out ? LynxTwo S/PDIF in

Режим работы: 16 бит, 44 кГц

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.00, -0.00	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-96.3	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	96.5	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0003	Отлично
Интермодуляционные искажения, %:	0.0035	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-97.3	Отлично

Графики АЧХ и КГИ сателлита, измеренные на оси динамика

Графики АЧХ и КГИ сателлита, измеренные на оси динамика и под 30 градусов

Графики АЧХ и КГИ сабвуфера, измеренные перед отверстием фазоинвертора

Графики АЧХ и КГИ сабвуфера, измеренные на оси НЧ-динамика

У нас пока что отсутствует профессиональный измерительный стенд для получения абсолютных цифр за $28000, но зато есть профессиональный измерительный софт RightMark Audio Analyzer (разработанный нами в полном соответствии с «Personal Computer Audio Quality Measurements» By Dr. Steven Harris & Clif Sanchez, Cirrus Logic, Crystal Audio Division), возможность тестирования в любых интересующих нас режимах, а также полная повторяемость и проверяемость тестовых результатов.

К сожалению, измерения вход на выход для недорогих звуковых карт и устройств несколько неудачны. Для мультимедийных плат это связано с худшим по сравнению с выходом качеством линейного входа, используемого крайне редко. Однако общая картина измерений всё равно сохраняется: если изделие некачественное, то это будет сразу видно. Для получения более точных относительных результатов, а также для подбора оптимального уровня сигнала, подаваемого и снимаемого с тестируемого устройства, в качестве источника и приёмника сигнала мы используем профессиональную звуковую карту EgoSys WaveTerminal. Все измерения проводились под операционной системой Windows ME.

Качество звука мы традиционно оцениваем в субъективных тестах и измерениях в RMAA. Прослушивания и объективные результаты тестов взаимно дополняют друг друга, позволяя получить максимально информативную оценку о качестве воспроизведения и записи звука.

Мы столнулись с тем, что уровень сигнала на выходе был меньше стандартного на 6 дБ, по отношению к стандартному уровню выходного сигнала -10 dBV. (Такая же ситуация была при измерении M-Audio Revolution 7.1) Это может затруднить сопряжение с оборудованием, не имеющим подстройки уровня.

Для преодоления такого неудобства при измерениях можно либо подстроить уровень сигнала в аналоге до АЦП (так мы делаем при измерении AC'97-кодеков), либо нормализовать сигнал в цифре, что до RMAA 5.4 было связано с использованием внешнего WAV-редактора. Теперь же мы ввели опцию нормализации прямо в тест, оставив её включенной по умолчанию.

Мы приводим результаты тестирования наиболее качественного линейного выхода 1/2, с поддержкой 192 кГц. Остальные 6 выходов продемонстрировали схожие результаты.

Тестируемая цепь: M-Audio FireWire 410 line out 1/2 - Lynx Two line in

Режим работы: 16 бит, 44 кГц

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.05, -0.05	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-92.3	Очень хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	93.9	Очень хорошо
Гармонические искажения, %:	0.0009	Отлично
Интермодуляционные искажения, %:	0.0066	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-92.9	Отлично

Общая оценка: Отлично (подробнее)

Тестируемая цепь: M-Audio FireWire 410 line out 1/2 - Lynx Two line in

Режим работы: 24 бит, 44 кГц

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.04, -0.05	Отлично
Уровень шума, дБ (А):	-104.4	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	104.0	Отлично
Гармонические искажения, %:	0.0006	Отлично
Интермодуляционные искажения, %:	0.0030	Отлично
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-100.2	Отлично

Общая оценка: Отлично (подробнее)

Результаты нормализованных измерений отличаются в показателях уровня шума, динамического диапазона и взаимопроникновения каналов на 6 дБ для 16 бит и на 5,5 дБ для 24 бит.

Традиционно, мы публикуем измерения акустики, полученные при помощи специального оборудования в акустически заглушенном помещении. Измерительный тракт: специальный измерительный микрофон со сверх-ровной АЧХ Behringer ECM8000, предусилитель с фантомным питанием Behringer MX602A, соединительные микрофонные провода Proel с позолоченными разъёмами, профессиональная звуковая карта ESI Waveterminal 2496.

Посмотрим на характеристики 410-го набора.

АЧХ и КГИ сателлита набора SVEN HT-410

АЧХ и КГИ сабвуфера набора SVEN HT-410

Как мы видим, сабвуфер дополняет недостающие сателлитам низкие частоты за счёт выведенного на боковую поверхность динамика. Сами сателлиты продемонстрировали воспроизведение всего отведённого ими диапазона частот. Многовато искажений в низкочастотной области, но в средней и высокой - всё в порядке.

АЧХ и КГИ сателлита набора SVEN HT-485

АЧХ и КГИ сабвуфера набора SVEN HT-485

В сравнении с 410, характеристики набора 485 смотрятся более выгодно. У сателлитов меньше искажений, однако выше 12 кГц АЧХ имеет спад - сказывается отсутствие ВЧ-динамика. АЧХ сабвуфера представляет собой ровную линию и захватывает низкочастотный диапазон, помогая небольшим сателлитам справиться с нижним регистром.

Измерения АЧХ

Измерения проводились по единой методике программой RMAA-AE версии 3.2.

АЧХ фронтального спикера SP-60,

измеренная на оси динамика

АЧХ фронтального спикера SP-60,

измеренная на оси под углом 30 градусов

Ввиду сильного влияния направленности на АЧХ для сателлитов, желательно устанавливать их, направляя на слушателя.

АЧХ центрального спикера SP-60,

измеренная на оси динамика

Как видно, графики АЧХ сателлитов довольно сильно изрезаны, хотя и не больше, чем у любых другие мультимедийные колонок.

АЧХ сабвуфера SP-60

К АЧХ сабвуфера претензий нет. Однако во время тестов на некоторых частотах ощущалось наличие громких паразитных призвуков. Так называемый эффект "хрюкания" корпуса сабвуфера.

Тестирование происходило по устоявшейся методике, изложенной, к примеру, здесь.

АЧХ спикера ACS48 с защитной сеткой

АЧХ спикера ACS48 без защитной сетки

Как видно из графиков, защитные сетки не сильно влияют на АЧХ, при этом заметно небольшое сглаживание в области высоких частот. На слух, это выражено некоторым уменьшением прозрачности звучания, что особенно ощутимо на верхах.

В реальности человеческие уши не направлены непосредственно на диффузор динамиков, поэтому мы приведем АЧХ при положении измерительного микрофона 30 градусов к оси. Это стандартный тест на влияние направленности колонок.

АЧХ спикера ACS48, измеренная под 30 градусов к оси

100Гц - 18кГц +/- 6дБ. Да, подобный показатель АЧХ очень неплох. Но не надо забывать, что одной только ровной АЧХ недостаточно. На восприятие также сильно влияет фазовая точность и количество искажений в сигнале.

Посмотрим на АЧХ сабвуфера. Для её измерения подавался сигнал swept sine (синусоидальный сигнал с постоянной амплитудой, нарастающий по частоте по логарифмическому закону).

АЧХ сабвуфера ACS48 со стороны динамика

АЧХ сабвуфера ACS48 со стороны фазоинветора

Надо отметить, что АЧХ сабвуфера имеет очень неплохие показатели: графики ровные, без пиков и провалов. То же самое подтверждает и прослушивание.

Измерения проводились по единой методике программой RMAA AE 3.2.

АЧХ фронтальной колонки IHOO 5.1 в сравнении с F&D YF-IA

Провал в области 2-5 кГц - это плохо, но не смертельно. По крайней мере, в звуке нет сильных искажений тембра, лишь лёгкая окраска. Зато имеется довольно ровная (+/- 3 дБ) середина и верха. Отличия между колонками по АЧХ - практически никакого. На слух разница также лежит на грани ощущаемости.

АЧХ сабвуфера IHOO 5.1

АЧХ сабвуфера F&D YF-IA

По результатам измерений сабвуферов лидирует F&D YF-IA, показавший больший диапазон воспроизводимых частот. Однако на слух сабвуфер IHOO 5.1 показался нам немного более приятным, так как играет с большей отдачей и почище. Никакого противоречия здесь нет. Просто АЧХ не является единственным и достаточным критерием, по которому можно полностью судить о качестве звучания акустики. Кроме того, в музыке очень мало частот от 20 до 50 Гц. Этот диапазон актуален больше для озвучивания взрывов в DVD-фильмах, где не так важна тембральная окраска и количество искажений. Там главное, чтобы зрителя на кресле подбрасывало. :)

Измерения проводились по единой для всех тестируемых колонок методике программой RMAA AE 3.3.

АЧХ и КГИ сателлита XPS510

Судя по графику АЧХ, уверенное воспроизведение происходит только в диапазоне 350 Гц - 15 кГц. Хотя неравномерность составляет +/-6 дБ (что для подобного комплекта акустики вполне приемлемо), заметны большая изрезанность на высоких частотах и горб в районе 2 кГц. Вместе с тем надо отметить отсутствие во всем рабочем диапазоне резонансов на графике коэффициента гармоник.

АЧХ и КГИ сабвуфера XPS510

Тестирование сабвуфера проводилось на довольно высокой громкости. Как видно по графикам, рабочим диапазоном XPS 510 является отрезок частот примерно от 50 Гц до 200 кГц. Уровень искажений на самых нижних частотах оказался достаточно большим. Чем тише звук, тем меньше искажений, однако вместе с тем сужается диапазон воспроизводимых частот.

Таким образом, мы можем констатировать, что сабвуфер данного комплекта не рассчитан на полноценное воспроизведение самых низких частот. При прохождении тестового сигнала на большой громкости появляются искажения и дополнительные призвуки.

Посмотрим на АЧХ колонок. Измерения проводились по единой методике программой RMAA AE 2.5.

АЧХ колонки J-6508 с защитной сеткой

АЧХ колонки J-6508 без защитной сетки

Измеренная АЧХ колонок лишь подтверждает слуховые ощущения. Диапазон низких частот даже при прибавлении басов регулятором тембра захватывается только в верхней его части. Сабвуфер бы явно не помешал. Серединка более-менее ровная. В области высоких частот наблюдаются резонансы, которые приводят к искажению тембра. Однако при прослушивании музыки это не слишком заметно на слух.

Измерения проводились по единой методике разработанной нами программой RMAA AE 3.3. Для генерации сигнала использовалась профессиональная звуковая карта EgoSys Waveterminal с неравномерностью АЧХ -0,01/+0,07 дБ. Показания снимались измерительным микрофоном Behringer ECM8000.

График АЧХ и КНИ акустической системы AVALON

Глядя на графики, понимаешь, что характеристики тестируемой акустики далеко не идеальны, хотя и не совсем уж плохи. На графике АЧХ, неравномерность которого составляет в среднем +/-6 дБ, наблюдается провал в области 2 кГц. Картину портит ещё и резонанс в этой же частотной полосе.

Низкие частоты уверенно проступают только начиная со 100 Гц, а это, как вы понимаете, означает отсутствие глубоких басов.

Что же давайте посмотрим на конкурента.

График АЧХ и КНИ акустической системы SPS-678

Да, в области средних частот АЧХ несколько лучше. Басы начинаются с 60-70 Гц, однако сопровождается это неприемлемо высоким уровнем искажений (10-30%!). В районе 3 кГц также наблюдается провал на стыке рабочих частотных диапазонов двух динамиков - среднечастотного и высокочастотного. Искажений немного меньше, но в самом начале до 80 Гц творится что-то страшное. Во время теста вместо низких частот колонка воспроизводит какие-то хрипы и бульканье. AVALON не воссоздает такие низкие частоты, но, возможно, это и к лучшему. :)

График АЧХ и КНИ акустической системы SOLO-1

Рассматривая этот график, можно прийти к следующим выводам. По сравнению с конкурентами, рассмотренными чуть ниже, ярко выраженные резонансы практически отсутствуют, особенно в области высоких частот (помните, мы говорили о прекрасных прозрачных верхах?).

Неравномерность AЧХ находится в пределах +/-4 дБ, а это уже показатель, характерный для Hi-Fi колонок. Следует отметить достаточно равномерную кривую от 70 Гц до 18 кГц, при этом уровень искажений можно считать вполне приемлемым.

График АЧХ и КНИ акустической системы SPS-866A

SPS-866A - несомненный «чемпион» по неравномерности и искажениям на низких частотах.

Измерения проводились по единой методике разработанной нами программой RMAA AE 3.4. Для генерации сигнала использовалась профессиональная звуковая карта EgoSys Waveterminal с неравномерностью АЧХ -0,01/+0,07 дБ. Показания снимались измерительным микрофоном Behringer ECM8000.

Итак, смотрим на измерения SOLO-2:

График АЧХ и КГИ акустической системы SOLO-2 (активная колонка, встроенный усилитель)

График АЧХ и КГИ акустической системы SOLO-2

(пассивная колонка, встроенный усилитель)

Неравномерность АЧХ на средних частотах ? превосходна! Она составляет всего +/- 4 дБ. Искажения составляют величину менее 1% (-40 дБ). А ведь уровень громкости во время теста очень приличный. В реальной жизни колонки эксплуатируются на намного более низкой громкости. Неравномерность на высоких на самом деле не такая страшная, при смещении измерительного микрофона от положения между двумя динамиками к положению на оси ВЧ-динамика ? провалы в АЧХ в области высоких сглаживаются, однако даёт о себе знать диаграмма направленности СЧ/НЧ-динамика.

В то же время, активная колонка расстроила нас высоким уровнем искажений в области высоких частот. Мы пришли к выводу, что это дефект конкретного экземпляра, ведь у пассивной колонки таких проблем не было. АЧХ и КГИ пассивной колонки совпадает как для внутреннего, так и для внешнего Hi-Fi усилителя, так что мы не приводим график с внешним усилителем.

Давайте теперь посмотрим на графики SOLO-1.

График АЧХ и КНИ акустической системы SOLO-1

При примерно такой же неравномерности АЧХ, у SOLO-1 мы наблюдаем значительно большее число искажений в области низких частот и меньшее ? на верхах. Таким образом, цифрами подтверждается вывод о лучшем звучании SOLO-2 по сравнению с SOLO-1.

График АЧХ и КГИ фронтальной колонки

набора SVEN Audio HP-514T

АЧХ фронтальной колонки набора SVEN Audio HP-514T бъёт всех своих конкурентов во всём диапазоне частот. Это без всяких оговорок уровень брендовых Hi-Fi полочников, но и стоимость у колонок соответствующая.

Измерения проводились разработанной нами программой RMAA AE 3.1 по стандартной методике.

АЧХ сателлита из набора F&D SPS-828 (swept sine)

АЧХ сателлита из набора F&D SPS-828 (musical noise)

АЧХ сабвуфера из набора F&D SPS-828 (swept sine)

В общем-то, графики не нуждаются в особых комментариях. Измерения дополняют и подтверждают результаты слуховых тестов.

Методику тестирования смотрите в статье Активная 5.1-акустика SVEN988. Во время измерений регуляторы тембра стояли в оптимальном положении - 75% для НЧ и ВЧ.

АЧХ SPS-866А, измеренная с защитной сеткой

АЧХ SPS-866А, измеренная без защитной сетки

Что же, слуховые тесты находят подтверждение в графиках. Защитные сеточки влияют, но разница совсем не большая.

Неравномерность +/-8 дБ на отрезке от 3 кГц до 20 кГц даёт хорошо ощущаемые искажения.

Однако, давайте посмотрим на АЧХ фронтальной колонки известых комплектов IHOO 5.1 и SPS-678:

АЧХ IHOO 5.1, измеренная без защитной сетки

АЧХ SPS-678, измеренная без защитной сетки

А вот АЧХ JPW510i:

АЧХ JPW510i, измеренная без защитной сетки

Подведем итог всего цикла тестирования. В целом колонки неплохо воспроизводят музыку и хорошо справляются с озвучиванием игровых сцен. Громкости с лихвой хватает, чтобы озвучить комнату средних размеров.

Измерения проводились по единой методике программой RMAA-AE версии 3.2.

АЧХ сателлита 848, измеренная плавающим синусом

Как видно из графика АЧХ, неравномерность составляет +/-6 дБ в диапазоне 170 Гц - 15 кГц. Помимо этого стоит отметить, что сама кривая изломана не сильно.

АЧХ сабвуфера 848, измеренная плавающим синусом

(микрофон перед фазоинвертором)

На этом графике АЧХ мы можем видеть ровную прямую до 150 Гц. Необходимо только учитывать, что такие результаты были получены в непосредственной близости микрофона от сабвуфера. Для избежания изломанности АЧХ необходимо экспериментальным путём подбирать оптимальное положение сабвуфера в комнате.

АЧХ сабвуфера 848, измеренная плавающим синусом

(микрофон на оси НЧ динамиком)

Небольшой провал в районе 50 Гц скомпенсирует фазоинвертор. А вот прямая АЧХ вплоть до 300 Гц - это следствие того, что диффузор НЧ динамика выведен на боковую панель.

Измерения проводились по единой методике разработанной нами программой RMAA-AE версии 3.2.

АЧХ фронтальных спикеров PowerMax 2000 и Creative DTT3500, измеренные плавающим синусом

В сравнении с АЧХ DTT3500 мы можем наблюдать в целом примерно одинаковые и форму и неравномерность. Горб в районе 2-3 кГц как следствие резонансов и небольшая изрезанность на высоких частотах. Самое интересное, что если задать в эквалайзере Winamp-а кривую, обратную АЧХ спикеров, то звучание ощутимо улучшается! Вот вам и применение измерений АЧХ в реальной жизни.

АЧХ сабвуфера PowerMax 2000, измеренная

плавающим синусом на оси НЧ динамика в ближней зоне

Глядя на график АЧХ можно сказать, что сабвуфер уверенно играет от 50 до 200Гц и с некоторым спадом от 40 до 250 Гц. При скольжении синуса от 20 до 40 Гц на высокой громкости слышались паразитные резонансы от тонких стенок корпуса и внутренностей сабвуфера. Есть подозрение на отсутствие или не слишком высокую эффективность фильтра инфранизких частот. Но зато работа кроссовера говорит на графике сама за себя. Никакие паразитные средние частоты (бич очень многих сабвуферов) низкочастотный динамик не воспроизводил абсолютно.

Измерения АЧХ и КГИ

Измерения проводились по единой методике разработанной нами программой RMAA AE 3.4. Для генерации сигнала использовалась профессиональная звуковая карта EgoSys Waveterminal 2496 (с неравномерностью АЧХ -0,01/+0,07 дБ).

График АЧХ и КГИ сателлита набора 321

Анализируя неравномерность диапазона воспроизводимых частот и график искажений сателлита набора 321, можно сказать, что никаких явных дефектов выявлено не было. Есть спад в области ВЧ, как следствие отсутствия отдельных ВЧ-динамиков. В области 300 Гц наблюдается всплекс искажений, впрочем, ярко выраженный лишь на синусоидальном сигнале.

График АЧХ и КГИ сабвуфера набора 321

Сабвуфер смотрится совсем неплохо. График АЧХ - ровный. Хотя полноценных низких частот ниже 40 Гц при маленьких габаритах достичь проблематично.

График АЧХ и КГИ сателлита набора ХА3021

Набор XA3021 демонстрирует большую изрезанность, но в области средних частот всё в порядке. Искажений, на удивление, весьма мало для акустики такого класса.

График АЧХ и КГИ сабвуфера набора ХА3021

(около НЧ-динамика)

График АЧХ и КГИ сабвуфера набора ХА3021

(около порта фазоинвертора)

Сабвуфер набора ХА3021 эффективно работает лишь с 50 Гц, но зато помогает сателлитам в НЧ-диапазоне вплоть до 200 Гц, так что провала в АЧХ между сателлитами и сабом не возникнет.

Измерения проводились по единой методике, разработанной нами программой RMAA AE 3.4. Для генерации сигнала использовалась профессиональная звуковая карта EgoSys Waveterminal 2496 (с неравномерностью АЧХ -0,01/+0,07 дБ).

График АЧХ и КГИ сателлита набора Microlab X4/5.1

На удивление красивая АЧХ и небольшой уровень искажений! Если бы не слишком маленькая чувствительность жёстких динамиков, рассчитанных на громкий звук, колонки могли бы дать больше в плане качества.

Графики АЧХ и КГИ сателлита измеренные микрофоном на оси динамика и под углом 30 градусов

При измерении под 30 градусов видно, что уровень высоких частот уменьшается. Маленькие динамики создают узконаправленный звук. К сожалению, у сателлитов отсутствуют подставки, отклоняющие динамики назад , которые применяются в некоторых других наборах.

График АЧХ и КГИ сабвуфера набора Microlab X4/5.1

Сабвуфер демонстрирует довольно ровный график АЧХ, но искажений многовато вплоть до 120 Гц. Кроме того, начиная с 40 Гц, в АЧХ сабвуфера наблюдается спад.

В целом, для данного класса акустики измеренные параметры выглядят очень неплохо.

Измерения RMAA

Перейдём к измерениям в программе RMAA 4.0 (audio.rightmark.org). При измерениях использовался микрофонный стереокабель Proel длиной 15 см на каждый канал и стандартное небалансное подключение к балансному приёмнику (референсной карте Lynx Two): hot = сигнал, cold = земля (трёхконтактное подключение дало чуть худшие результаты по наводкам и здесь не приводится). Уровень сигнала приёмника составлял стандартную величину -10 dBV. Запись производилась при -0,5 dB FS в источнике, дабы избежать случайных перегрузок.

Звуковая карта Creative Audigy Paltinum eX тестировалась с официальными новейшими универсальными драйверами 2002 года для всего семейства карт Creative. Сама карта Audigy представляет собой обычный, купленный в магазине продукт, не пресс-семпл.

Измерения в программе SpectraLAB

Ниже приведены характеристики плат Home Theatre AU10 (с двухканальным AC'97 кодеком SigmaTel STAC9721

и четырёхканальным кодеком Wolfson XWM9704) и моей референсной звуковой платы SBLive! Value CT4830 (кодек Creative CT1297-TAT и Philips UDA1330A - фронт и тыл, соответственно).

Как обычно, для количественной оценки параметров качества звучания была использована программа SpectraLab 4.32.14. Всем, кто захочет повторить измерения,

я рекомендую скачать самую последнюю версию этой программы с www.soundtechnology.com.

Приведены спектрограммы тестов на нелинейные искажения и шумы при подаче на вход эталонного синусоидального сигнала частотой 1кГц.

Тестовый синусоидальный сигнал с амплитудой -3дБ был получен в wav-редакторе SoundForge 4.5 стандартным генератором Simple Synthesis.

Для измерений характеристик, получаемых при прохождении сигнала по внешнему пути аудио тракта карты - из линейного выхода в линейный вход (external loopback),

был применён шнурок из раздельно-экранированных микрофонных проводов d=6 мм, длиной 10 см. На его концах были распаяны позолоченные разъемы мини-джек

производства Тайвань, немного расточенные с торца.

Если вы не являетесь специалистом в области звука, но хотите "загрузиться", я рекомендую

прочитать мои пояснения в этом материале: "Измеряем с помощью программы SpectraLAB" (84 Kb в формате RTF).

Вид тестаИзмеряемый параметрSBLive! Value rearABIT AU10 frontABIT AU10 rear

External loopback 48кГц->48кГц 1000Hz@-3dB	сигнал/шум (SNR) больше - лучше	82 дБ	78 дБ	78 дБ
искажения (THD) меньше - лучше	0,004 %	0,008 %	0,012 %
искажения+шумы (THD+N) меньше - лучше	0,008 %	0,010 %	0,015 %

Общие замечания. Карта ABIT AU10 уступает по характеристикам карте SBLive! При внимательном рассмотрении спектрограммы нетрудно заметить более высокий

уровень 2, 3, 4, 5-й гармоник, давших в итоге больше искажений. Спектр нижних шумов (noise floor) очень близок у обеих карт.

Признаться, мне было трудно вывести эту карту на нормальный режим работы.
Обычно регуляторы громкости в микшере звуковых карт не слишком влияют

на уровень искажений (THD). Здесь же дела обстоят иначе. При значении громкости, устанавливаемой в микшере для Wave/DirectSound, есть опасность попасть

в "красную зону" и заполучить резкий рост искажений. Жуткие гармонические искажения начинается с отметки всего лишь в 70%!

При этом общий регулятор громкости (который находится в кодеке) работает отлично в любых положениях. Взгляните на картинку - карта начинает нелинеить

задолго до клиппинга.

Чтобы избежать этой неприятности и не кричать потом в нашей конференции Мультимедиа о том, что "карта ABIT AU10 - полное дерьмо!",

следует оставить этот регулятор в том положении, в котором он был сразу после установки драйверов, и не трогать его.

А громкость регулировать через общий регулятор (Master Volume).

Тесты АЧХ не выявили ничего странного. АЧХ карты имеет неравномерность +-0,5 дБ, что весьма неплохо.

Измерения в RMAA

Графики АЧХ и КНИ фронтального спикера

набора Creative Inspire 6700

Графики АЧХ и КНИ фронтального центрального спикера

набора Creative Inspire 6700

Графики АЧХ и КНИ сабвуфера Creative Inspire 6700,

измеренные на оси НЧ-динамика

Графики АЧХ и КНИ сателлита набора Logitech S3-30,

измеренные на оси динамика

На графиках КНИ мы можем наблюдать достаточно высокий уровень искажений во всем диапазоне воспроизводимых частот. Хотя АЧХ изрезана незначительно, все же рабочий диапазон ? только от 300 Гц до 15 кГЦ.

Графики АЧХ и КНИ сабвуфера набора Logitech S3-30,

измеренные на оси НЧ-динамика

Глядя на эти графики, можно для себя отметить, что сабвуфер играет довольно в среднем регистре. Основная частота находится в районе 100 Гц. Уровень искажений также высоковат, особенно в нижней области низких частот до 50 Гц. В принципе, проведенные измерения вполне адекватны качеству услилителя и размерам использующихся в наборе динамических головок.

При измерениях АЧХ использовался логарифмически нарастающий синусоидальный сигнал большой продолжительности, с автоподстройкой фазы при анализе. При измерении коэффициента гармоник (2+3 гармоники) использовалась наша собственная уникальная методика плавно нарастающих 200 некратных логарифмических синусоид фиксированной частоты, дающая более точный результат по сравнению с традиционными методиками.

Графики АЧХ наушников Zalman ZM-RS6F

Из измеренных графиков АЧХ можно видеть практически одинаковые спектрограммы, как свидетельство того, что применяемые динамические головки одного класса. Если в средней области от 60 Гц до 600 Гц график АЧХ представляет собой ровную линию, то на высоких частотах наблюдается дикая неравномерность. На 5 кГц падение амплитуды достигает 24 дБ.

Спектрограммы КГИ центральной динамической головки

На спектрограммах КГИ можно видеть достаточно высокий уровень искажений даже для своего класса. В среднем диапазоне уровень искажений составляет 1%. На 150 Гц пик составляет более 2%, а на высоких частотах ещё больше.

Спектрограммы КГИ фронтальной динамической головки

Спектрограммы КГИ тыловой динамической головки

Спектрограммы КГИ фронтальной и тыловой головок практически одинаковые. Это очевидно, так как используемые динамики идентичны. Также можно видеть некоторое сходство и со спектрограммами искажений центральной головки. Замечания по искажениям в целом такие же.

При измерениях АЧХ мы использовали плавающий синусоидальный сигнал большой продолжительности. А вот для коэффициента гармоник (2+3 гармоники) в этот раз мы использовали уникальную методику плавно нарастающих 200 некратных логарифмических синусоид фиксированной частоты (применение данного метода мы пока ещё не видели ни в одном другом издании). Это позволяет получить с одной стороны намного более адекватные реальности результаты измерений, и с другой ? характеристику компрессионности звучания.

График АЧХ наушников Sennheiser HD-650

Судя по измеренному графику АЧХ, неравномерность составляет +/- 6 дБ в диапазоне 20 — 20000 Гц. При этом график представляет собой практически ровную линию без резких пиков и провалов, за исключением небольших "волн" после 3 кГц. Стоит отметить, что для наушников такие характеристики АЧХ достаточно показательны.

График АЧХ наушников Sennheiser HD-600

Для сравнения мы приводим график АЧХ наушников Sennheiser HD-600. Из приведенного графика мы видим, что значения неравномерности также невелики и у 600-ой модели. При этом вид графиков между собой очень схожий.

Графики КГИ наушников Sennheiser HD-650

Из измеренных спектрограмм КГИ можно видеть, что уровень искажений невелик и составляет менее 0,5% от 100 Гц до 15 кГц. В области 1 кГц ? менее 0,1%, что очень близко к заявленным параметрам. В НЧ-диапазоне от 30 Гц до 100 Гц уровень искажений составил всего 2-3%. В условиях наушников, как класса акустики, такие показатели можно считать очень высокими.

Графики КГИ наушников Sennheiser HD-600

На приведенных спектрограммах КГИ младшей модели Sennheiser HD-600, можно видеть также невысокий уровень искажений. Однако если сравнивать с 650-ой моделью уровень искажений у наушников Sennheiser HD-600 чуть выше, особенно в диапазоне 20 — 300 Гц. На высоких частотах в области 1 — 15 кГц разница составляет 0,5%.

Измеряемые параметры

Коэффициент нелинейных искажений (Total Harmonic Distortion, THD). Равен квадратному корню отношения суммы мощностей всех гармоник, кроме основной, к мощности основного колебания. Согласно установившейся практике подаётся сигнал частотой 1 кГц максимальной амплитуды. Характеризует нелинейность и обычно сильно зависит от частоты. Измеряется в процентах. Для цифровой техники при выходе цифрового сигнала за разрядность цифровой сетки (например, при высоких положениях регуляторов громкости в микшере или некорректных алгоритмах) характерно скачкообразное увеличение значения THD.

Отношение сигнал/шум (Signal to Noise Ratio, SNR). Показывает превышение амплитуды выходного сигнала над среднеквадратичным значением мощности шумов. Вычисляется вычитанием упомянутых величин в децибелах, поэтому является размерной величиной. Очень актуален для аналоговых устройств и АЦП/ЦАП. Так как уровень воздействия шумов на человека зависит от спектра самого шума, то для учёта субъективного восприятия (а иногда и в маркетинговых целях) применяют стандартную сетку А-взвешивания. При этом рядом с параметром должно быть указано А-weighting. Цифровые шумы не подчиняются закону геометрического сложения, как аналоговые.

Для совместной оценки шумов и искажений также измеряют полный коэффициент гармоник с учётом шумов (THD+N). Он объединяет в себе значения двух вышеописанных параметров.

Реальный сигнал включает в себя частоты, на порядок отличающиеся друг от друга по значению. Вследствие нелинейности звукового тракта могут образовываться паразитные модуляционные гармоники, делающие звук неестественным и неприятным. Для учёта такого влияния вводят коэффициент взаимной модуляции (InterModulation Distortion, IMD).

АЧХ, или амплитудно-частотная характеристика (AFC, amplitude-frequency characteristic). Представляет собой график в координатах амплитуды от частоты, построенный измерением амплитуды на выходе системы при подаче гармонического сигнала обычно представляющего собой "плавающий" синус (swept sine) с постоянной амплитудой.
В идеале этот график должен быть прямой линией, при этом имеет значение не абсолютное соответствие референсному сигналу, а отклонение от наиболее ровного участка. Позволяет судить о том, насколько верно передаётся амлитуда сигнала на различных частотах спектра. При необходимости корректируется многополосным эквалайзером. К сожалению, аналоговые эквалайзеры привносят гораздо более неприятные на слух по сравнению с частотными фазовые искажения. Необходимо отметить, что цифровые эквалайзеры, работающие не в реальном времени, не вносят фазовых искажений в сигнал.

Мощность шумов квантования при оцифровке может быть уменьшена на несколько дБ за счёт оверсемплинга и последующей фильтрации неслышимых частот, что широко применяется в кодеках и ЦАП-ах. Упомянуто это для объяснения технологической необходимости установки фильтра высокого порядка (означающего спад АЧХ на высоких частотах). Однако создать идеальный фильтр (и дешевый, и эффективный) трудно, поэтому разработчики часто "залезают" даже в слышимую область спектра. Влияния подобного рода инженерных решений на качество звука нужно оценивать в каждом конкретном случае предельно аккуратно.

Эффект-процессор

Эффект-процессор включает в себя три секции системных эффектов: реверберацию, хорус, дилей, кроме того эквалайзер и одну секцию эффекта - вставки (Insertion).

Следующая картинка иллюстрирует организацию блока эффектов:

Секция реверберации включает в себя 8 эффектов типа Room, Hall, Plate, Delay. Секция хоруса - 8 эффектов типа Chorus, Flanger, Short Delay. Секция Delay - 10 типов различных задержкек. Эквалайзер - простой двухполосный параметрический. Самая интересная секция эффекта - вставки содержит 64 типа разнообразных простых и составных типа эффектов, например Compressor, Pitch Shifter, Lo-Fi, Phaser-Rotary и т.д.

В отличие от XG устройств, секцию вставки можно назначить на любое количество каналов.

Каждый эффект имеет гибкие управляемые параметры, например, для простой реверберации это уровень, время, обратная связь, время задержки и демпфирование высоких частот.

Похоже, что эффект-процессор действует только на MIDI-дорожках. Никакого упоминания о его влиянии на аудио-часть нет. Это существенная недоработка разработчиков модуля.

Возможности эффект процессора:

Поддерживает цифровые эффекты в реальном времени такие как реверберация, хорус, флэнжер, дисторшн, изменение высоты тона и др. для всех аудио источников;

Производит обработку, микширование и позиционирование аудио потоков, используя до 131 аппаратных канала;

изменяемая архитектура эффектов с установкой параметров эффектов и посылов со всех источников звука;

полностью цифровая обработка и микширование, исключающая появление шумов.

Другими словами есть эффект процессор с памятью, в которую можно грузить программы и параметры

эффектов. Существуют пресеты (предустановки) на наборы эффектов, на алгоритмы и параметры каждого

эффекта в отдельности. Можно использовать имеющиеся пресеты или создавать свои и сохранять их на

диске, а затем загружать в эффект процессор. Предлагаются следующие эффекты: реверберация (более

50-ти видов), хорус, флэнжер, эхо, вокальный морфер, дисторшн, вращающийся динамик, сдвиг тона.

У меня получалось загружать одновременно до 5-ти эффектов. Два из них можно назначить на MIDI

контроллеры для поканальных посылов с синтезатора. На все пять можно назначать посылы с источников

звука - цифровой S/PDIF вход, цифровой вход с CD (тоже S/PDIF), I2S цифровой вход (с DVD),

аналоговый (линейный/микрофонный/CD) аудио вход и Wave/DirectSound поток. Тут открывается

несколько интересных возможностей:

Можно использовать бластер как мультиэффект процессор в реальном времени, то есть на вход

подавать аналоговый или цифровой сигнал, например, петь в микрофон, а на выходе получать сигнал

обработанный эффектами. Все это, естественно можно тут же записывать в файл, причем можно писать

обработанный сигнал, а можно необработанный (обработка при этом слышна).

Wave/DirectSound поток, например wav файл или играющий программный синтезатор, также можно

пропустить (или не пропускать) через эффекты и тут же записать в другой wav файл прямо в цифровом

виде без D-A-D преобразований. Это очень удобно при использовании программных синтезаторов,

особенно не умеющих самостоятельно писать в файл. Лайв позволяет использовать до 32-х одновременно

работающих звуковых сессий, поэтому гипотетически можно, например, в SoundForge записывать

одновременно несколько работающих программных синтезаторов. Ставьте Pentium III 1000 MHz, 1 GB RAM

и полностью виртуальная студия в реальном времени, со всеми видами синтеза и обработки у вас на

столе :-)!

Что касается качества эффектов, то оно достаточно высокое, примерно на уровне внешних процессоров

эффектов стоимостью 200-400 долларов (типа Alesis MIDIVerb), к тому же поскольку эффекты

подгружаемые, возможно их совершенствование в дальнейшем. Надо отметить, что существуют программные

эффекты в виде DirectX плагинов, которые по качеству значительно превосходят предлагаемые Бластером.

Эффекты

Эффекты с приходом новой версии изменению не подверглись. Всего насчитывается восемь модулей. Мы вкратце расскажем о каждом из них.

RV-7 представляет собой ревербератор, который имеет десять различных пресетов. Доступны четыре регулировки: размер комнаты, затухание, демпфирование и величина эффекта.

DLL-1 подразумевает дилей. Частота регулируется в миллисекундах и долях. Также доступны три стандартные регулировки.

Модуль PEQ-2 представляет собой двухполосный эквалайзер с регулировкой частоты, добротности и уровня.

COMP-01 ? это компрессор с минимумом необходимых регулировок. Имеется лимитер, но регулировка параметров лимитера недоступна. К сожалению, здесь нет наглядного рисунка, поэтому у начинающих пользователей могут возникнуть трудности с его настройкой. Тем не менее, ничего сложного здесь нет.

Модуль ECF-42 представляет собой фильтр с генератором огибающей. Имеется три конфигурации фильтра: band pass и low pass с крутизной спада 12 дБ/октаву, а также low pass с крутизной спада 24 дБ/октаву.

СF-101 ? сhorus/flanger, PH-90 ? phaser, D-11 ? distortion. Как и предыдущие модули, эти имеют регулировку стандартных параметров эффектов.

Надо отметить, что все модули эффектов вполне соответствуют уровню синтезаторов и семплеров Reason. Их разумное применение не влечет за собой ухудшений звука. Но если сравнивать с эффектами VST и DX, модули Reason все же проигрывают по качеству. По функциональности ? недостаёт наглядности, возможности сохранения своих пресетов и привычных дополнительных регулировок.

С другой стороны, такие урезанные возможности не позволят начинающему музыканту запутаться в большом количестве настроек и испортить звук. Эффекты можно подключать последовательно, без ограничения количества. Следует сказать, что количество одновременно используемых модулей эффектов ограничено лишь мощностью вашего компьютера.

Экран

Как и в случае большинства современных плееров, ЖК-дисплей снабжен подсветкой и состоит из двух частей ? графической и сегментной. Графическая часть экрана имеет разрешение 128х16 точек. В ней отображается достаточно полная информация о текущем треке: имя файла, затем, в квадратных скобках, название композиции, имя исполнителя и название альбома. В целом, новые MP3/CD от D-Pro и Eline (ну, то есть, новая продукция Datawalker), например, информации показывают больше, но и это совсем неплохо (по крайней мере, название альбома есть). Зато, в отличие от упомянутых плееров, iAudio не испытывает трудностей с символами кириллицы, что очень важно. Единственное, что немного удивило - поддерживаются только ID3-тэги версии 1.XX. Это абсолютно не смертельно, да и вообще не вызывает каких-либо проблем если длина полей меньше 30 символов, но все же несколько странно для "свежей" модели плеера.

Кроме графической части, есть и сегментная. В ней значками отображаются: состояние батареи, текущий режим работы (плеер, радио или диктофон), режим эквалайзера, режим повтора, информация о памяти (сегментный круговой индикатор, при помощи которого можно оценить занятый и свободный объем памяти), номер текущего трека, номер альбома и текущая позиция или общая длина трека (в зависимости от того, остановлено воспроизведение или нет).

Выглядит достаточно необычно по сравнению и с Silver, и с плеерами конкурентов: он круглый. Именно не прямоугольный, не квадратный, не овальный, а круглый. Логически делится на три части. Первая - центр круга. Один символ, показывающий, в каком режиме находится плеер (собственно проигрывание музыки, радио, диктофон или служебный режим). Все, что выше отдано под шесть сегментных индикаторов. По порядку (слева направо по часовой стрелке):

Уровень заряда аккумуляторов. Ничем не отличается от аналогичного в других плеерах. Работает достаточно точно

Блокировка кнопок. Если включена, то в этом поле отображается замок

Изображение карты памяти в этом поле сигнализирует о том, что в плеер вставлена дополнительная карта памяти

Включен режим повтора одного или всех треков

Повтор части композиции

Проигрывание треков в случайном порядке

Прямо под последним полем отображается текущее состояние эквалайзера (если он задействован).

Нижняя же часть экрана графическая и состоит из трех строк. Их работа зависит от режима. Если мы рассмотрим основной, то в нем самая верхняя строка предназначена для отображения в виде бегущей строки содержимого ID3-тэга (если он есть) или имени файла. К сожалению, тэги в WMA-файлах не обрабатываются, так что им следует давать содержательные названия. Если приостановить проигрывание, в этой же строке будет отображена информация о файле: тип, битрейт (в случае VBR плеер считает, что это 128 Кбит/с - прогресс по сравнению с Silver, который в данном случае писал 64 Кбит/с) и частота дискретизации. Вторая строка показывает текущую позицию проигрывания в часах, минутах и секундах. В третьей же строке отображается номер трека и их общее число в памяти плеера, либо символ паузы (когда что, думаю, понятно).

В остальных режимах поддержка русского (точнее, ее отсутствие) жить не мешает. Если плеер используется как радио, то в верхней строке отображается частота текущей радиостанции, во второй - режим работы (Mono или Stereo), а в третьей - номер радиостанции в запомненном списке. В режиме диктофона при воспроизведении назначение строк эквивалентно режиму проигрывания, а при записи верхняя строка показывает, под каким именем будет сокращена текущая информация и на сколько минут осталось памяти, средняя - текущую позицию, но не проигрывания, а записи :)

К сожалению, плеер страдает той же бедой, что и все остальные: русские буквы не поддерживаются. Правда поступает он при этом несколько лучше, чем, например, NEON: показывать он их пытается, но… всякими символами с умляутами. Таким образом, остается лишь надеяться, что Creative выпустит прошивку, умеющую "рисовать" на экране символы кириллицы.

Еще одно достаточно слабое место плеера. Во-первых, нет подсветки, что неудобно в темное время. Во-вторых, экран полностью сегментный (!), хотя тэги при этом отображает (пусть и только первой версии) и даже русские буквы в них поддерживает. Спрашивается: чего же мне еще надо? Ну, видели бы вы те буквы, что получаются при помощи сегментных ячеек (причем все заглавные). К тому же, на экране ячеек мало (для букв всего шесть), так что пока прокрутится имя автора и название песни (как и в большинстве других плееров из тэга берутся именно эти два поля), можно устать.

Это что касается нижней строки экрана, в которой отображается тэг (по умолчанию) или позиция проигрывания, а если проигрывание остановлено, то номер текущего трека. Остальные две вполне информативны. Самая верхняя предназначена для отображения режима проигрывания. Вторая содержит значки, сообщающие самую разную информацию, типа: используются ли в данный момент плейлисты, файлы берутся с карты расширения или из встроенной памяти, используем ли мы плеер или вообще работает диктофон, подсоединен ли плеер к компьютеру, идет ли проигрывание, включен ли режим удаления файлов. Есть там и индикатор уровня питания, но верить ему не стоит: буквально минут через 20 после начала использования элемента питания, он начнет показывать, что половина емкости уже израсходована, а выйдет из этого состояния лишь минут за 20 до того, как батарейка сядет окончательно.

Эта часть стала еще хуже, чем у DIVA. Появилась подсветка, но настолько слабая, что пользоваться ей в темноте невозможно. Буквы стали выглядеть немного симпатичнее, чем раньше (из-за уменьшения всего экрана пришлось и шрифт сменить), несмотря на то, что ЖКД по-прежнему сегментный, но… но русского шрифта уже не наблюдается, что крайне неприятно. Остальное же осталось как и было.

В общем, ЖК пока одно из самых слабых мест в плеерах от Daisy. Будем надеяться, что фирма учтет опыт и в будущих моделях мы увидим графические дисплеи с подсветкой и с поддержкой различных языков, как, в общем-то, положено делать в современных плеерах.

Наиболее заметное отличие новой модели от предшественницы - сегментный ЖК-экран с подсветкой, имеющий размеры примерно 15х15 мм. Конструкторы применили немного необычный способ его расположения: стороны повернуты относительно граней плеера на 45 градусов (как в Hyun Won Gemboy). В верхнем углу расположен анимированный значок, указывающий, играет плеер или остановлен. Прямо под ним - индикатор уровня громкости. К сожалению, точного значения уровня увидеть нигде и никогда невозможно, так что приходится оценивать его приблизительно по этому графическому индикатору. Ниже - ряд индикаторов: связь с компьютером, наличие карты памяти и блокировка кнопок. В центральной (самой широкой) части расположен индикатор питания, под ним отображается номер трека, а рядом справа - время проигрывания (достаточно многозначное поле, но об этом чуть позже). Еще ниже - строка из пяти индикаторов, отображающих режим работы эквалайзера, а также режим проигрывания (в принципе, без них можно было обойтись, поскольку данные настройки выполняются ползунками, но пусть уж будет). И, наконец, в самом нижнем углу - еще одно многозначное поле, именуемое в инструкции "Bitrate Memory Remaining".

Итак, у нас есть два поля, зависимых от режима. Посмотрим, что в них отображается.

Первый случай: плеер используется как плеер. Если проигрывание остановлено, то в нижнем поле будет отображаться количество установленной памяти, а в верхнем - длина текущего трека в минутах и секундах. А вот если мы нажмем кнопку Play, то при этом получим, соответственно, битрейт текущего трека и текущую позицию. Из этого правила есть исключения: на МР3-файлах с переменным битрейтом и ААС-файлах битрейт и время не отображаются: вместо этого в поле для времени просто остается надпись VBR или ААС (мигающая, если идет воспроизведение).

Второй случай - запись со встроенного микрофона. В этом случае в верхнем поле отображается сколько уже записано или слово "FULL" если плеер решил остановить запись по причине того, что кончилась память.

Это, наверное, самое сильное место DMB. Впрочем, пообщавшись с DMG я понял почему: дабы не делать лишнюю работу, в digit@lway разработали один универсальный экран для всех новых плееров: и для дешевых, и для дорогих.

Итак, начнем с того, что экран круглый, причем его диаметр раз в полтора больше, чем у Creative Nomad II MG, что позволяет использовать крупный легко читаемый фонт. Продолжим список мощной подсветкой синего (!) цвета. И последний штрих: поддерживаются символы кириллицы! Последнего я ждал года два: вот как вообще научились хоть что-то отображать, так с тех пор и ждал :) Судя по свободному месту между буквами и их толщине, отнесли нас корейцы к той же группе, что и себя, и китайцев: символы русского алфавита находятся где-то на месте иероглифов (каждый символ занимает в два раза больше места по ширине, чем латиница). В общем, одного этого уже достаточно, чтобы "сделать" конкурентов.

Итак, рассмотрим дисплей подробно. В самом верху буковки L и R (в соответствующих сторонах), а между ними беснуется уровень громкости на соответствующем канале. Прямо под этими скачущими полосками (и все еще между буквами) отображается один из трех значков, показывающий текущий режим работы: нотный знак (собственно плеер), аппетитные такие губки (диктофон) и фотоаппарат. На DMB можно увидеть только первый и третий, второй же для более "продвинутых" моделей.

Ниже три строки алфавитно-цифровой информации. Верхняя из них содержит тип текущего проигрываемого файла (для DMB всегда МР3), его номер в памяти и длину в часах, минутах и секундах. Во второй строке крутится имя файла - с тэгами DMB по неизвестной науке причине работать не научили. Впрочем, благодаря большому количеству программ, быстро конвертирующих тэг в имя файла и обратно для флэшовых плееров (в отличие от MP3/CD) это не проблема. В третье строке слева направо: режим работы эквалайзера, битрейт и текущая позиция проигрывания. Видеть сразу и длину песни, и сколько мы уже прослушали, вообще говоря, очень удобно.

По сравнению с DMB и DMG ничего не изменилось. Да и немудрено - экран остался совершенно тем же самым, что и раньше. Не обошлось и без побочных эффектов: так, режим радио никак не индицируется, ибо значка для него в прошлом году не предусмотрели, при записи даже с линейного входа нас все равно приветствуют все те же аппетитные губки, заготовленные для индикации режима диктофона, а символ фотоаппарата на DMB Plus мы не увидим никогда, ибо, как я уже сказал, разъем для DSC в этом плеере отсутствует. Впрочем, по сравнению с протестированным мной экземпляром DMB, разница есть, но только потому, что мне чуть ли не пререлизный плеер попался - в дальнейшем все дотянули до того уровня, с которым я столкнулся в DMG (и тэги стал показывать, и при проигрывании файлов с VBR перестал врать).

Это что касается основного режима. В остальных трех, разумеется, информация совсем другая, но ней останавливаться неинтересно. При прослушивании радио показывает частоту текущей радиостанции, режим (стерео или моно) и номер, под которым она сохранена в памяти (если сохранена), а при записи на экране выводится источник звука (радио, линейный вход или микрофон), текущий битрейт (ничего общего с реальностью не имеющий), да текущее время записи. Спору нет - важная информация, но не особо интересная.

Еще один пострадавший при создании нового плеера. Фактически, он сохранил те же размеры, но вот функциональность… Во-первых, нет никакой подсветки. Во-вторых, он сегментный, а значит, о тэгах или именах файлов можно забыть раз и навсегда. Отображается только номер трека, текущая позиция проигрывания, режим воспроизведения (в смысле повтора), состояние эквалайзера и информация о расширении памяти (значок SMC, если таковая установлена, причем мигающий если проигрывание осуществляется с нее, а не из встроенной памяти). Еще нарисовано что-то вроде динамика, из которого вылетает нечто похожее на звуковую волну, чтобы легче было понять - воспроизводит плеер музыку или остановлен (IMHO совершенно бесполезная вещь - это и по указателю текущей позиции видно). В общем, практически, опять же, Х. Даже состояние эквалайзера отображается похожим образом: надписи, соответствующие каждому режиму, нанесены прямо на стекло, при выборе под соответствующей инвертируется фон. Но это, впрочем, не главное, а вот синей подсветки и тэгов жалко.

Не очень удобно также и то, что уровень громкости никак (даже примерно) нельзя оценить, не нажав на одну из кнопок его регулирующих. Вот если нажать, то все в порядке: вместо текущей позиции появится слово Vol. и точное числовое значение уровня громкости, а иначе никак. Одно хоть радует - в случае VBR время определяется правильно.

Вообще говоря, тот же самый, что и в DMB: как я уже говорил, эта часть в новых плеерах стандартизована. Отличия связаны не с самим дисплеем, а с тем, что плеер хочет на нем отобразить. Во-первых, от отображения имен файлов опять вернулись к тэгам. Отображаются ID3-тэги обеих версий (если есть обе, то преимущество отдается ID3 V.2) и тэги WMA-файлов (последнее можно считать новшеством. Во-вторых, практически полностью решена проблема с VBR: битрейт правда отображается неправильно (среднее значение, а не битрейт текущего фрейма), но длине песни и текущей позиции проигрывания уже можно верить! Кроме того, появилась польза от отображения типа проигрываемого файла: теперь в нем можно прочесть не только МР3, но и WMA, и РСМ (последнее - если проигрывать файл, записанный в режиме диктофона).

А вот еще одно отличие от DMB к приятным отнести нельзя: русские буквы есть, но… кодировка какая-та не та :( Примерно как если текст формата КОИ-8 попытаться прочесть в Win1251. Буквы есть, но разобрать ничего невозможно. Особенно это обидно поскольку есть Memopad. Возможно (даже скорее всего), проблема временная и поддается исправлению (благо шрифты загружаемые), однако насколько быстро она будет решена пока неясно - от завода ответа по данному вопросу пока не было.

Создавая компактные модели, многие производители о дисплее просто забывают - некуда его поместить. А некоторые обходятся без оного для удешевления конструкции. Однако MPIO DMK изначально проектировался как модель верхнего ценового класса, так что о ЖК-дисплее позаботились. Несмотря на маленькие размеры, его удалось сделать не менее информативным, нежели у DMB/DMB Plus или DMG. А добились этого тем, что всю информацию, грубо говоря, разделили на три строки, которые можно переключать кратковременным нажатием на Jog-Dial.

Сначала о том, что отображается всегда. Всегда показывается режим проигрывания и состояние батареи, поскольку делается это при помощи небольшой сегментной части в правой или (если разместить плеер вертикально) нижней части дисплея. Вопрос о том, насколько стоит верить индикатору заряда, для меня до сих пор остается открытым: хотя в руководствах к последним плеерам линейки MPIO конкретно сказано, какой сегмент какому времени отвечает, но ведь считают-то они время проигрывания по каким-то своим методикам :)

Теперь о графической части. Сначала разберем первый режим, который является текущим после каждого включения. В нем мы увидим (слева направо): режим эквалайзера (одна буква), номер проигрываемого трека, текущую позицию проигрывания (в часах, минутах и секундах) и нечто символизирующее собой грампластинку или CD - крутится во время воспроизведения и не крутится когда проигрывание остановлено. Третий режим практически идентичен первому, только вместо позиции проигрывания мы увидим общую длину песни, а вместо режима эквалайзера и номера трека - его битрейт. При проигрывании файлов с VBR отображается средний битрейт. Красивее было бы, конечно, если б он менялся, но и так неплохо. Главное, что позиция проигрывания и длина трека и в данном случае отображается правильно. А вот второй режим наиболее интересен: в нем отображается ID3-тэг или (если оного нет) имя проигрываемого файла (поддерживаются обе версии тэгов, при наличии обеих предпочтение отдается второй - все как обычно). Как я уже сказал, русские буквы отлично поддерживаются, что немаловажно.

Что еще? Еще нужно обязательно упомянуть о мощнейшей инверсной подсветке. Батарейку эта красота жрет соответственно, но за красоту нужно платить - бесплатный сыр бывает известно где :) В конце концов, ее можно и выключить, если уж так напрягает энергопотребление.

Все осталось точно таким же, как и в предыдущей модели: экран графический с подсветкой. Отображает не так уж и много информации. Строки всего три. В средней из них бегущей строкой показывается имя проигрываемого файла и его длина в минутах и секундах. В нижней - в графическом виде отображается текущая позиция проигрывания (прогресс-бар фактически). Верхняя - самая загруженная информацией. Во-первых, слева показывается номер текущего файла и их общее количество (через дробь). Обратите внимание - именно файла, а не трека: не-МР3 тоже учитываются, что несколько неудобно. Правее - один или два символа, отображающие то, что плеер в данный момент делает: играет музыку, поставлен на паузу или "перематывает" песню. Самое правое поле - позиция проигрывания в минутах и секундах. Если проигрывание полностью остановлено, то длина трека перебирается из второй строки в первую (на освободившееся место справа).

Это что касается основного режима работы - при настройке параметров содержимое экрана, естественно, другое. Однако заострять внимание на этом, по-моему, смысла не имеет: это интересно разве что владельцам, а они и сами посмотреть все могут.

Несложно заметить, что отображение информации выглядит несколько архаичным: информации мало, тэги не отображаются. Русские буквы, кстати, тоже не поддерживаются. Да, кстати: подчеркивания в имени файла отображаются как пробелы. В общем-то, идея здравая (обычно вместо пробелов их там и используют).

Занимает он практически всю лицевую часть плеера, причем за счет почти зеркальной окантовки кажется еще больше, чем есть на самом деле. Информации отображает тоже немало. Что именно, мы сейчас и рассмотрим подробно.

В верхнем левом углу в инверсном виде отображается текущий режим работы: МР3, VOC (диктофон) или FM. Ниже (после достаточно большого пустого поля) ? номер текущего файла и их общее количество в памяти. Правая сторона отводится для информации о файле (битрейт и частота дискретизации), скорости воспроизведения и текущей позиции проигрывания. Замечу, что в файлах с VBR позиция определяется правильно, а битрейт в своем поле меняется точно также, как в Winamp (т.е. отображается мгновенный битрейт, а не средний).

Ниже всего этого расположена бегущая трока, в которой отображается имя воспроизводимого файла. К сожалению, ID3-тэги не поддерживаются (что является небольшим минусом плеера), зато в полном объеме поддерживаются символы кириллицы (что является его большим плюсом). Мне не понравился экранный шрифт (тонкий; некоторых точек вообще нет), однако, как выяснилось, это был недостаток конкретного экземпляра, побывавшего на тестировании. В режиме радио в этом поле отображается частота текущей радиостанции. Вместо битрейта и частоты дискретизации, кстати, в этом режиме показывается номер станции в списке (если она там есть).

Ниже строки с именем файла расположена другая служебная информация.

Состояние эквалайзера: Normal, Classic, Jazz, Rock, M-Bass (пользовательский режим отсутствует).

Режим повтора: Normal, 1, All, Random, Intro (первые 15 секунд каждой песни).

Уровень громкости (от 0 до 30) в текстовом и графическом виде.

Самая нижняя строка содержит несколько сегментных индикаторов, наиболее важным из которых является уровень заряда элемента питания. Остальные сигнализируют о вставленной карте расширения памяти, подключении плеера к компьютеру и т.п.

Дисплей снабжен подсветкой, правда, ее цвет восхищения не достоин ? какая-то блекло-зеленая.

Данный элемент проработан хорошо (почему не отлично ? ниже). Сразу же привлекает внимание стильная и агрессивная красная подсветка (другие производители используют либо уже надоевшую зеленую, либо голубую, но не красную). Логически экран делится на четыре строки. Верхняя отображает состояние проигрывания (остановлено, воспроизводится, пауза), позицию проигрывания в минутах и секундах (в случае файлов с VBR все отображается корректно) и уровень громкости (от 1 до 30). Из второй строки можно узнать тип воспроизводимого файла (МР3 или WMA), режим работы эквалайзера, а также номер проигрываемого файла в памяти. Четвертая же строка показывает режим проигрывания, режим блокировки кнопок (включен или выключен), индикатор батареи, а также идет ли в данный момент запись с линейного входа или микрофона.

Большая же часть дисплея отдана под третью бегущую строку. В ней при остановленном воспроизведении отображается имя текущего файла (который будет проигрываться при нажатии кнопки Play), а при запущенном ? его тэг (если последнего нет, то тоже имя файла). Как ни странно, не поддерживаются тэги ID3 v. 2.X, хотя их поддерживала более старая разработка фирмы, а именно Gemboy, зато отображаются тэги в WMA-файлах. Для современной модели поддержку только ID3 v.1.X следует считать недостатком. К достоинствам также нельзя отнести и отсутствие на экране русских букв. Точнее, при отображении имени файла они есть, но "не на своих местах" (ситуация похожа на ту, с которой я столкнулся, когда год назад тестировал MPIO DMG), а вот при работе с тэгами русские буквы заменяются на иероглифы, звездочки, и прочую псевдографику. Вообще, плеер поддерживает три языка (английский, японский и китайский), а вот когда Hyun Won соблаговолит начать работать с русским, одному Аллаху известно. На мой взгляд, такая политика чревата последствиями: конкуренты-то не дремлют.

В руководстве пользователя имеются хорошие схемы ЖК-экрана плейдрайва в режимах плеера и диктофона, которую я и приведу.

Значок текущего режима (плеер/диктофон/радио)

Состояние (Play/Pause/Stop)

Режим эквалайзера

Позиция проигрывания

Содержимое тэга или имя файла

Индикатор режима A-B

Длина файла в минутах и секундах

Индикатор уровня громкости

Номер текущего трека

Полное количество музыкальных файлов

Индикатор уровня заряда аккумулятора

Индикатор режима повтора

Индикатор внешнего питания

Думаю, расписывать каждую из этих позиций смысла не имеет ? все вполне понятно. Расскажу лишь о том, что на схему попасть не смогло. Во-первых, плеер поддерживает тэги ID3 v. 1.0 и v. 2.X (т.е. все версии), а также тэги в WMA-файлах. Если же тэга в файле нет никакого, то отображается его имя. Самым большим недостатком является отсутствие поддержки символов кириллицы, что, наверное, можно исправить прошивками, но на данный момент этого не сделано, хотя плейдрайву уже три месяца.

В режиме радио ничего интересного на экране нет ? служебные значки, да частота текущей радиостанции.

Как гласит хорошая русская пословица: «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать» :) Так что описывать LCD плеера я не буду ? просто приведу картинку из документации:

Ничего не напоминает? Вот-вот: один в один с экранами линейки «iRiver2». В частности, точно такой же у SlimX (iMP-350), а последний уже был нами описан. Так что я не буду еще раз повторять все сказанное в той статье (в режиме радио экран ведет себя точно также). Отмечу лишь некоторые ранее не упомянутые моменты.

Во-первых, iRiver наконец-то научился правильно определять время в файлах с VBR. В инструкции, правда, сказано, что ошибки возможны, но столкнуться с неправильным поведением счетчика мне ни разу не пришлось. Можно порадоваться за успехи компании, можно огорчиться тому, что они появились так поздно (многие уже несколько лет отлично работают с VBR).

Во-вторых, можете не надеяться на отображение тэгов в WMA-файлах. То есть, что-нибудь плеер, может быть, и покажет, но вероятность этого близка к нулю. Подозреваю, что связано сие с различными способами записи тэга в файл (на этапе создания или одной из программ позднее). С другой стороны, если в случае одних и тех же файлов Winamp, MPIO DMG и MPMan MP-M700 тэги показывают, а iRiver iFP-180T это делать отказывается, то сие проблема не в файлах, а в плеере ;).

А вот с ID3 все ОК: поддерживаются и v. 1.x и v. 2.x тэги, причем предпочтение отдается последним. Формат отображения практически стандартный: "Автор ? Композиция". Несколько не хватает названия альбома (что умеют MPMan и iAudio), однако это можно решить при помощи записи файлов в каталог с соответствующим именем. Название же текущего каталога отображается всегда, занимая целую строку, хотя, как я уже говорил, особой необходимости в поддержке каталогов нет. Вот всегда так: в Daisy DIVA без каталогов обходиться тяжело, ибо памяти может быть хоть гигабайт, но там этого нет, а в iFP оно есть, но не нужно, поскольку много в 128 Мбайт все равно не запишешь, и только строку на экране занимает. Впрочем, в память самой старшей модели способно поместиться уже до четырех полных альбомов, так что поддержка каталогов для ее владельца может оказаться далеко не лишней.

Прямоугольный, без подсветки, но при этом достаточно крупный и информативный. Ну а что на нем можно увидеть, мы сейчас и разберем.

Логически ЖК-дисплей можно разбить на три части (по горизонтали). Верхняя - сегментная строка, в которой отображаются: режим работы (см. выше про кнопку FUNC), режим проигрывания (см. выше про кнопку MODE), специальные значки, если включен режим A <-> B или файл помечен, и индикатор уровня заряда батареи (достаточно точный).

Средняя часть самая большая. В ней мы можем увидеть длину текущего трека (если воспроизведение остановлено) или текущую позицию в минутах и секундах (причем время определяется точно и в случае файлов с VBR), номер файла и общее их число в памяти, битрейт (файлы с VBR определяются как CBR64, но касается это, к счастью, только данного поля), уровень громкости в графическом виде и индикатор в виде диска, который крутится во время воспроизведения файлов и стоит неподвижно если оно остановлено.

Ну а самая нижняя часть состоит всего из одной строки, но в ней-то и хранится самая интересная информация: исполнитель и название песни в режиме МР3 (28 знаков), имя голосового файла в режиме диктофона (8 знаков), название радиостанции в режиме радио (14 знаков), название или содержание памятки (14/4096 знаков) или имя и телефонный номер в режиме телефонной книги (14 знаков). В режиме плеера информация берется из ID3-тэга (первой версии - вторую версию тэгов плеер игнорирует), а если его нет, то мы увидим имя файла. Во всех режимах нет никаких проблем с отображением кириллицы, что является весьма весомым плюсом плеера.

Полностью графический с разрешением 128 х 64 точки, правда, как я уже говорил, по совершенно непонятной причине без подсветки. Логически делится на три строки. В самой верхней слева индицируется режим работы (МР3, WMA или FM), а справа находится индикатор заряда аккумулятора. Между ними при прослушивании музыки отображается установка эквалайзера и состояние повтора, а в случае использования радио ? его режим работы (стерео или моно). Из второй строки мы можем узнать номер текущего трека и их общее число в памяти, а также текущую позицию проигрывания. В режиме же FM-радио именно в ней отображается частота текущей радиостанции. Третья же строка наиболее интересна. Впрочем, в режиме радио пользы от нее немного: номер текущей радиостанции, если она записана в памяти (к сожалению, отредактировать название, как можно было сделать в F35, здесь не выйдет), или слова "Tuning Mode", если мы находимся в режиме ручной настройки. А вот в режиме плеера отображается содержимое тэга в формате "Название ? Исполнитель ? Альбом". Поддерживаются все варианты тэгов: ID3 v. 1.xx и 2.хх (причем приоритет, как и в других плеерах, отдается последнему) и WMA. Что стало уже традицией для MPMan, нет никаких проблем с символами национальных языков (русским, в частности).

Небольшой, но весьма информативный. Он полностью графический и состоит из трех частей. В верхней отображается состояние эквалайзера, режим воспроизведения, состояние блокировки кнопок и индикатор заряда батареи. В нижней строке можно увидеть номер текущего проигрываемого трека и позицию проигрывания или слово STOP если оно остановлено. Средняя часть более функциональна. Во время проигрывания в ней бегущей строкой отображается поля с названием композиции и именем исполнителя (именно в такой вот немного непривычной последовательности) из ID3-тэга версии 1.Х (более новые версии плеер не воспринимает) или имя файла если тэга нужной версии нет. К сожалению, символы кириллицы плеер не поддерживает, что, наряду с ограниченной поддержкой тэгов следует считать недостатком. В средней же части можно увидеть текущий уровень громкости в цифровом и графическом виде, но только во время его регулирования (после нажатия на одну из соответствующих кнопок). Экран снабжен подсветкой.

Наличие полноценного графического экрана существенно облегчает управление плеером: большинство функций выполняется при помощи удобного меню. Его мы сейчас и рассмотрим.

Осталось разобраться с этой частью плеера и можно лезть вовнутрь.

Как я уже сказал, ЖКД у NEON с подсветкой. Она не отключаемая, что, с одной стороны, плохо. А с другой - включается она автоматически (при нажатии на любую кнопку) и также автоматически отключается (вскоре после того, как на кнопки жать перестанут). Таким образом, зря свет все равно гореть не будет.

Теперь пойдем по экрану сверху вниз.

Самая верхняя часть сегментная. В левой ее части (сверху вниз) расположены индикатор блокировки кнопок (надпись "HOLD"), а под ним - две строчки: "128 kb" и "256 kb". Да - схитрил производитель: каждая из них загорается лишь тогда, когда звучит файл с соответствующим битрейтом, никакие же другие значения не отображаются. Посередине расположена надпись "VOL", по обе стороны которой находится несколько палочек, по числу которых можно более-менее оценить текущий уровень громкости. Чуть левее: индикатор режима повтора (одна песня или все; если повтор выключен, то не горит ничего). Прямо под ней - большие буквы "МР3", по обе стороны которых нарисовано по три ноты. Когда плеер что-то играет, ноты мигают, что смотрится достаточно красиво. Левая часть занята индикатором уровня заряда батарей и номером текущего трека.

Ниже расположена графическая часть, включающая в себя 3 строки по 12 символов в каждой. Верхняя из них показывает имя исполнителя, которое берется из ID3-тэга, средняя - название песни, взятое оттуда же. Если строка целиком не помещается, она прокручивается горизонтально. Если тэга нет, то во второй строке будет светиться название файла (с расширением, хотя его можно было бы и опустить). А если тэг есть, но содержит что-то, кроме английских букв, то во второй строке будет простая и безыдейная надпись: "Korean Song". Подход других производителей мне все же более по душе: они тоже с русским языком не в ладах, но хоть что-то отобразить пытаются (если есть цифры или английские буквы), здесь же на все про все один ответ. Нижняя строка во время проигрывания показывает общую длину песни (как и у многих производителей, в случае VBR цифрам в ней верить нельзя) и текущую позицию.

Вообще-то вторая строка самая перегруженная - кроме сказанного выше в ней отображаются и все сервисные сообщения: "USB Mode" (при подключении плеера к компьютеру), "Downloading" или "Uploading" (понятно, когда что) и доброе сообщение "Good Bye!!" (при выключении). На включение же плеер реагирует более радостно: надписью "NEON" в двух верхних строках и "SUMA SYSTEM" в нижней.

Все? Нет, не все. Под углом видно, что в сегментной части есть еще два индикатора: "REC" и "FM". А это, по-видимому, означает, что пока перед нами лишь первая модель в семействе: а там, глядишь, и диктофон появится, и радио :)

Большим недостатком ЖК-дисплея на сегодняшний день является невозможность отображения тэгов, а вот с точки зрения эргономики он проработан отлично. Крупные и четкие символы, очень красивая подсветка голубого цвета… В общем, тем, кому тэги не нужны, экран явно понравится :)

Что же он вообще отображает? А что положено показывать сегментному экрану: индикаторы уровня громкости, режимов повтора, А-В и эквалайзера, уровня заряда элемента питания, номер текущего файла и их общее количество в памяти, позицию проигрывания и всякую малонеобходимую информацию, типа установлена ли карта расширения и подключен ли плеер к компьютеру.

В отличие от МР200, в данной модели применяется многострочный графический дисплей. Верхняя строка сегментная ? состояние режима А-В, режим воспроизведения, блокировка кнопок и индикатор емкости батареи. Вторая строка ? позиция проигрывания (в остановленном виде ? номер трека и их общее число), текущее состояние (воспроизведение, стоп, пауза) и тип текущего файла. Нижняя строка ? автор и название песни из тэга. При отсутствии тэга отображается имя файла в DOS-формате. Плеер не поддерживает тэги ID3 v. 2.Х, зато не имеет никаких проблем с тэгами в WMA-файлах. К сожалению, впечатление от поддержки тэгов сильно портит тот факт, что на сегодняшний день (как минимум) русский язык плеером не поддерживается ? вместо символов кириллицы мы увидим на экране лишь непонятные иероглифы. Ну и цвет подсветки дисплея стал похуже: хоть он и называется голубым, но выглядит скорее как сине-зеленый.

Экран и система меню

Как уже говорилось выше, экран у Archos Jukebox Recorder графический, с мощной подсветкой. По умолчанию он всегда разбит на 8 строк.

Верхняя строка используется для служебных пиктограмм, нижняя, как уже отмечалось выше, отражает функции, назначенные трем верхним кнопкам, а оставшиеся шесть применяются для вывода текущей информации в соответствии с состоянием Archos Jukebox Recorder. Состояние этой области зависит от режима работы устройства.

Меню управления плеером представляет собой список, по которому можно путешествовать вверх и вниз с помощью кнопок управления курсором. Для того, чтобы попасть в выбранный пункт меню, необходимо нажать клавишу Play, а для возврата к предыдущему состоянию надо нажать клавишу Off или одну из программируемых кнопок. Система меню у Archos Jukebox Recorder довольно стандартная. Большая часть пунктов относится к настройкам плеера, а оставшаяся часть ? к MР3-рекордеру и состоянию жесткого диска устройства. Из наиболее интересных пунктов стоит отметить работу с плейлистами и настройку эквалайзера.

Плеер может работать с заранее записанными плейлистами, производить их коррекцию и сохранять на диске под другим именем.

Встроенный эквалайзер не имеет записанных в память пресетов ? вместо этого пользователю предлагают самому настроить звучание по вкусу.

Экран меню настроек

Плееры фирмы iRiver всегда славились богатым выбором возможностей для настройки параметров работы устройств, причем набор параметров, доступных в меню настроек, также является своеобразным корпоративным стандартом и одинаков во всех моделях CD-MP3-плееров от iRiver. Новая модель Slim-X iMP-400 не стала исключением. Функционально плеер ничем не отличается от своих братьев. Система меню настройки у iRiver представляет собой древовидную структуру, расходящуюся от центрального меню. Ориентироваться в такой структуре очень просто, а пользоваться ей очень удобно.

Богатый выбор возможностей для настройки параметров работы устройств давно уже ассоциируется у пользователей MP3 плееров с продукцией компании iRiver, новая модель не стала исключением.

Набор параметров, доступных в меню настроек, является таким же своеобразным корпоративным стандартом, как и основная экспликация экрана пульта ДУ, и одинаков во всех моделях CD-MP3-плееров от iRiver. В модели iMP-550 добавилось несколько новых пунктов. Система меню настройки у iRiver представляет собой древовидную структуру, расходящуюся от центрального меню. Ориентироваться в такой структуре очень просто, а пользоваться ей очень удобно. Скажу пару слов о новых пунктах в меню настроек.

Во-первых, стоит отметить появление полноценного 5-полосного эквалайзера, который доступен пользователю в виде отдельного пункта меню XtrmEQ, и позволяет осуществлять регулировку в диапазоне -12dB +12dB с шагом 3dB.

В разделе General появился новый пункт Multi Session, он позволяет включать и отключать поддержку мультисессионных дисков, по идее, это должно уменьшить время распознавания CD с файлами. Такой пункт так и требовал немедленной проверки на практике. А вот и результаты.

Multi session off: CD-RW 5 сессий, видна только первая 12-14 сек. CD-RW Nero InCD ? 30-32 сек. CD MP3 штамповка 10-12 сек. CD-R 5 сессий, видна только первая 10-14 сек. Multi session On: CD-RW 5 сессий 32-34 сек. CD-RW 1 сессия 16-19 сек. Nero InCD 28-30 сек. CD MP3 штамповка 10-14 сек. CD-R in 1 session 14-18 сек. CD-R in 5 session 30-32 сек.

Плееры фирмы iRiver всегда славились богатым выбором возможностей для настройки параметров работы устройств. Crome-X не стал исключением. Функционально плеер ничем не отличается от своих старших братьев. Система меню настройки у iRiver представляет собой древовидную структуру, расходящуюся от центрального меню.

Ориентироваться в такой структуре очень просто, а пользоваться - очень удобно.

Меню настроек - это нечто напомнившее мне по внешнему виду Palm OS. Создается впечатление, что вы настраиваете не CD/MP3 плеер, а, скажем, PDA. Система меню очень удобная и функциональная, она позволяет максимально гибко настроить плеер. Осуществлять настройку можно не прерывая воспроизведения текущей композиции.

Я не стану перечислять все возможные настройки (это было бы простым цитированием руководства), а лишь кратко рассмотрю те, которые показались мне наиболее интересными.

General/Language - При помощи этого пункта меню можно настроить язык отображения информации ID3-тэгов. Плеер поддерживает 35 языков, в том числе и русский. К сожалению, полностью русифицировать плеер пока нельзя.

General/Resume - Эта функция позволяет плееру сохранять текущие настройки при выключении питания. Плеер также запоминает позицию в текущей композиции на которой воспроизведение было прервано.

Timer - позволяет автоматически отключить плеер через определенное время (до 99 минут).

Mode/Study mode - этот режим предназначен для людей, изучающих, к примеру, иностранные языки с помощью аудио курсов. У пользователя есть возможность быстро отмотать назад и повторить кусок материала или завести закладки в изучаемой теме (до 20 на диск), чтобы потом вернуться к ним.

User EQ - очень удобный эквалайзер который позволяет пользователю вручную осуществить настройку эквалайзера. Это помимо того, что плеер имеет 5 предустановленных режимов эквалайзера (Normal, Rock, Jazz, Classic, U BASS).

Экран в…

Написал и вдруг понял, что куда "в…" сам не знаю. Но заголовок хороший; пусть так и останется.

Главное - экран. Тут создатели оказались на высоте (точнее, почти на высоте; почему почти скажу дальше). Дисплей полностью графический, что хорошо видно по заставке, появляющейся при включении плеера. Чем это хорошо? Тем, что проблем с локализацией устройства наверняка не будет. В существующем варианте (т.е. английском) вмещается семь строк текста (две служебных и прокручивающийся список или меню в остальных строках). Нижняя строка отведена под подсказку по трем кнопкам, расположенным прямо под экраном: в зависимости от текущего состояния они могут менять свои функции, так что подсказка далеко не лишняя (такой же подход, кстати, применяют многие производители сотовых телефонов). Верхняя строка отображает информацию о текущем состоянии, а также информационные значки (состояние проигрывания, включен ли вывод на четыре колонки, работает плеер от сети или батарей и т.д.). А содержимое основной части экрана зависит от состояния.

Что есть состояние? Речь идет о группе возможных экранов: категории, проигрывание или настройка. Первая из них позволяет выбрать для проигрывания какую-либо категорию песен, хранимых на винчестере. Выбрать можно какой-либо альбом, все песни какого-либо исполнителя, все песни, относящиеся к какому-либо стилю или просто один из плейлистов. Первые три категории присутствовали и у PJB100, последняя же уникальна для Jukebox. Впрочем, только ей дело не ограничивается: можно сделать поиск по какой-либо категории! Раньше для поиска любимого исполнителя нужно было перерывать весь список, теперь же есть возможность ввести несколько первых букв его имени и плеер послушно выберет его песни для проигрывания. Нельзя сказать, что вводить что-либо лишь пятью кнопками крайне удобно, однако привыкнуть к этому вполне можно (SMS же с телефона многие отправляют, а там технология похожая).

После того, как нужный набор песен выбран, он либо начинает проигрываться сразу, либо добавляется в текущую очередь проигрывания (в зависимости от того, какую кнопку вы нажмете).
Надо заметить, что плейлисты торчат отовсюду в отличие от PJB100, где единственным способом изменения порядка проигрывания было включение режима случайного перебора песен. Теперь же набор песен для проигрывания и их последовательность целиком задаются пользователем. Разница примерно такая же, как между магнитной лентой с последовательным доступом и индексированной базой данных или, если не отходить от музыкальной тематики, между стандартным проигрывателем CD c его последовательным проигрыванием треков и какой-нибудь развитой программой плеером, способной для каждого диска сделать несколько плейлистов и сохранить их на диске для последующего использования. Естественно, что плейлисты можно всегда добавить в очередь, а ее сохранить в очередном плейлисте.

Но, однако, мы отвлеклись от собственно экрана. Итак, допустим, нужные песни выбраны. Значит, пора переходить к следующей группе, фактически являющейся основной. Тут уже говорить особо не о чем: просто показывается часть проигрываемого списка песен или даже плейлистов (кратко) или подробная информация о текущей песне. Степень подробности можно легко выбрать в любой момент. Так же легко можно вернуться в первую группу если вдруг покажется, что нужно добавить что-то еще или перейти к настройкам проигрывания. К сожалению, установленные аттрибуты нельзя сохранить вместе с плейлистом, однако Creative обещает такую возможность в будущем.

А третья группа экранов это святое ;) - это экраны разнообразных настроек. Выбрать ЕАХ-эффект или настройки эквалайзера? Настроить режим для наушников или четырехколоночной акустики? Изменить скорость проигрывания (честно говоря, от такой возможности я чуть было не прослезился :)) или последовательность выбора песен (последовательно, случайным образом, последовательно повторяя лист, случайным образом повторяя лист)? Настроить параметры записи с линейного входа и выполнить саму эту запись? Посмотреть точную информацию о количестве занятого/свободного места на диске, а также степень заряженности батарей? Настроить подсветку экрана, время бездействия, после которого плеер впадет в спячку и все такое прочее? Поудалять что-нибудь ненужное, если нет места для записи? Да пожалуйста! Все, что угодно.В общем, даже перечислять тяжело: это руководство пользователя потребуется целое. Хотя управляться со всеми этими возможностями, вообще говоря, можно и без всякого руководства: пункты сгруппированы очень грамотно, всегда понятно, куда с какого экрана нужно отправиться - в общем, создавая меню, поработали на славу.

Одно лишь омрачает приятное впечатление - на данный момент кириллица не поддерживается. Более того: даже в ближайших планах ее поддержка не заявлена. В общем, уже привычная ситуация: на словах все производители не устают восторгаться размерами российского рынка, а на деле максимум русскую инструкцию изготовить способны. И, хотя, ситуация привычная, но легче от этого не становится.

Эксперимент

Для того чтобы вынести максимально объективную оценку, мы провели небольшой эксперимент. Суть его заключалась в сравнении звучания колонок J-703, J-707, F&D SPS-678 и фронтальных спикеров набора IHOO 5.1 в различных комбинациях подключения. Если вы помните, их характеристики примерно одинаковы. Никаких дополнительных работ по распаиванию шнуров не понадобилось, так как условия их подключения тоже практически идентичны. Итак, как мы это делали?

Используя усилительный тракт одних колонок, мы подключали по очереди все остальные колонки. Причем для получения наиболее достоверных результатов сравнение производилось путем мгновенного перевода звука из одной колонки в другую регулировкой баланса в микшере.

Варианты подключения:

Для более точной сравнительной оценки качества звучания акустической системы SPS-866A мы провели сравнительное тестирование с акустикой подобного класса. Сравнение происходило между следующими комплектами:

колонки SPS-866A;

фронт от IHOO 5.1;

английские полочные Hi-Fi колонки JPW 510i.

Сначала мы слушали звук через встроенный усилитель SPS-866А, затем - через усилитель в сабвуфере IHOO 5.1.

Что же мы выяснили? Лучший звук, как и предполагалось, оказался у JPW. На обоих усилителях звучание мягкое, не надрывистое, сбалансированное. Также в обоих случаях фронт от IHOO звучит лучше 866A. Хотя на усилителе 866А эта разница заметна гораздо слабее.

Электрическое сопротивление, импеданс (impedans)

Электродинамическая головка имеет определенное сопротивление постоянному току, зависящее от толщины, длины и материала провода в катушке (такое сопротивление еще называют резистивным или реактивным). При подачи музыкального сигнала, который представляет собой переменный ток, сопротивление головки будет меняться в зависимости от частоты сигнала.

Импеданс (impedans) ? это полное электрическое сопротивление переменному току, измеренное на частоте 1000 Гц. Обычно impedans акустических систем равен 4, 6 или 8 Ом.

В целом величина полного электрического сопротивления (impedans) акустической системы ни о чем, связанном с качеством звучания того или иного изделия, покупателю не скажет. Производителем указывается этот параметр лишь для того, чтобы сопротивление учитывали при подключении акустической системы к усилителю. Если значение сопротивления колонки ниже, чем у усилителя, в звучании будут присутствовать нелинейные искажения; если выше, то звук будет значительно тише, нежели с равным сопротивлением.

Электропитание

Вопрос потребления электроэнергии как обычно один из самых больных для портативных устройств. Надо отметить, что Archos Jukebox Recorder оправдал мои лучшие ожидания. Несмотря на то, что он комплектуется достаточно стандартными NiMH аккумуляторами, емкостью 1500 мАч, а жесткий диск нельзя назвать устройством, которое потребляет мало энергии, время работы от батарей относительно приемлемое. Батарейные отсеки располагаются в боковых поверхностях устройства. Скажу сразу ? менять батареи в Archos Jukebox Recorder можно только в случае выхода из строя текущего комплекта. Да вот так вот жестоко и эффективно. У такого способа работы с батареями есть, как и плюсы, так и минусы, каждый тут определяет для себя: нравится это ему или нет.

Плеер пользуется жестким диском очень экономично: заполняет буфер и после этого останавливает мотор. Размер буфера при таком подходе немаловажная вещь. Если посмотреть в спецификацию, то возникает ощущение, что буфер стоило сделать побольше ? тогда можно было бы еще немного продлить время работы. Реальность оказалась таковой: при непрерывном воспроизведении MР3-файлов с битрейтом 192 Кбит/с плеер смог проработать 6 часов 20 минут, что более-менее пристойно.

Устройство обладает встроенным интеллектуальным зарядным устройством. При зарядке происходит включение экрана Archos Jukebox Recorder и, видимо, активация части электроники, ответственной за зарядку.

Подводя итог этой части, хочу сказать, что как MР3 плеер Archos Jukebox Recorder далеко не идеален и возможности его железной начинки раскрыты далеко не полностью.

В плеере применяется съемный Li-Ion-аккумулятор, которого официально хватает на 14 часов. Я не знаю, при каких условиях это время измерено, но оно явно выглядит завышенным, хотя бы потому, что MuVo2 с винчестером и дисплеем меньшего диаметра (а, значит, и с более низким энергопотреблением), от такого же аккумулятора официально работает лишь 10 часов :) Впрочем, часов на шесть-семь «стандартного» использования плеера вполне хватает, а это значит, что чаще, чем раз в два-три дня заряжать его вряд ли придется. Заряжается же аккумулятор прямо в плеере, причем достаточно быстро ? менее, чем за два часа. В случае же необходимости часто бывать в местах, удаленных от электрической сети, никто не мешает приобрести и пару аккумуляторов ? удовольствие не сильно дешевое, но вполне возможное (в отличие от некоторых моделей плееров с несъемными аккумуляторами).

Точно оценить данный параметр никак не выходит: сами понимаете, одно дело воспроизведение музыки, и совсем другое ? съемка серий фотографий с использованием вспышки. Сам производитель молчит, а проводить несколько испытаний в "чистых режимах" мне показалось не очень интересным (на мой взгляд, подобные устройства покупаются совсем не для использования только как плеер или только как фотоаппарат). Вообще, двух элементов питания АА для фотоаппарата считается, что мало, а для плеера/диктофона ? много, но в данном случае производителям пришлось пойти на компромисс между временем работы и компактностью.

Приятно, что будучи подключенным к компьютеру, PhotoClip батарейки не использует (вот еще б понять, почему он в этом случае так сильно греется). С учетом этого разъем для внешнего блока питания кажется явно лишним: рядом с компьютером комбайн можно питать через USB, а в "походных условиях" вряд ли кто будет им делать сотни снимков поблизости от розетки (слабовато для этого устройство).

Для питания аппарата используются два элемента питания типа АА. Сама фирма рекомендует применять аккумуляторы емкостью, не менее 1300 мАч (как раз такие и входят в комплект поставки). По данной модели уже появилась официальная информация об энергопотреблении в режиме фотоаппарата ? одного комплекта батареек хватает на 300 снимков без вспышки или 150 с ее использованием. Цифры несколько завышенные, как это обычно и бывает. В целом, у меня двух аккумуляторов по 1800 мАч хватало примерно на 3 часа воспроизведения музыки и где-то 30-40 снимков со вспышкой и включенным дисплеем, причем они еще и просматривались несколько раз. Такие результаты я считаю вполне удовлетворительными, тем более взять с собой еще несколько аккумуляторов не проблема.

iMP-400 унаследовал от своего предшественника всю систему электропитания. Поскольку миниатюризация при создании плеера попрежнему стояла на первом месте, то в качестве стандартных элементов питания опять использовались NiMH аккумуляторы формата Stick емкостью 1400 мАч. Батарейные отсеки располагаются, как и в iMP-350, под верхней крышкой.

Плеер обладает встроенным интеллектуальным зарядным устройством. Такое устройство автоматически отключается при полной зарядке батарей, а также имеет два режима работы это простая зарядка и то, что в сотовых телефонах называется «уход за аккумулятором» когда предварительно производится полная разрядка аккумулятора, а потом начинается зарядка.

Для стационарного использования плеер комплектуется AC/DC блоком питания с выходом 4,5 В мощностью 600 мА. Помимо всего этого, в комплекте с плеером поставляется дополнительный батарейный отсек для двух элементов питания типа AA аналогичный идущему в комплекте с плеером iMP-350. Как я уже отмечал выше, мне кажется, что дизайн этого устройства неудачный. Перейдем теперь непосредственно к времени работы плеера от различных типов батарей. Для интереса, я помимо стандартных аккумуляторов произвел замеры времени при работе от нескольких других типов элементов питания, подключив их с помощью батарейного отсека. Замеры производились при проигрывании MP3 композиций с битрейтом 128 Кбит/с, без перерывов, с использованием стандартных наушников, громкость воспроизведения 28 (максимум 40).

NiMH Sanyo 1400 mAh (штатные) ? 9 ч 12 мин

NiCd Panasonic 1000 mAh ? 6 ч 5 мин

NiMH GP 1800 mAh ? 12 ч 10 мин

Время работы от батарей у модели iMP-400 практически равно модели iMP-350.

iMP-550 унаследовал от своих предшественников всю идеологию системы электропитания. В качестве стандартных элементов питания используются NiMH-аккумуляторы формата Stick емкостью 1450 мАч. Батарейные отсеки располагаются, как и у предыдущих моделей, под верхней крышкой.

Плеер обладает встроенным интеллектуальным зарядным устройством. Такое устройство автоматически отключается при полной зарядке батарей, а также имеет два режима работы ? это простая зарядка и то, что в сотовых телефонах называется «уход за аккумулятором», когда предварительно производится полная разрядка аккумулятора, а потом начинается зарядка.

В новой модели стало возможным осуществлять зарядку батарей во время работы плеера, в том случае, когда питание осуществляется от стационарного блока питания. При этом индикатор уровня батареи работает, как индикатор процесса заряда.

Перейдем теперь непосредственно к времени работы плеера от батарей. Как обычно, я, помимо стандартных аккумуляторов, произвел замеры времени при работе от других элементов питания, подключив их с помощью батарейного отсека. Замеры производились при воспроизведении смешанных MP3-композиций с битрейтом 128-192 Кбит/с, без перерывов, с использованием стандартных наушников, громкость воспроизведения 31 (максимум 40).

NiMH iRiver 1450 mAh (штатные) ? 17 ч 22 мин

NiMH GP 1800 mAh ? 20 ч 30 мин

Конечно, данное время работы приведено для почти идеальных условий, т.е. когда плеер не трясут, не пользуются подсветкой и не ползают вручную по диску от композиции к композиции. Так что реальное время работы может оказаться немного меньше.

Один из самых больных вопросов для MP3/CD. Наш герой питается от двух батареек или аккумуляторов AAA. Кроме того, он может работать от внешнего блока питания с постоянным напряжением 5V, 500mA. Если вы пользуетесь внешним блоком питания, не забудьте вынуть батарейки. Иначе последствия будут плачевными - ведь плеер снабжен встроенным зарядным устройством для NiMН аккумуляторов. Это было приятной неожиданностью ? в последнее время даже более габаритные собратья не всегда имеют такую возможность. Зарядка работает в медленном 8-часовом режиме, это сделано для того, чтобы продлить срок эксплуатации аккумуляторов.

Как уже отмечалось выше, плеер работает по схеме: начало проигрывания - загрузка буфера - остановка мотора, что увеличивает срок жизни батареек. Надо отдать должное фирме A-MAX: в спецификации плеера был указан близкий к реальному срок жизни батареек, а не некие сильно желаемые, но уж очень далекие от действительности цифры (к примеру, как в паспорте на RioVolt/Soul). Тесты показали, что реальное время жизни от комплектных аккумуляторов (NiMH 650mAh) при непрерывной работе плеера составляет 3 ч 30 мин. Причем, скорее даже 3 ч 15 мин, так как плеер достаточно своеобразно начинает реагировать на севшие батареи. Выражается это в стабильных «глюках звука», похожих на сбои антишока, даже если вы сидите на месте и не двигаетесь (такое нередко встречается и в случае других плееров). При использовании алкалиновых батареек фирмы Kodak время работы плеера удалось дотянуть до 4 ч 40 мин (в непрерывном режиме).

Элементарная база

Плеер от iRiver (и все его модификации, соответственно) построены на базе чипа EP7212 от Cirrus Logic. Процессор - ARM720T по производительности эквивалентен Pentium 100, разработан специально для использования в сотовых телефонах, пейджерах и различных PDA (в том числе с поддержкой ОС от Microsoft - Windows CE). Предыдущая версия чипа известна тем, что "засветилась" в Rio600, Rio Receiver, Nomad II MG, Dell Receiver, Nomad Jukebox и т.п.

Энергетика

Почему так помпезно - "энергетика", а не просто "электропитание"? Увы - вопрос потребления электроэнергии один из самых больных в области портативных устройств. При этих словах пользователю сразу мерещатся тонны батареек и связанные с этим расходы. Однако в SlimX вопрос энергетики - это целая наука. Так как создатели старались добиться минимизации размера плеера, то они использовали в качестве стандартных элементов питания NiMH аккумуляторы формата Stick емкостью 1400 мАч. Батарейные отсеки располагаются под верхней крышкой.

Это не совсем удобно для замены батарей, но стоит ли их вообще вынимать из плеера? Попробуем найти ответ на этот вопрос. Плеер обладает встроенным интеллектуальным зарядным устройством. Что значит интеллектуальным? Ну, во-первых, устройство автоматически отключается при полной зарядке батарей. Во-вторых, устройство имеет два режима работы это простая зарядка и то, что в сотовых телефонах называется "уход за аккумулятором" когда предварительно производится полная разрядка аккумулятора, а потом начинается зарядка.

Оба процесса отображаются на экране пульта вот такими веселыми картинками.

Наличие режима разрядка/зарядка очень порадовало меня, так как NiMH аккумуляторы, хоть и обладают очень слабым "эффектом памяти" (в отличие от NiCd), но со временем и их емкость будет падать, если не производить полную разрядку перед зарядом. Использование этого режима продлит срок службы ваших батарей и повысит эффективность их использования.

Для стационарного использования плеер комплектуется AC/DC блоком питания с выходом 4,5 В мощностью 300 мА. Помимо всего этого, в комплекте с плеером поставляется дополнительный батарейный отсек для двух элементов питания типа AA.

Это очень полезная вещь. Во-первых, вы всегда можете запитать плеер от AA-батарей, которые можно найти практически везде, а во-вторых, вы сможете использовать свои старые аккумуляторы (если они у вас есть). Опять же: всегда будет с собой на черный день небольшой резервный источник питания для плеера (что очень важно, поскольку основной комплект обязательно "скончается" тогда, когда это будет наиболее неприятно, а запасную пару "стиков" вы можете искать в продаже долго и упорно...
и не факт, что вообще найдете). Причем любопытно, что подключать внешние батареи можно в процессе работы плеера, и он тут же перейдет на них без перезапуска, а вот при отключении работающего плеера от блока питания подобный фокус не проходит: плеер отключается, и вам придется его заново включать.

Перейдем теперь непосредственно к времени работы плеера от различных типов батарей. Для интереса, я помимо стандартных аккумуляторов произвел замеры времени при работе от нескольких других типов элементов питания, подключив их с помощью батарейного отсека. Замеры производились при проигрывании MP3 композиций с битрейтом 128 Кбит/с, без перерывов, с использованием стандартных наушников, громкость воспроизведения 28 (максимум 40).

NiMH Sanyo 1400 mAh (штатные) - 9 ч 40 мин

NiCd Panasonic 1000 mAh - 6 ч 25 мин

NiMH GP 1800 mAh - 12 ч 20 мин

Alkaline Kodak Photo life - 12 ч 50 мин

Итак, после всего вышеизложенного вы все еще хотите извлекать батарейки из плеера?:)

Энергопитание

Для того, чтобы «прокормить» большой экран, необходимо немало энергии. Именно поэтому в устройстве используется встроенный литий-ионный аккумулятор. К сожалению любителей надолго удаляться от благ цивилизации, возможность прихватить с собой запасной не предусмотрена, так что придется вам через определенные промежутки времени искать свободную розетку. Насколько часто? Официально аккумулятора хватает на 10 часов воспроизведения музыки и 3.5 часов просмотра видео. На практике, разумеется, эти значения следует рассматривать лишь как максимальные, поскольку они сильно зависят от конкретных условий эксплуатации и настроек плеера (яркости экрана, например, или громкости звука). Впрочем, в среднем, после грамотной настройки энергосберегающих функций, можно вполне рассчитывать минимум часа на 2.5 видео или часов восемь музыки. На первый взгляд, немало. Но, по большому счету, не так уж и много ? на длительный авиаперелет не хватит :) Проблема можно было бы элегантно решить использованием дополнительных аккумуляторов, но производитель по этому пути не пошел. Так что единственный способ выкрутиться для тех, кому нужно большое время работы в автономке ? продумать вариант со сборкой внешнего аккумуляторного блока, подключаемого к стандартному гнезду блока питания, и зарядки аккумуляторов с его помощью. А вот для городского и «пригородного» использования времени работы вполне достаточно и без мероприятий типа «Сделай сам». Опять же ? недавно Archos решил облегчить жизнь тем, кто путешествует на автомобиле (или регулярно оказывается невдалеке от него): в бижайшее время в продаже должны появиться автомобильные БП, втавляемые в гнездо прикуривателя.

Воспроизведение видео требует больше энергии, чем аудио, это очевидно (особенно если учесть цветной ЖК-дисплей с подсветкой). Именно поэтому в фирме было принято решение воспользоваться специальным аккумулятором: стандартные элементы питания либо работали бы мало, либо их требовалось бы много, что плохо сказалось бы на размерах и массе плеера. Штатный аккумулятор весьма неплох: его хватает аж на три часа просмотра видео при максимальном уровне подсветки. Слушать же музыку или играть в тетрис можно вообще часов десять, чего более чем достаточно. В крайнем случае, возможна покупка дополнительного аккумулятора (во всяком случае, теоретически возможна ? у нас в стране что-то подобное добыть очень сложно). Заряжается аккумулятор очень быстро, поскольку стандартный блок питания имеет неожиданно большую мощность: 1.5 А при 5 В (вообще, БП с такой силой тока встречаются нечасто).

Так что по этому пункту у меня претензий к плееру никаких.

Энергопотребление

Официально встроенного аккумулятора хватает на восемь часов работы, реальные цифры близки к этому, хотя точно измерить время работы достаточно сложно: в зависимости от условий эксплуатации (в первую очередь — уровня громкости). Практически можно утверждать, что при обычном «городском» режиме использования, если вы будете подключать плеер к компьютеру раз в день (а памяти у него не так много, чтобы делать это реже), о зарядке аккумулятора можно просто не беспокоиться — до следующей ревизии музыкальной коллекции зарядки хватит :)

Что-то мы о питании молчим. В стационарных-то условиях все ясно: разъем дня внешнего БП присутствует. Зарядка аккумуляторов тоже производится в самом плеере. А вот сами аккумуляторы мне не понравились: от Creative я ожидал большего. Какие-то невразумительные пальчиковые NiNH аккумуляторы, в то время как мало кому известный HangGo в свой PJB100 вставил мощный Li-Ion. Впрочем, оно, может быть, и хорошо: если аккумуляторы сядут в неудачный момент, можно просто вставить обычные батарейки. Да и запасных комплектов можно сколько угодно купить, и с отдельной зарядкой проблем никаких, а к нестандартному "бочонку" HangGo ничего от третьих фирм вроде как не подходит. Лишь бы работали долго.

А вот с этим-то как раз проблемы. Согласно документации, одного комплекта (4 аккумулятора) должно хватить на 5 часов работы. Значит двух комплектов, которые будут в каждой коробке, хватит на 10 часов. Вроде бы нормально. Однако при включенной подсветке и использовании ЕАХ их не хватит и на два часа по моим подсчетам. Как считал? Да просто в меню есть пункт: показывать заряд аккумуляторов в процентах. Если его включить, то показания меняются прямо на глазах. А двух часов явно мало. Да и пять это не так уж и много: вдруг куда-нибудь далеко ехать придется и что делать? Надеюсь, что это проблемы только предварительного образца, а к моменту начала продаж ситуация изменится.

Практически стандарт: два аккумулятора формата ААА. Если они сядут вдали от дома, то можно спокойно обойтись двумя батарейками того же формата. Однако делать это вряд ли придется (разве что вы уедете из дома на неделю и забудете взять с собой док). О зарядке думать не нужно: все время, пока плеер в доке, идет заряд.

Наряду с ценой одним из плюсов плеера является его малая "прожорливость": от одной батарейки АА он способен работать порядка 15 часов (кстати - редкий случай, когда заявленному времени можно верить). Большинство конкурентов выдерживают лишь примерно десять часов работы, причем многие из них работают с двумя батарейками ААА вместо одной АА, что существенно дороже. В общем, если бы все остальное в плеере было бы сделано так, как это, он был бы серьезным претендентом на "лучшую покупку". Но, к сожалению, мы приближаемся к самой неприятной части обзора.

В инструкции у Eline написано про 5 часов, но бояться этого не нужно: цифры при использовании штатных (для него) аккумуляторов емкостью 950 мА/ч каждый. Инструкция же к МР-876 по этому поводу молчит, зато на коробке написано про работу до 8 часов. Из этого можно сделать вывод, что, либо в фирме работают оптимисты, либо аккумуляторы в комплекте имеют емкость не по 1300 мА/ч, а несколько больше (сомнительно, но проверять я их не стал). В реальной жизни от самых распространенных на сегодняшний аккумуляторов по 1600 мА/ч что один, что другой плеер (было б странным, если бы они себя по-разному вели :)) работают около девяти часов, а применение более емких аккумуляторов или батареек способно еще более увеличить время работы. Причем это несмотря на наличие сразу двух ЖК-экранов, которым тоже питаться нужно - если пульт отключить, то еще примерно час на 1600 мА/ч можно "выжать". Не рекорд, но вполне приемлемо.

Встроенное зарядное устройство, как я уже писал выше, включается вручную, а выключается либо так же, либо автоматически при полном заряде. По инструкции к Eline штатные NiCd аккумуляторы должны заряжаться примерно 15 часов, откуда мы получаем, что ток заряда меньше 100 мА - ближе к 70 мА. На самом деле, просто перестраховались при создании инструкции - реально штатные аккумуляторы заряжаются 7-8 часов, как и в "медленных" зарядных устройствах. Так что жить можно, но отдельная зарядка все же удобнее ибо позволяет нормально использовать два комплекта аккумуляторов и использовать плеер с одним, в то время как второй дома перезаряжается.

Вопрос кроссворда: "Полное крушение всех планов, надежд. Шесть букв, вторая "И"". Не знаете? Это фиаско. Собственно иначе охарактеризовать МР-896 в плане отношения к батарейкам я не могу. Штатные аккумуляторы по 550 мАч, жалобно пискнув, скончались через два часа, мои любимые GP 700 (а больших в формате ААА найти почти нереально) геройски тянули в среднем где-то 2 часа 45 минут. Батарейки Kodak Photolife ценой огромного напряжения довели время работы до трех с половиной часов. Тут я понял, что если уж Kodak плееру помочь не может, то горбатого могила исправит. Дело даже не в том, что основной конкурент, а именно - MCD380, по этому параметру выглядит явно лучше, работая на час дольше - просто мало этого совсем (да и в случае NAPA тоже).

Если честно, я до сих пор понять не могу: ну почему было решено использовать элементы питания именно ААА? Плеер довольно-таки большой, уж впихнули б туда место для двух аккумуляторов АА (ну сделали бы, в крайнем случае, его миллиметров на 5 шире - все равно не квадратный). Несложно прикинуть, что от пары аккумуляторов по 1300 мАч он бы часов пять протянул, а от пары 1600 - все шесть. Мне бы, например, этого бы уже хватило на "средний" день, да и запасную пару с собой взять всегда можно. К тому же, аккумуляторы АА 1600 и ААА 700 не только одинаково стоят, но еще и заряжаются одно и тоже время в большинстве зарядных устройств. Правда, если бы фирма на это пошла, пришлось бы, наверное, зарядник помощнее в плеер встраивать: тут он неплохой, с автоматическим отключением (в отличие от MCD380, кстати), но тормознутый довольно-таки, так что, боюсь, пару аккумуляторов по 1600 мАч ему пришлось бы сутки заряжать. Хотя, с другой стороны, не проблема это: хорошую зарядку сейчас купить легко.

В руководстве пользователя приведены следующие значения:

Батареи	Если выключена функция D.A.S.C	Если включена функция D.A.S.C	Во время воспроизведения файлов MP3/WMA
Алкалиновые, размер АА (LR/AAx2)	Около 9 часов	Около 10 часов	Около 10 часов
Алкалиновые, размер АА (LR/Aax4)	Около 18 часов	Около 22 часов	Около 22 часов
Перезаряжаемая батарея (NB-150x2)	Около 7 часов	Около 8 часов	Около 8 часов

Написано все честно, без преувеличения. У меня 922 на паре NiMH аккумуляторов GP емкостью 1600 мАч проработал 8 часов 40 минут непрерывно и на полной громкости. Защита от сбоев была включена (так как воспроизводились МР3-файлы), битрейт ? 192 Кбит/с. Так что на 4-х батарейках (2 в плеере, 2 в дополнительном отсеке), реально "просуществовать" сутки. Неплохой результат. Кроме того, плеер оборудован встроенным зарядным устройством. Тут все просто: перезаряжаемые батареи (входят в комплект 727) вставляются в плеер, он подключается к сети и примерно через 6 часов батареи заряжены.

Важный для многих вопрос, особенно с учетом прожорливости плееров первого поколения. MJ-2000 питается двумя батарейками или аккумуляторами АА, а прожорливость у него точно такая же, как и у первой волны. Более того: судя по общению с пользователями других плееров второго поколения, ситуация с ними точно такая же: пять-шесть часов работы… ну семь может быть. Впрочем, то, что время не отличается от Lenoxx и подобных, в общем-то, плюс инженерам: все-таки в новых плеерах и микросхемы мощнее, и LCD и крупнее. Но все же…

А теперь самая неприятная недоделка MiSEL: у него отсутствует встроенное зарядное устройство :( Напрочь. И пусть в других плеерах оно не всегда работает хорошо, но ведь работает! Я спокойно заряжал аккумуляторы в самом Lenoxx и не думал ни о каких внешних зарядниках. MJ-2000 же пришлось гонять на батарейках, хотя аккумуляторы у меня были. Впрочем, нет худа без добра: зато узнал, что лучшие алкалиновые батарейки сегодня делаются на российском заводе "Квазар" ;)

При тестировании данный плеер включался на полную громкость с наушниками Sony MDR-W14 ("Hi-Fi" затычки с дужкой). Воспроизводились файлы с битрейтом 256 Кбит/с. В плеер ставились полностью заряженные аккумуляторы GP 1300. Плеер отыграл ~8 часов (+-10 минут).

Более емкие аккумуляторы (сейчас достаточно широко распространены аккумуляторы емкостью 1600 мАч) дадут пропрорциональное увеличение времени непрерывной работы плеера. Кроме того, чем ниже битрейт воспроизводимых файлов, тем меньше расход батарей (потому что плеер медленнее опустошает свой буфер и ему нужно реже подчитывать очередную порцию музыки с компакта). Так что у вас время работы плеера от одной пары аккумуляторов вполне может оказаться заметно больше восьми часов.

Производитель уклонился от приведения каких-либо цифр в руководстве, да и оценить их очень сложно. Одно дело ? воспроизведение МР3-файлов через наушники и совсем другое ? их запись с внешнего микрофона с прослушиванием на встроенном динамике (про фотосъемку молчу ? все равно она малоинтересна). Могу лишь сказать, что в режиме плеера двух аккумуляторов ААА емкостью по 700 мАч каждый хватает примерно часов на десять, что вполне привычно для плееров. Запись при помощи встроенного микрофона возможна примерно в течение девяти часов. Т.е. двух аккумуляторов вполне хватает на то, чтобы полностью забить 32 Мбайта памяти младшей модели. Недостатком является отсутствие разъема для внешнего питания ? это было бы удобно при стационарном использовании Newgen для записи телефонных разговоров. С другой стороны, устройство способно питаться от шины USB, так что любого дружного с паяльником человека эта проблема в тупик не поставит.

Эргономика и управление

Как и все топ-модели MD-плееров SONY, MZ-N1 содержит на лицевой панели минимум элементов управления. Сбоку расположено колесо Jog-Dial, используемое для навигации по древовидному меню плеера. С другой стороны расположены кнопки управления громкостью Vol+/Vol-. Под экраном находятся кнопки END SEARCH (переход к концу последнего записанного трека), слайдер RECORD и кнопка GROUP, включающая/отключающая режим воспроизведения по группам. Также сбоку притаилась кнопка T MARK, отвечающая за расстановку меток окончания треков при записи и воспроизведении.

Управление воспроизведением осуществляется при помощи прямоугольного джойстика, расположенного рядом с экраном. Нажатие на края кнопки работает как переход на следующий/предыдущий треки, перемещение его вверх/вниз ? как, соответственно, пауза/стоп, а нажатие в центре ? воспроизведение. Сказать, что он неудобен ? значит ничего не сказать; эта штука ? настоящее издевательство. Использовать его практически невозможно из-за жесткости и частой неадекватности реакции на действия пользователя. По сравнению с ним в более дешевых моделях NetMD-плееров SONY MZ-N700 и MZ-N505 управление организовано куда более удобно.

Дисплей плеера ? трехстрочный. В режиме воспроизведения места хватает на имя трека, время и линию уровня сигнала. Меню организовано древовидно и весьма удобно; обилие функций поначалу просто поражает. Настроить можно все ? от контрастности экрана до режимов графического эквалайзера и чувствительности микрофона. С помощью колеса jog-dial навигация осуществляется в считанные секунды. При воспроизведении чудо-колесо позволяет быстро «скакать» по списку треков или групп.

Для каждого MD-диска можно записать отдельные настройки ? например, звучания, программ воспроизведения и т.п.

Пульт также снабжен экраном, причем подсвеченным. С пульта можно получить доступ ко всем настройкам плеера через то же развесистое меню. Управление воспроизведением с помощью пульта организованно весьма оригинально. С края расположено вращающееся колесо, которое при повороте вызывает соответственно воспроизведение следующего/предыдущего трека. Кнопка «Stop» расположена сбоку пульта. Колесо можно отодвинуть вперед ? тогда его поворот будет отвечать за регулировку громкости. Надо сказать, что это решение, на мой взгляд, не самое удачное; оно почти исключает управление плеером с помощью одной руки. Дело в том, что колесо довольно жесткое, и при попытке повернуть его на пульте, прикрепленном, скажем, к одежде, начинает отчаянно сопротивляться и сползать с крепления. Поэтому приходится придерживать пульт другой рукой. В пультах предыдущего поколения и наиболее недорогом NetMD-плеере (Sony MZ-N505) пульт без экрана предоставлял гораздо больше удобств при управлении.

Одним словом, недорогие модели NetMD-плееров однозначно выигрывают у лидера в удобстве управления.

Это таинственное слово - "Audigy"

Если кто-то не догадался, то образуется это загадочное название новых карт Creative очень просто: по-моей версии оно совмещает в себе первые половинки слов audio и digital (по другой распространённой версии - audio и prodigy, тут уже кому как больше нравится). Для отчаянно бегущих за набирающим скорость поездом прогресса поясняю: мы живём в цифровую эпоху, стало быть и аудио у нас может быть только цифровое, и никак иначе. Договорились? :)

Но прежде чем описывать и тестировать новую звуковую карту имеет смысл провести некоторый ликбез. Дело в том, что среди многих пользователей существует настроение считать Creative каким-то злобным и ужасным монстром. Такое мнение основано большей частью на домыслах и элементарном незнании истории развития звуковых карт для платформы PC. Компанию обвиняют в монопольном захвате рынка, а финансовый успех считают основанным на везении и "впаривании" пользователям некачественной продукции.

Все эти мнения несостоятельны и очень однобоки. Во-первых, Creative стала лидером рынка в весьма жёсткой конкурентной борьбе. Во-вторых, её изделия всегда отличало именно качество продукции. Во всех новых звуковых устройствах это качество непрерывно улучшалось, при этом цена на изделия не поднималась слишком высоко. Чтобы вы поняли, о чём я говорю, давайте заглянем в историю и проследим, как это всё происходило.

JPEG

Не знаю, что конкретно имеется в виду под поддержкой Kodak PictureCD (не встречал таких дисков), о чем гордо сообщается на крышке плеера, но JPEG плеер демонстрировать умеет. Наряду с МР3-файлами плеер выводит в списках и файлы JPG. Так как расширения файлов не показываются, то для их отличия слева от названия выводится значок фотоаппарата:

Запустив такой файл на проигрывание, получим изображение на весь экран:

Фотография с экрана (тем более что цифровой фотоаппарат способствует возникновению муара) не может адекватно передать качество изображения. Скажу, что с моей точки зрения картинки смотрятся очень хорошо. По умолчанию включен режим слайд-шоу и примерно через 4 с изображение сменяется следующим. Отменяется этот режим кнопкой PAUSE. Тогда с помощью кнопок |<< и >>| можно перейти к предыдущей/следующей картинке. Кнопка REP зацикливает просмотр по списку. Нажав на кнопку TITLE, получаем индекс из 9 картинок, начиная с текущей.

Выбрав стрелками нужную картинку и нажав PLAY, получим ее во весь экран. Картинку на экране можно последовательно вращать по и против часовой стрелки на 90 градусов кнопками вправо/влево. Кнопка ZOOM выводит на экран рамку, которую можно еще уменьшить нажатием на ту же кнопку и передвинуть навигационными кнопками. Нажав PLAY, получим увеличенный во весь экран фрагмент, ограниченный этой рамкой. Последовательно повторяя эти процедуры, можно увеличить изображение до десятка пикселей по диагонали:

Плеер смог показать JPG-файлы с разными параметрами сжатия, но не справился с тем, который был сохранен с опцией «Encoding method: progressive». Также немного портит впечатление некая задумчивость плеера перед отрисовкой следующей картинки.

K-Jofol

K-Jofol является одним из самых быстрых плееров, но на первенство по качеству воспроизведения он претендовать не может. Возможна полная перестройка программируемого интерфейса.

Популярность плееру принесла поддержка формата VQF, но теперь это -- обычное дело, да и сам VQF -- посредственный формат.

Качество цифровых интерфейсов решает все

То, что вы прочтете ниже, будет интересно и тем из вас, кто на дух не переносит компьютеры и, уперев локти в стол, предаются упоительному созерцанию потолка во время прослушивания арии Гитлера из "Злата Нибелунгов". В журналах по аудиотехнике было много разглагольствований о том, что за цифровые фильтры, ЦАП и внутренние шины применяются во всяческих сидюках, транспортах и ЦАП - конвертерах. Я и другие авторы уделяли внимание также входным приемникам - конвертерам, преобразующим данные, пришедшие по шине S/PDIF в формат внутренней шины прибора, однако все наши доводы не шли дальше сравнений типа "AES20/21 (UltraAnalog) - хорошо, CS 8411/8412 (Crystal Semicon.) или YM3623 (Yamaha) - плохо". Cегодня я хочу поговорить о шине S/PDIF более подробно.

Итак, наша шина, описываеваемая стандартами IEC958 1989-03 (часть I)и EIAJ CP-340 1987-9, появилась в 1983, примерно через год после выпуска первых "сидюков", когда стало ясно, что появление бытовых цифровых магнитофонов не за горами. Оба стандарта подразумевают формат передачи с длиной слова в 32 бит, плюс 4 бит синхронизации, плюс 1 бит полей Рида - Соломона, плюс 1 бит субкода, плюс 1 бит четности с 5 по 31 бит, плюс один бит статуса канала за один кадр передачи. Звукоданные могут передаватся в формате 16, 20 и 24 бит, а частота дискретизации не оговорена. В отличие от оного формат передачи AES/EBU подразумевает передачу звукоданных для каждого канала полукадрами по 32 бит, что образует в сумме один кадр с тем же 4 битным блоком синхронизации, разряды же состояния канала каждого из 192 полукадров в сумме образуют блок из 24х8 бит. Звукоданные передаются в формате 18 или 24 бит, в первом случае возможна передача 6 бит служебной информации в каждом кадре. Блоки синхронизации в обеих форматах несут информацию о длине слова звукоданных, внесенных предискажениях, характере - моно/стерео и временном коде, плюс регистры полей Рида - Соломона. В 1989 г. два вышеупомянутых стандарта оговорили передачу сведений о коде записи по каталогу и информации о запрещении - разрешении копирования по стандарту SCMS.
Электрические же характеристики сигналов, несущих звукоданные в этих двух форматах, различны:

AES/EBUS/PDIF (IEC-958)Частотные характеристики шины S/PDIF:


Кабель	Симметричный 110 Ом, в оплетке	ассиметричный 75 Ом
Штеккер	3-pin XLR	RCA (или байонетный BNC)
Уровень сигнала	3..10 вольт	0.5..1 вольт
Максимальная длина шины	12 метров	2 метра
2.8224 Mбит/сек. - 44,1 кГц
3.072 Mбит/сек - 48 кГц
2.048 Mбит/сек - 32 кГц

Как было указано, у стандарта IEC958 1989-03 присутствует вторая часть. Она подразумевает деление S/PDIF на два формата передачи данных - профессиональный и потребительский. Первый позволяет передавать данные по шине S/PDIF в раскадровке, аналогичной AES/EBU. Карта ZA-2, DAT - магнитофон Panasonic SV-3700 и бытовой процессор - предусилитель Sony TA-E2000ESD совместимы с таким способом передачи звукоданных, а вот все, описываемые мною "игровые" карточки с цифровыми аудиоинтерфейсами - разумеется, нет.

В 1986 г. фирма Toshiba предложила способ передачи данных в S/PDIF - формате по оптическому кабелю на расстояние в 1,5 метра (пластик), либо 3 метра (стекловолокно). Эта шина, получившая название "Toslink", описывается стандартом EIAJ CP-1201. О нем мы скоро поговорим.

Наконец, в 1998 г. появился безхитростный стандарт IEC60958, подразумевающий пересылку по шине как обычных звукоданных, так и сжатых в форматах АС-3, MPEG Audio, либо DTS согласно стандарту IEC61937, появившемуся в 1994 г.

Несмотря на все многообразие форматов пересылки данных этим делом издревле занимаются передатчики и приемники, которые и определяют качество того сигнала, что доставляет звукоданные на внутреннюю шину ваших шикарных ЦАП - процессоров с прецизионными цифровыми фильтрами и резистивными матрицами лазерного травления с допуском 0,25 мкм на ней. Их, эти передатчики - приемники, можно условно разделить на три типа. Тип первый - это передатчики и приемники со встроенным ОЗУ для промежуточного хранения как самих звукоданных, так и служебных регистров.

Наиболее надежен и хорош. К нему относятся большинство таких приборов фирмы Sony, передатчики СS 8401 и CS 8403 плюс приемники CS 8411 и 8413 фирмы Crystal Semicon. и AES-20 UltraAnalog, представляющий из себя, по сути, "плохой" CS 8411, произведенный с максимальными качественными допусками. У меня такие приборы торчат в ЦАП - конвертере Sony TA-E2000ESD, который я не случайно назвал "отличным джиттероподавителем" в одной из своих статей. Практически они могут принимать и отправлять звукоданные в широком спектре форматов их представления - с частотой дискретизации от единиц до 48 - 96 кГц и от 4 бит до 24 длины слова. А кроме того они могут компенсировать временные искажения сигнала при помощи выборки из ОЗУ, однако и они не справятся с явными помехами и шумами. Когда я в 1995 г. привез домой свой "Харман", то с удивлением обнаружил, что с выхода передатчика от Sony сигнал направляется по 20 см. двухжильному шнурку "no name" прямиком на гнездо RCA. Видимо, они решили, что и так сойдет. О волновом сопротивлении этой "пиявки" можно было лишь догадыватся, а выравнивающий импульсный трансформатор отсутствовал. В моем предыдущем проигрывателе - JVC XL-Z1010N - применялась вот такая схемка:

Я не стал думать и гадать, а попросил отца сделать мне печатную платку с гнездом. Теперь ясно, почему я использую свой проигрыватель как транспорт без зазрения совести? А вот как сделан выход в карте ZA-2:

Здесь, как и на входе, применен импульсный трансфоматор 1:1. Идеология этого вопроса, я надеюсь, понятна. А теперь, друзья мои, живо открывайте свои англо - китайские "сидюки" категории "Доступный High End". Стоит ли покупать коаксиальные кабели за $100, если внутри творится такое дерьмо? Да, стоит. Но прежде почешите ручки, возьмите паяльнички и сделайте как положено! А уж потом и кабели подсоединяйте.

Вторым номером у нас идут приемники и передатчики упрощенного типа, в которых отсутствует ОЗУ, но есть маленький кэш для регистров.

К ним относятся приемники CS 8412/8414, AES-21 и YM 3623, и передатчики CS 8402/8404. Здесь хорошие трансформаторные входы - выходы переходят из разряда "рекомендуемое" в "обязательное". Открывайте свои Mark Levinson'ы и Audio Not'ы, друзья мои. Открывайте, открывайте! Если там что-то не то, то берите либо паяльник, либо коакс за $500 и вешайте на нем продавца, не стесняйтесь. К этому же типу относятся и встроенные в DSP - чипы передатчики, что применяются в большинстве звуковых карт. Так, в ZA-2 применен приемник CS 8412 и передатчик, встроенный в процессор CS 4922 и полностью аналогичный отдельно взятому СS 8402. Таков и передатчик, встроенный в AU8830 Vortex 2, а приемник к нему нужен отдельно.

На третье у нас комбинированные модели. К таковым относятся, во-первых, приемопередатчики фирм Philips, Toshiba и ряда других, применяющиеся в бытовых DAT - магнитофонах, минидисковых деках и всяческих декодерах Dolby Stereo Digital. Для комбинированных моделей характерна упрощенческая архитектура, подразумевающая пересылку данных на внутреннюю шину в каком - то одном формате, чаще всего - 16 бит/48 кГц, данные, поступившие извне в ином формате, конвертируются на входе или выходе в указанный. Предпосылки для появления таких изделий появились в 1986 г., когда были выпущены первые бытовые DAT - магнитофоны, вообще неспособные выполнять запись на частоте дискретизации 44,1 кГц в целях защиты авторских прав (стандарт SCMS еще не был принят). Потом ими начинили декодеры Dolby Digital и минидисковые деки. Такого рода штука применена и в исходном Sound Blaster Live!, и поэтому сия карта решительно не годится для звукозаписи. После того, как вы получили данные с внешнего "сидюка", переведенные на частоту 48 кГц, вам придется долго и муторно конвертировать их обратно на 44,1 кГц перед записью на CD-R, что жутко неудобно. Однако даже в этом случае со стабилизацией электрических параметров входного и выходного цифровых аудиосигналов все более - менее в порядке, а потому вы можете смело использовать карту как для игр, так и для сочинения песенок в стиле "тыц" для дальнейшей раздачи минидисков друзьям.

Другой важной чертой Sound Blaster Live! является применение внутренней шины I2S - подобно большинству бытовых цифровых аудиоустройств, в то время, как большинство других производителей опирается на шину AC-Link (см. ниже).

Более того, на самой плате имеется вход формата I2S - прямо как в каком - нибудь процессоре от Sonic Frontiers или Camelot. Уже имеются источники с выводом звукоданных в формате I2S, например MPEG-2 декодер Creative's CT7160, который может работать в паре с Live! по этой шине. Такое замечательное нововведение резко контрастирует с куцыми возможностями карты в работе с цифровым аудио. В сентябре 1999 г. Creative Labs выпустила карту Sound Blaster Live! Platinum, вокруг которой ходили упорные слухи, что в ней будет полностью переработанный цифровой аудиоинтерфейс. Бормотали, что с помощью новой карты можно будет писать и воспроизводить звукоданные в форматах от 16 бит/32 кГц до 24 бит/96 кГц в их "естественном" виде. Но слухи не оправдались…

Качество MIDI синтезатора

Оценим качество встроенного в модуль SC-D70 GS тон-генератора в сравнении с другими MIDI-синтезаторами близкого ценового диапазона.

Roland JV-1010 ($500) - урезанная версия легендарного студийного модуля JV-2080 с дополнительной установленной картой расширения SR-JV80 и возможностью установки еще одной.

Alesis Nanosynth ($400) - смешной по размерам, но не шуточный по звуку QS-подобный синтезатор

Korg NS5R (уже нет в продаже) - представитель уникальной серии Корга с поддержкой GS и XG стандартов и собственной технологии синтеза AI2.

YAMAHA SW1000XG ($600)- популярная в среде зажиточных компьютерных музыкантов плата.

В таблице ниже сведены основные данные по синтезаторной части:

Параметр	SC-D70	JV-1010	Nanosynth	NS5R	SW1000XG
Год выпуска	2001	1999	1997	1998	1999
Кол-во мелодических пресетов-инструментов	1608	1023	640	1689	1267
Кол-во наборов ударных	37	18	15	32	36
Объем памяти	?	?	8	12	20
Полифония	64	64	64	64	64
Мультитембральность	32	16	16	32	32
"Пользовательская" память	нет	есть	есть	есть	нет

Все слуховые тесты носят субъективный характер, поэтому не следует окончательно полагаться на их результат, во многом это дело вкуса. Не судите строго представленные ниже оценки, а лучше прослушайте отрывок композиции в GM-режиме каждого из указанных модулей (последовательность: SC-D70, JV-1010, Nanosynth, NS5R, SW1000XG): ForeverDream.mp3

Увы, несмотря на несовершенство выразительных возможностей стандарта GM, именно он до сих пор является общим для всех. Данная несложная композиция неплохо звучит на всех модулях.

По сумме характеристик Roland JV-1010 имеет на мой взгляд лучший по качеству MIDI-синтезатор среди представленных здесь моделей. YAMAHA SW1000XG обладает великолепным эффект-процессором. RolandED SC-D70, Alesis и Korg звучат примерно на одном уровне, но две последние модели - это именно синтезаторы, а не тон-генератор, как Edirol, т.е. они обладают развитыми средствами синтеза тембра и, соответственно, встроенной пользовательской памятью.

В принципе, каждый из представленных модулей может одинаково хорошо выполнять роль профессионального MIDI тон-генератора в домашней студии.

Качество проигрывания

Скорее всего эта часть в обзорах плееров присутствует последний раз (если, конечно, какая-нибудь фирма не наделает ошибок). Дело в том, что во всех моделях качество зависит практически лишь от того, с какими параметрами были сжаты файлы и от наушников (либо колонок) которыми вы пользуетесь. Сами же плеера играют отлично, и сравнивать их дург с другом при выключенном эквалайзере невозможно.

Плеер поддерживает МР3-файлы с битрейтом от 8 до 320 Кбит/с и самыми разными значениями частоты дискретизации. В этом плане все замечательно. Никакие другие типы файлов (кроме МР3) не поддерживаются, но этого никто и не обещал. На первый взгляд все отлично.

А вот теперь о проблемах. При проигрывании файла, независимо от битрейта или частоты дискретизации, иногда появляются помехи. Проще говоря, уровень громкости иногда на короткое время падает до нуля (как при некачественном CD-Rip), хотя в исходных файлах все замечательно. Это было присуще и предыдущей модели. В ее случае я грешил на этап записи файла в плеер. Однако в новой модели эта часть существенно переработана, а проблема осталась. Пришлось задержать плеер и попытаться выяснить - что же на самом деле происходит. Два дня я переписывал туда и обратно различные файлы - ни один не изменился: копия, полученная при помощи выполнения пары операций download/upload, совпадала с оригиналом с точностью до бита. Значит, проблема все-таки в самом плеере, а точнее в его декодере, который просто выбрасывает "непонравившиеся" фреймы, что и приводит к кратковременным "выпаданиям" звука. Попытка определить, что же именно не нравится плееру, оказалась неудачной: сколько я не подсовывал самых разных файлов (сжатых разными кодерами с разными параметрами), результат бы один и тот же - иногда все отлично, иногда (при тех же начальных условиях) звук пропадает. По-видимому, декодер "отрубается" встретив какие-то конкретные последовательности битов, а какие именно - надо у разработчиков спрашивать (ситуация похожая на ошибку деления в первых процессорах Pentium). Происходит это не часто (максимум один раз на файл, да и то не на всякий), однако сам факт наличия данной проблемы говорит о том, что со своей основной функцией плеер справляется не очень хорошо. Хотя пользоваться можно… но стоит ли?

На момент тестирования плееров от TGE мы еще не использовали RMAA при испытаниях данного оборудования, поэтому все три плеера были протестированы по нашей методике при помощи данной программы. Результаты оказались практически идентичными (можно было бы предположить большие расхождения хотя бы с учетом возможной погрешности измерений при записи аналогового сигнала), что отлично согласуется с тем, что несмотря на разницу в дизайне, все три плейдрайва построены на одной и той же комбинированной микросхеме-контроллере (в крайнем случае ? на ее близких модификациях), а качество реализации ее функциональных блоков полностью определяет качество аудиотракта в устройстве. Поэтому, чтобы не перегружать статью ненужными подробностями, я приведу лишь результаты Apacer Audio Steno.

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+1.26, -0.74	Средне
Уровень шума, дБ (А):	-91.9	Очень хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	89.2	Хорошо
Нелин. искажения, %:	0.0062	Очень хорошо
Интермод. искажения, %:	0.047	Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-85.1	Отлично

Скажу просто - порадовало. Единственное - ни в коем случае не стоит использовать штатные наушники иначе результат будет совсем противоположным. Никаких артефактов проигрывания не отмечено. Кстати: один из немногих плееров, где даже я своими тугими ушами чувствую разницу между Xing 128 Кбит/с и GOGO 192 Кбит/с даже едучи в метро :) В этом что-то есть.

Подключение к плееру комплекта Creative FPS2000 вместо наушников ничего нового не добавило. Плеер отлично выдерживает все уровни громкости, продолжая звучать чисто и красиво.

Что касается разных "украшательств", то отсутствие полноценного эквалайзера или 3D-звука все же несколько мешает. Все же как ни крути, а подстройки высоких и низких частот нынче уже маловато. Несколько положение спасает Wide Bass, делая звук более глубоким, причем не в ущерб качеству.

Качество воспроизведения

Плеер поддерживает только МР3, причем имеет только выход на наушники со всеми «прелестями» типа искажений от усилителя, так что тестировать его при помощи RMAA мне было немножко боязно. С другой стороны, тестировать-то нужно ? иначе откуда брать объективную информацию? Стенд все тот же: RMAA 4.3, SB Audigy, линейный кабель, тестовый файл сжат GOGO-no-coda версии 3.08 с битрейтом 320 Кбит/с. Для надежности на плеере был установлен максимальный уровень громкости, поскольку на половинном полученный файл анализу не поддавался (теоретически, можно было попытаться подобрать более низкий уровень, при котором тестирование было бы еще возможно, а искажений от усилителя было бы меньше, но заниматься этим я не стал). Результаты перед вами:

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.23, -0.56	Хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-87.8	Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	84.1	Хорошо
Нелин. искажения, %:	0.0069	Очень хорошо
Интермод. искажения, %:	0.034	Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-85.0	Отлично

В целом, сжатый звук плеер играет неплохо, а встроенного усилителя мощностью 14 Вт вполне хватает для использования совместно с наушниками на 32 Ом, которые, в отличие от массовых «затычек» обычно неплохо передают весь диапазон звучания, так что огрехи композиций или плеера чувствуются сразу. Ну а поскольку при сегодняшнем уровне развития техники первые обычно больше вторых, бояться вообще нечего.

Для оценки же предельных возможностей аудиотракта устройства оно было протестировано при помощи RMAA 5.1. Тестовый файл был записан на CD-RW диск в виде обычного трека, воспроизводился плеером, и, через его линейный выход и линейный вход SB Audigy, передавался обратно на компьютер. Стоит отметить, что, в случае использования несжатого сигнала, Audigy уже может стать «узким местом», так что к результатам стоит относиться крайне осторожно.

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.17, -0.50	Хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-95.3	Отлично
Динамический диапазон, дБ (А):	87.9	Хорошо
Нелин. искажения, %:	0.013	Хорошо
Интермод. искажения, %:	1.255	Плохо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-92.0	Отлично

Тестирование проводилось при помощи RMAA версии 4.3 на компьютере со звуковой картой Creative SB Audigy. Качество работы линейного входа карты далеко от требований, предъявляемых к профессиональной аппаратуре, однако для ознакомительного тестирования портативных плееров (особенно моделей на флэш-памяти с учетом отсутствия в них линейного выхода и невысокого в целом качества встроенных усилителей) она, в принципе, пригодна. Для воспроизведения плеером тестовый файл был сжат при помощи кодека GOGO-no-coda 3.12 с битрейтом 320 Кбит/с.

Тест	MPIO FD100	MPIO FL100
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.17, -0.61	+0.13, -0.53
Уровень шума, дБ (А):	-89.1	-86.9
Динамический диапазон, дБ (А):	86.5	84.8
Нелин. искажения, %:	0.0050	0.0037
Интермод. искажения, %:	0.034	0.042
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-75.8	-78.2

Тестирование как всегда проводилось при помощи программы RMAA 4.3 на компьютере со звуковой картой SB Audigy. Для восприятия плеером тестовый файл был сжат GOGO-no-coda 3.08 с битрейтом 320 Кбит/с. Во время тестирования на плеере был выставлен максимальный уровень громкости (хоть это и способно увеличить искажения, однако специальную «подгонку» под наилучшие для устройства условия я проводить не считаю правильным).

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.18, -0.71	Хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-91.4	Очень хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	87.6	Хорошо
Нелин. искажения, %:	0.0036	Очень хорошо
Интермод. искажения, %:	0.224	Средне
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-82.2	Очень хорошо

Этот параметр был измерен по нашей стандартной методике. В очередной раз хочу заметить, что во время тестирования громкость плейдрайва устанавливалась на максимальное значение. Это ставит все плееры, не имеющие линейного входа, в достаточно тяжелые условия, зато позволяет «высветить» все недостатки аудиотракта.

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+1.27, -0.74	Средне
Уровень шума, дБ (А):	-93.9	Очень хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	91.3	Очень хорошо
Нелин. искажения, %:	0.0063	Очень хорошо
Интермод. искажения, %:	0.054	Хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-87.9	Отлично

Тестирование проводилось при помощи программы RMAA 5.0 на компьютере со звуковой картой SB Audigy. Для воспроизведения плеером тестовый файл был сжат кодером Lame 3.91 с битрейтом 320 Кбит/с.

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.19, -0.84	Хорошо
Уровень шума, дБ (А):	-90.8	Очень хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	88.2	Хорошо
Нелин. искажения, %:	0.0072	Очень хорошо
Интермод. искажения, %:	0.200	Средне
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-79.1	Очень хорошо

Ничего удивительного в том, что плееры играют музыку одинаково, нет — у них одинаковая элементная база. Для проверки качества аудиотракта мы воспользовались компьютером со звуковой картой Terratec DMX 6fire и установленной программой RMAA версии 5.2. Для восприятия плеером тестовый файл был сжат GOGO-no-coda 3.12 с битрейтом 320 Кбит/с. Были протестированы оба плеера, однако я приведу лишь результаты DP200FM: измерения показали одинаковые результаты с точностью до погрешности.

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+1.18, -0.76	Средне
Уровень шума, дБ (А):	-91.6	Очень хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	85.8	Хорошо
Нелин. искажения, %:	0.0055	Очень хорошо
Интермод. искажения, %:	0.017	Очень хорошо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-82.5	Очень хорошо

Помимо обычного прослушивания, я воспользовался и программой RMAA версии 4.3. К полученным результатам следует, правда, отнестись осторожно, поскольку звуковой карты SB Audigy вполне достаточно для тестирования флэшовых моделей при использовании сжатого тестового сигнала, да еще и прошедшего через встроенный усилитель плеера, а вот для MP3/CD-моделей при работе с несжатым сигналом с линейного выхода она уже подходит не лучшим образом, поскольку начинает накладывать свои ограничения. Для сравнения я также взял и более старую модель Sorell.

Тест	Cenix MMP-CD20	Sorell SMP-200	Sorell SMP-140
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.08, -0.28	+0.07, -0.19	+0.32, -0.16
Уровень шума, дБ (А):	-90.7	-90.7	-92.6
Динамический диапазон, дБ (А):	88.0	88.3	90.3
Нелин. искажения, %:	0.0021	0.0026	0.0026
Интермод. искажения, %:	0.032	0.038	0.041
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-80.1	-83.1	-85.9

Инструмент для объективной оценки данного параметра появился, так что... Будем тестировать :) Итак, что использовалось: компьютер со звуковой картой Creative SB Audigy, плеер, аналоговый кабель, программа RightMark Audio Analyzer версии 4.3. Первым делом создал тестовый файл, записал его в виде аудиотрека на CD-RW, подключил линейный выход плеера к линейному входу звуковой карты... В общем, вот результат:

Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ:	+0.41, -0.72	Средне
Уровень шума, дБ (А):	-89.6	Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А):	86.8	Хорошо
Нелин. искажения, %:	0.0096	Очень хорошо
Интермод. искажения, %:	5.955	Очень плохо
Взаимопроникновение каналов, дБ:	-8.5	Очень плохо

Качество воспроизведения выхода на наушники

Testing chain: Jukebox HeadPhones out ? WT2496 line-in

Sampling mode: 44 kHz 16 bits

Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB:	+0.06, -0.45	Good
Noise level, dB (A):	-93.5	Very good
Dynamic range, dB (A):	91.0	Very good
THD, %:	0.002	Excellent
IMD, %:	0.021	Very good
Stereo crosstalk, dB:	-88.0	Excellent

General performance: Very good (подробнее)